1. |
60%, EQ, ket kerdes (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
2. |
26 eves notlen fiunak (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
3. |
nehez (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
valasz-->sexpartner (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
5. |
emakor: valasz--->(net)szexpartner ( (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
6. |
Mas (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: No nelkul (mind) |
69 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: bemutatkozom (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
9. |
A szerelem titka es az Aura (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | 60%, EQ, ket kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egyben valaszolok harom kerdesre:
> Bevallom, nem egeszen ertem eme statisztikai 60%-ot. Az ffiak 60%-a jobb az
> atlagnal? Ez, az alap 50%-hoz kepest nem is olyan sok. Vagy 60%-kal tobbet
> nyujtanak (3 helyett 4)? Vagy a nok 60%-a tartja jobbnak az internetezo ffiak
at
> az
> agyban?
Jajjjj. kellett nekem ezt megirnom!
Na ha jol emlekszem, a cikk szerint azok koreben, akik interneteznek,
nagyobb aranyu a szexben jo ffi, mint azokeben, akik nem
interneteznek. De most visszagondoltam, hol es mikor olvastam ezt a
cikket. Szoval tavaly -98- nyaran a Szazszorszep magazinban olvastam,
akit pontosabban erdekel, nezzen utana valameik konyvtarban.
EQ es IQ-rol:
>
> .......az eredmeny tobbek kozott olyan valaszokbol adodott mint pl.:
> jobban szeret tussolni mint furodni es elonybe reszesiti az erdoben dalolo
> madarakat a nyuzsgo disconal...ennyit a dizsis tyukok uressegerol
> :-)))))....
Ezen en is meglepodtem, ismerem azt a konyvet es kitoltottem a
teszteket, de feltunt hogy milyen hulyesegekre adnak pontot.
Szerintem ez a konyv nem mervado.
> olyan jellemzoje az embernek ami "merhetetlen"....en specko orulok, hogy
> nem hoztak letre erre is egy szervezetet ahol aztan a kimagaslo
> eredmenyueket egy ujabb szervezetbe tomoritenek es igy letrejohetne egy
> elitt tarsasag, amelynek tagjai -a menzasokhoz hasonloan- tudatnak a
> tarsadalommal, hogy messze magasan az atlag fole emelkednek...remek...
En azert orulnek. Tudod azt vettem eszre hogy a mai vilagban nem
ertek az empatia, mmeg az erzelemgazdagsag. Mert ne emlekeztetne erre
egy szervezet?
> Ja! es mi van az AQ-val??? tudod ez a masik kedvencem a
> Muveltseghanyados....
Engem ez nem erdekel, mert alapvetoen szerzett ismereteket mer, nem
pedig adottsagokat.
> Ket kerdest tennek fel, hatha elgondolkoztok rajta es tudtok ra valaszt adni.
>
> 1. Miert van az, hogy nagyon sok no olyan part, ferjet valaszt maganak,
> mint amilyen az apja ( belso tulajdonsagokra gondolok, nem kulsore!)?
> Mivel magyarazhato ez az "apakomplexus"?
Ezt honnann veszed? Statisztika?
> 2.Miert van az, hogy a nok tobbsege keptelen barmifele
kommunikaciora egy
> szerelmi szakitas, vagy valas utan a volt barattal, vagy ferjjel?
Szerintem pont hogy a ffiak kevesbe kommunikativak.
Illetve az akinek van vmi takargatnivaloja, de ez lehet no es ffi
eppugy.
Aki csak atlatszo uruggyel tavozott a kapcsolatbaol, annak kinos
lehet utana barmirol is kommuikalni, nehogy kideruljon a valodi
ok(hogy pl. felrelepett).
|
+ - | 26 eves notlen fiunak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello, sajnos nem tudom, mi a neved, de te reagaltal a JOY cimu
levelemre a minap.
valasozltam is, de hiba volt az emillel, es eltunt a valasz
szoval megtenned, hogy az akkori reakciodat megegyszer elkuldod lehet
maganba is. es akkor reagalok ra
persze emlekszem valamennyire, miket irtal, de a szoveghuseg kedveert
kerlek kuldd el megeccccer koszi:)
|
+ - | nehez (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves randisok!
Egy szamomra nehez kerdesben kerek segitseget: ha orulten szeretek egy lanyt, d
e a szexualis eloeletenek
esemenyeit nem tudom feldolgozni, mit tegyek?
Elore is Koszonettel!
|
+ - | valasz-->sexpartner (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
> > Temakor: valasz--->(net)szexpartner ( 12 sor )
> PS:Remelem a tisztelt tarsasag egyetert es a holgyek sem veszik
> zokon hogy felleptunk;))
En peldaul nem ertek egyet a kirohanasoddal.G>normalis..
Semmi szukseg nem volt arra, hogy sertegessed.
G>SERTEGETNI?? Eleg rinocer boru es nem a hamupipokevel beszelgetunk es egy
kritika meg nem sertegetes?!!Gyerekek!! az mas hogy fejen talatuk a szoget
es ez nehany embrionak kellemetlen, lehet hogy kellemetlen fajo es ezt
nevezitek sertegetesnek...Ne menjunk a liberalis "mindent szabad nekunk"
iranyba.A gyerek is sertegetesnek veszi ha baromsagaert Apja helyre
rakja;)) Belemeruljunk egy kis pszihologiai fejtegetesbe , de ha kell
szivesen latunk barkit sajat rendeloinkben;) (igaz tavol van Torinoban)
Mellesleg miert a kiralyi tobbes? ;-) G>mert remelem vannak meg nemes lelku
"kiralyok" es nem csak buzre vagyo haracsolo "vaddisznok";)
gabor
|
+ - | emakor: valasz--->(net)szexpartner ( (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
....megkotes nelkul olyan intelligens holgyet, aki
> szeretielvezni a szexet.
> G>?????????? gyerekek ez igy egyutt inteligens es szereti elvezni a
> szexet?!!NEM GYEREKES EZ EGY KICSIT????? Ez elmegy egy jo szex ujsagban
de
> remelem nem itt a RANDI-n.
A moderator atengedte, akkor pedig a profilhoz tartozik!
G>oooh micsioda nagy szavak "profilhoz tartozik"...es te buszke vagy erre a
profilra?
Ok atengedte en meg hozzaszoltam es leszoltam.Es ez olayn felhaborito? Bar
ha egyetertesz vele akkor zavaro de nem felhaborito.Ja hogy akkor teged is
leszurhatnak neha . Hat Istenem meg milyen szerencse mert hat senki sem
szent es jo neha helyreigazitani kulonben hol vegezzuk??
Amugy nem hallom a noi visszhangot. De erkdekes lenne;))) Hol vagytok
bajolo lagy trillak tarka kepzetek ??????
> Irjatok, mindenkinek valaszolok!
> G>micsoda vevoszolgalat ezt nevezem szep vitez de miert nincs keped
> bemutatkozni?????? Remelem nem csak az also feled letezik. BATORSAG!!!!
>
> Gabor
Miert Gabor? Ennyire szeretnel megismerkedni a leveliroval? Miert???
G>NEm tudom hogy hol keringozhetnek gondolataid, de nem az embert hanem a
tettet rodtam meg. Oszinten mondva sajnalom ot. A masik szeretem ha nem
huznak le egy tarsasagot emberileg gyenge elemek. Miert azzal amit tett
lehet dicsekedni ??
> PS:Remelem a tisztelt tarsasag egyetert es a holgyek sem veszik zokon
hogy
> felleptunk;))
En szemely szerint nem ertek egyet.
G>akkor ird le , beszeljuk meg , mindenkinek hasznra lehet. Lehet hogy en
ertettem rosszul ;))) de akkor magyarazd el vessuk osssze a nezeteket! Ez
mindenkinek a hasznara lesz---->jooo egy ksi vilagossag.
Es zokon veszem a fellepest.
G>Tehat??? Ember elleni tamadasnak veszed o meg mint szent angyal koroz
folottetek mint fra angelico angyalkai Firenze-ben. ;)))))
Ok akkor annyi elozoleg hogy ha zokon veszed semmi baj . En meg nem veszem
zokon hogy te zokon veszed;) Sot most jol leultetnelek egy jo nagy ibrik
sor melle aztan kifolyatnam beloled mi bantja most lelkedet hogy "zokon"
veszed.;)
Akkor mi is faj(mert ha jol is veszem a zokon veves-->nem egyetertesbol
fakado finom harag--->kovetkezmenyei -->rendellenes majfunkciok-->zavaros
emesztes ....no azert ezt mind nem akarom. ;)(mit tegyek egy kis
phszico-endocrin-immuno-neurologia -t tanulgattunk;) )
Tehat akkor miben is nem ertunk egyet?
Sziasztok
Es udvozlok minden zokonvevot!!
Gabor
> =======================================================
|
+ - | Mas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!!!!
Snappy voltam .
E-mail:
Ha írok neked ne félj inkább emailj!!!!!!
Haliho!!!
Erdekelne hogy nem ismertek e mas ismerkedo listakata a Randin kivul.Ne
ertsetek felre semmi bajom a Randival csak erdekelne mas is.
Szoval aki tud kuldjon mailt!!!
TSOK
SNAPPY
|
+ - | Re: No nelkul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
pech
írta a következő üzenetben: ...
>Sziasztok!
>
>
>Nehany honapja olvasom a RANDI-t, de mindig csak atfutottam,
>keves erdekes temat talaltam. Azonban nem reg egy iras
>felkeltette a figyelmemet, melyet Balazs irt.
>En is tudom, hogy mirol van szo. Nem reg hagytam el a 25.
>eletevemet, de meg nekem sem volt baratnom es nem voltam
>novel. En annyival ertem el tobbet, mint Balazs, hogy mar
>oleltem, csokoltam meg lanyt.
>
>Nehany hozzafuzni valom a leirtakhoz:
>Szerintem is nagyon kicsi az esely, hogy internetes
>hirdetesekre valaszolva sikeres legyen az ember. Ha egy lany
>felad hirdetest, tuti hogy legalabb 30-40 valaszt kap,
>forditva mar kozel sem ennyire jo a helyzet. Meg lehet
>figyelni itt is a RANDI-ban, 1 lany hirdetesre 7-8 fiu
>hirdetes jut. A magyarazat nagyon egyszeru: foleg a fiuk
>hasznaljak leginkabb a szamitogepeket. Szerintem a fiu/lany
>arany az internet hasznalok koreben 85%/15%.
>Nehany evvel ez az arany meg rosszabb volt, es 5-6 even
>belul 60%/40% lesz. Majd itthon is jobban elterjed az
>interneten valo ismerkedes, ugyanugy mint az USA-ban.
>A tarskereses ujsaghirdetes segitsegevel mar nagyobb
>sikerrel jarhat. Ugyanakkor, ha valaki figyeli ezeket a
>hirdeteseket, megfigyelheti, hogy egy fiatal ferfinak nem
>sok eselye van itt sem. Az alabbi nok szoktak hirdetni:
>1. 40-50 eves nok, kiket elhagyott, vagy nem birtak a
>stresszt a ferjuk es meghaltak. Ok nyilvanvaloan nem
>johetnek szamitasba, nincsenek anyai komplexusaim. 65%
>2. 20-30 eves nok, lanyok, de ezek apat keresnek a
>gyermekuknek. En meg annyira ezt nem eroltetnem. 15%
>3. Ugyanez ez a korosztaly, de ok az idosebb es gazdag
>pasasokat keresnek. Ez is kilove. 15%
>Ja, es maradt 5% szazalek, aki szamitasba johet. A 20-25
>eves lanyokra a legnagyobb a kereslet, de ok hirdetnek a
>legkevesebben. Ettol fuggetlenul meg lehet probalni.
>
>Mi van akkor ha a fiu meg nem volt novel, pedig mar a huszat
>mar reg elhagyta? Ha valakivel osszejon, elotte elmondja a
>lanynak?
>Ez nagyon nehez kerdes. Egy lannyal majdnem osszejottem es o
>kerdezte hogy voltam-e mar lannyal. Mondta hogy latszott a
>batortalan viselkedesemen. Bevalltam, hogy meg nem. Azt
>allitotta, hogy nem szegyen es a lanyok orulnek, ha ok az
>elsok. Ennek ellentmondott azzal, hogy nehany nappal kesobb
>elhagyott es utana olyan urgevel lattam, akin latszodott nem
>akkor probalkozott eloszor. En nem vagyok olyan biztos, hogy
>erdemes megmondani, mert eloiteletuk lesz.
>
>Nagyon rossz, mikor egy baratom elkezd panaszkodni, hogy
>egyszerre ket novel jar es mar nem birja a "strapat".
>Elmondja, hogy milyen kalandja volt az este, kivel,
>hanyszor, hol es hogyan.
>Nagyon kellemetlen kerdes tud az lenni, mikor a nokrol
>kerdeznek. Persze nem merem bevallani, hogy meg soha nem
>volt baratnom. Csak annyit mondok:"Hat most eppen nincs".
>Ha feltuno, hogy neked nincs baratnod, akkor esetleg azt
>terjeszthetik rolad, hogy buzi vagy. Ezt szerencsere meg
>sikerult elkerulni.
>
>Tudnek meg tobbet errol a temarol irni, de azt majd kesobb.
>Sziasztok!
>
>
>Adam
>
|
+ - | Re: bemutatkozom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Leila! Nagyon szeretnék veled találkozn Pityui
írta a következő üzenetben: ...
>Hello, mindenkinek!
>
>14 eves, kosaras lany keresi (Paks korzetebe ) az o 16 eves nagy lo
>kamaszat,
>akivel moziba jarhatna, szorakozhatna.( Hisz, EGYEDUL UNALMAS az Thetalet )
>Persze szivesen levelezek barkivel, barhonnan, barmikor.
>
>IRJATOK: Lejla!
>
|
+ - | A szerelem titka es az Aura (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tegnap este hallottam a radioban,
hogy az igazan szerelmes es boldog parnak az auraja,
ha egyutt vannak egybeolvad, a ket embernek egy auraja latszik.
Ha nem szeretik egymast igazan akkor elhajolnak az aurak.
Nekem errol ez jutott az eszembe:
...ettol fugg, vagy ezen latszik, hogy igazi par-e,
hogy megtalalta ket ember az "igazi" -t.
Ettol van az a "meg allt az ido amikor egymasraneztunk"
A hormonokon kivul ez, az aura osszeolvadasanak a vagya
okozza a szerelmet, az egymas iranti vagyodast.
Ez lenne a megoldas?
|
|