Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1459
Copyright (C) HIX
1999-02-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 60%, EQ, ket kerdes (mind)  52 sor     (cikkei)
2 26 eves notlen fiunak (mind)  7 sor     (cikkei)
3 nehez (mind)  7 sor     (cikkei)
4 valasz-->sexpartner (mind)  19 sor     (cikkei)
5 emakor: valasz--->(net)szexpartner ( (mind)  55 sor     (cikkei)
6 Mas (mind)  17 sor     (cikkei)
7 Re: No nelkul (mind)  69 sor     (cikkei)
8 Re: bemutatkozom (mind)  11 sor     (cikkei)
9 A szerelem titka es az Aura (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - 60%, EQ, ket kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egyben valaszolok harom kerdesre:
 
> Bevallom, nem egeszen ertem eme statisztikai 60%-ot. Az ffiak 60%-a jobb az
> atlagnal? Ez, az alap 50%-hoz kepest nem is olyan sok. Vagy 60%-kal tobbet
> nyujtanak (3 helyett 4)? Vagy a nok 60%-a tartja jobbnak az internetezo ffiak
at
>  az
> agyban?
Jajjjj. kellett nekem ezt megirnom!
Na ha jol emlekszem, a cikk szerint azok koreben, akik interneteznek, 
nagyobb aranyu a szexben jo ffi, mint azokeben, akik nem 
interneteznek. De most visszagondoltam, hol es mikor olvastam ezt a 
cikket. Szoval tavaly -98- nyaran a Szazszorszep magazinban olvastam, 
akit pontosabban erdekel, nezzen utana valameik konyvtarban.
EQ es IQ-rol:

> 
>  .......az eredmeny tobbek kozott olyan valaszokbol adodott mint pl.:
>  jobban szeret tussolni mint furodni es elonybe reszesiti az erdoben dalolo
> madarakat a nyuzsgo disconal...ennyit a dizsis tyukok uressegerol
> :-)))))....
Ezen en is meglepodtem, ismerem azt a konyvet es kitoltottem a 
teszteket, de feltunt hogy milyen hulyesegekre adnak pontot. 
Szerintem ez a konyv nem mervado.  
>  olyan jellemzoje az embernek ami "merhetetlen"....en specko orulok, hogy
> nem hoztak letre erre is egy szervezetet ahol aztan a kimagaslo
>  eredmenyueket egy ujabb szervezetbe tomoritenek es igy letrejohetne egy
> elitt tarsasag, amelynek tagjai -a menzasokhoz hasonloan- tudatnak a
> tarsadalommal, hogy messze magasan az atlag fole emelkednek...remek...
En azert orulnek. Tudod azt vettem eszre hogy a mai vilagban nem 
ertek az empatia, mmeg az erzelemgazdagsag. Mert ne emlekeztetne erre 
egy szervezet?
> Ja! es mi van az AQ-val??? tudod ez a masik kedvencem a
> Muveltseghanyados....
Engem ez nem erdekel, mert alapvetoen szerzett ismereteket mer, nem 
pedig adottsagokat. 

> Ket kerdest tennek fel, hatha elgondolkoztok rajta es tudtok ra valaszt adni.
> 
> 1. Miert van az, hogy nagyon sok no olyan part, ferjet valaszt maganak,
> mint amilyen az apja ( belso tulajdonsagokra gondolok, nem kulsore!)?
> Mivel magyarazhato ez az "apakomplexus"?
Ezt honnann veszed? Statisztika?
> 2.Miert van az, hogy a nok tobbsege keptelen barmifele 
kommunikaciora egy
> szerelmi szakitas, vagy valas utan a volt barattal, vagy ferjjel?
Szerintem pont hogy a ffiak kevesbe kommunikativak.
Illetve az akinek van vmi takargatnivaloja, de ez lehet no es ffi 
eppugy.
Aki csak atlatszo uruggyel tavozott a kapcsolatbaol, annak kinos 
lehet utana barmirol is kommuikalni, nehogy kideruljon a valodi 
ok(hogy pl. felrelepett).
+ - 26 eves notlen fiunak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello, sajnos nem tudom, mi a neved, de te reagaltal a JOY cimu 
levelemre a minap.
valasozltam is, de hiba volt az emillel, es eltunt a valasz
szoval megtenned, hogy az akkori reakciodat megegyszer elkuldod lehet 
maganba is. es akkor reagalok ra
persze emlekszem valamennyire, miket irtal, de a szoveghuseg kedveert 
kerlek kuldd el megeccccer koszi:)
+ - nehez (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves randisok!

Egy szamomra nehez kerdesben kerek segitseget: ha orulten szeretek egy lanyt, d
e a szexualis eloeletenek 
esemenyeit nem tudom feldolgozni, mit tegyek?

Elore is Koszonettel!
+ - valasz-->sexpartner (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:
> > Temakor: valasz--->(net)szexpartner ( 12 sor )
> PS:Remelem a tisztelt tarsasag egyetert es a holgyek sem veszik
> zokon hogy felleptunk;))

En peldaul nem ertek egyet a kirohanasoddal.G>normalis..

Semmi szukseg nem volt arra, hogy sertegessed.
G>SERTEGETNI?? Eleg rinocer boru es nem a hamupipokevel beszelgetunk es egy
kritika meg nem sertegetes?!!Gyerekek!! az mas hogy fejen talatuk a szoget
es ez nehany embrionak kellemetlen, lehet hogy kellemetlen fajo es ezt
nevezitek sertegetesnek...Ne menjunk a liberalis "mindent szabad nekunk"
iranyba.A gyerek is sertegetesnek veszi ha baromsagaert Apja helyre
rakja;)) Belemeruljunk egy kis pszihologiai fejtegetesbe , de ha kell
szivesen latunk barkit sajat rendeloinkben;) (igaz tavol van Torinoban)
Mellesleg miert a kiralyi tobbes? ;-) G>mert remelem vannak meg nemes lelku
"kiralyok" es nem csak buzre vagyo haracsolo "vaddisznok";)

gabor
+ - emakor: valasz--->(net)szexpartner ( (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

....megkotes nelkul olyan intelligens holgyet, aki
> szeretielvezni a szexet.
> G>?????????? gyerekek ez igy egyutt inteligens es szereti elvezni a
> szexet?!!NEM GYEREKES EZ EGY KICSIT????? Ez elmegy egy jo szex ujsagban
de
> remelem nem itt a RANDI-n.

A moderator atengedte, akkor pedig a profilhoz tartozik!
G>oooh micsioda nagy szavak "profilhoz tartozik"...es te buszke vagy erre a
profilra?
Ok atengedte en meg hozzaszoltam es leszoltam.Es ez olayn felhaborito? Bar
ha egyetertesz vele akkor zavaro de nem felhaborito.Ja hogy akkor teged is
leszurhatnak neha . Hat Istenem meg milyen szerencse mert hat senki sem
szent es jo neha helyreigazitani kulonben hol vegezzuk??
Amugy nem hallom a noi visszhangot. De erkdekes lenne;))) Hol vagytok
bajolo lagy trillak tarka kepzetek ??????

> Irjatok, mindenkinek valaszolok!
> G>micsoda vevoszolgalat ezt nevezem szep vitez de miert nincs keped
> bemutatkozni?????? Remelem nem csak az also feled letezik. BATORSAG!!!!
>
> Gabor

Miert Gabor? Ennyire szeretnel megismerkedni a leveliroval? Miert???
G>NEm tudom hogy hol keringozhetnek gondolataid, de nem az embert hanem a
tettet rodtam meg. Oszinten mondva sajnalom ot. A masik szeretem ha nem
huznak le egy tarsasagot emberileg gyenge elemek. Miert azzal amit tett
lehet dicsekedni ??

> PS:Remelem a tisztelt tarsasag egyetert es a holgyek sem veszik zokon
hogy
> felleptunk;))

En szemely szerint nem ertek egyet.
G>akkor ird le , beszeljuk meg , mindenkinek hasznra lehet. Lehet hogy en
ertettem rosszul ;))) de akkor magyarazd el vessuk osssze a nezeteket! Ez
mindenkinek a hasznara lesz---->jooo egy ksi vilagossag.

Es zokon veszem a fellepest.
G>Tehat???  Ember elleni tamadasnak veszed o meg mint szent angyal koroz
folottetek mint fra angelico angyalkai Firenze-ben. ;)))))
Ok akkor annyi elozoleg hogy ha zokon veszed semmi baj . En meg nem veszem
zokon hogy te zokon veszed;) Sot most jol leultetnelek egy jo nagy ibrik
sor melle aztan kifolyatnam beloled mi bantja most lelkedet hogy "zokon"
veszed.;)
Akkor mi is faj(mert ha jol is veszem a zokon veves-->nem egyetertesbol
fakado finom harag--->kovetkezmenyei -->rendellenes majfunkciok-->zavaros
emesztes  ....no azert ezt mind nem akarom. ;)(mit tegyek egy kis
phszico-endocrin-immuno-neurologia -t tanulgattunk;)  )
Tehat akkor miben is nem ertunk egyet?

Sziasztok
Es udvozlok minden zokonvevot!!
Gabor
> =======================================================
+ - Mas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!!!!
Snappy voltam .
E-mail:
Ha írok neked ne félj inkább emailj!!!!!!


Haliho!!!


Erdekelne hogy nem ismertek e mas ismerkedo listakata a Randin kivul.Ne
ertsetek felre semmi bajom a Randival csak erdekelne mas is.
Szoval aki tud kuldjon mailt!!!


TSOK

SNAPPY
+ - Re: No nelkul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

pech
 írta a következő üzenetben: ...
>Sziasztok!
>
>
>Nehany honapja olvasom a RANDI-t, de mindig csak atfutottam,
>keves erdekes temat talaltam. Azonban nem reg egy iras
>felkeltette a figyelmemet, melyet Balazs irt.
>En is tudom, hogy mirol van szo. Nem reg hagytam el a 25.
>eletevemet, de meg nekem sem volt baratnom es nem voltam
>novel. En annyival ertem el tobbet, mint Balazs, hogy mar
>oleltem, csokoltam meg lanyt.
>
>Nehany hozzafuzni valom a leirtakhoz:
>Szerintem is nagyon kicsi az esely, hogy internetes
>hirdetesekre valaszolva sikeres legyen az ember. Ha egy lany
>felad hirdetest, tuti hogy legalabb 30-40 valaszt kap,
>forditva mar kozel sem ennyire jo a helyzet. Meg lehet
>figyelni itt is a RANDI-ban, 1 lany hirdetesre 7-8 fiu
>hirdetes jut. A magyarazat nagyon egyszeru: foleg a fiuk
>hasznaljak leginkabb a szamitogepeket. Szerintem a fiu/lany
>arany az internet hasznalok koreben 85%/15%.
>Nehany evvel ez az arany meg rosszabb volt, es 5-6 even
>belul 60%/40% lesz. Majd itthon is jobban elterjed az
>interneten valo ismerkedes, ugyanugy mint az USA-ban.
>A tarskereses ujsaghirdetes segitsegevel mar nagyobb
>sikerrel jarhat. Ugyanakkor, ha valaki figyeli ezeket a
>hirdeteseket, megfigyelheti, hogy egy fiatal ferfinak nem
>sok eselye van itt sem. Az alabbi nok szoktak hirdetni:
>1. 40-50 eves nok, kiket elhagyott, vagy nem birtak a
>stresszt a ferjuk es meghaltak. Ok nyilvanvaloan nem
>johetnek szamitasba, nincsenek anyai komplexusaim. 65%
>2. 20-30 eves nok, lanyok, de ezek apat keresnek a
>gyermekuknek. En meg annyira ezt nem eroltetnem. 15%
>3. Ugyanez ez a korosztaly, de ok az idosebb es gazdag
>pasasokat keresnek. Ez is kilove. 15%
>Ja, es maradt 5% szazalek, aki szamitasba johet. A 20-25
>eves lanyokra a legnagyobb a kereslet, de ok hirdetnek a
>legkevesebben. Ettol fuggetlenul meg lehet probalni.
>
>Mi van akkor ha a fiu meg nem volt novel, pedig mar a huszat
>mar reg elhagyta? Ha valakivel osszejon, elotte elmondja a
>lanynak?
>Ez nagyon nehez kerdes. Egy lannyal majdnem osszejottem es o
>kerdezte hogy voltam-e mar lannyal. Mondta hogy latszott a
>batortalan viselkedesemen. Bevalltam, hogy meg nem. Azt
>allitotta, hogy nem szegyen es a lanyok orulnek, ha ok az
>elsok. Ennek ellentmondott azzal, hogy nehany nappal kesobb
>elhagyott es utana olyan urgevel lattam, akin latszodott nem
>akkor probalkozott eloszor. En nem vagyok olyan biztos, hogy
>erdemes megmondani, mert eloiteletuk lesz.
>
>Nagyon rossz, mikor egy baratom elkezd panaszkodni, hogy
>egyszerre ket novel jar es mar nem birja a "strapat".
>Elmondja, hogy milyen kalandja volt az este, kivel,
>hanyszor, hol es hogyan.
>Nagyon kellemetlen kerdes tud az lenni, mikor a nokrol
>kerdeznek. Persze nem merem bevallani, hogy meg soha nem
>volt baratnom. Csak annyit mondok:"Hat most eppen nincs".
>Ha feltuno, hogy neked nincs baratnod, akkor esetleg azt
>terjeszthetik rolad, hogy buzi vagy. Ezt szerencsere meg
>sikerult elkerulni.
>
>Tudnek meg tobbet errol a temarol irni, de azt majd kesobb.
>Sziasztok!
>
>
>Adam
>
+ - Re: bemutatkozom (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Leila! Nagyon szeretnék veled találkozn Pityui
 írta a következő üzenetben: ...
>Hello, mindenkinek!
>
>14 eves, kosaras lany keresi (Paks korzetebe ) az o 16 eves nagy lo
>kamaszat,
>akivel moziba jarhatna, szorakozhatna.( Hisz, EGYEDUL UNALMAS az Thetalet )
>Persze szivesen levelezek barkivel, barhonnan, barmikor.
>
>IRJATOK:  Lejla!
>
+ - A szerelem titka es az Aura (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tegnap este hallottam a radioban,

hogy az igazan szerelmes es boldog parnak az auraja,
ha egyutt vannak egybeolvad, a ket embernek egy auraja latszik.
Ha nem szeretik egymast igazan akkor elhajolnak az aurak.

Nekem errol ez jutott az eszembe:
 ...ettol fugg, vagy ezen latszik, hogy igazi par-e,
hogy megtalalta ket ember az "igazi" -t.
Ettol van az a "meg allt az ido amikor egymasraneztunk"
A hormonokon kivul ez, az aura osszeolvadasanak a vagya
okozza a szerelmet, az egymas iranti vagyodast.

Ez lenne a megoldas?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS