Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 628
Copyright (C) HIX
1999-12-05
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 elnezest az offtopicert (mind)  69 sor     (cikkei)
2 Ivannak (mind)  24 sor     (cikkei)
3 moderalas (mind)  21 sor     (cikkei)
4 Re: Lipatti (mind)  43 sor     (cikkei)
5 elmeleti fizikusok es a hang (mind)  49 sor     (cikkei)
6 CD mennyire elore dolgozik? (mind)  11 sor     (cikkei)
7 Re: *** HIX HANG *** #627 (mind)  33 sor     (cikkei)

+ - elnezest az offtopicert (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary] irta:
> Temakor: moderalas

>Nem ertettem teljesen, hogy a tegnapi moderatornak irt maganlevel miert

>jelent meg, mikozben az eredeti nem. Ez valami tevedes volt?

Az eredeti levelet kimoderaltam, mert offtopic volt, kizarolag a
moderalas ellen agalt, mint a tegnapi is. Es szokasomhoz hiven nagyon
reszletes levelben kozoltem ezt a feladoval. Ha itthon vagyok tegnap,
akkor ez a valasz sem jelent volna meg, mert nincsen koze a hanghoz.
Probalkozott a fiu, jol tudta, hogy a temat nem engedem a listara es
bejott neki.
Elnezest kerek ezert a listatol. Remelem nem fognak elszaporodni az
ilyen offtopic levelek.

Istvan,  [Bulgaria] szandekosan, vagy veletlenul egy
nagyon fontos etikai normat sertett meg. Maganlevelbol [es en azt irtam
Neki] nem erkolcsos dolog nyilvanos forumon idezni a kuldo hozzajarulasa
nelkul. Jelen esetben persze nem okozott problemat levelem idezese, mert
maganban is megfeleloen fogalmaztam, de akkor is elitelendo dolog.
Raadasul rosszhiszmuen "csusztatott":

>tiz evvel ezelott... ha valaki elkezd a kabelek sajathangjarol
>beszelni? ...az altalad elmondottak alapjan esetleg ki lett
>volna moderalva.

Nem lett volna kimoderalva "az altalam elmondottak alapjan". Soha nem
mondtam olyasmit, amibol ez kovetkezne! Ismetlem: olyan volt
[kevesszer], hogy visszakuldtem valakinek az irasat, hogy "itt, meg itt,
ezert meg ezert szerintem helytelen, talan javitsd ki, ha egyetertesz,
ha meg nem, akkor kuldd be valtozatlan tartalommal es at fogom engedni.
Csak lehetoseget akarok adni az esetleges korrekciora." Sot erre
bizonyitekok is vannak, hiszen masnap meg is jelentek ezek a levelek,
benne a vitank reszleteivel. Es ezt Neki is megirtam, tudott is roluk.
Tehat tudatosan "ferdit".

>Ivan azt kapja, amit a legjobban szeretne. Hogy mindannyiunk
>nagy neveloje lehet es sokan felnezunk ra. ...
>Ivant ne feltsed, jobban szeret o a listan lenni annal,
>semminthogy csakugy itthagyjon csapot-papot.

Na ez kulonos ok lett volna a moderaciora. Irtam mar elegszer, hogy
hagyjatok beken. Tiz gombostu ez Neki egy kanal mezben beadva. [sokan
felnezunk ra]
Mert szerintem Ivan tesz a mi "nevelesunkre", ha tovabb piszkaljatok.
Nagyon jol megvan o a lemezeivel, a zenejevel, zeneszereto barataival.
Sot! Mar en is itthagytam egyszer huzamosabb idore a listat.
Elhataroztam, hogy nem irogatok tovabb hifirol. Aztan egyszer nem tudtam
ellenallni egy _zenei_ temanak, es itt ragadtam megint. De ha
eszreveszitek, hosszabb hifis eszmefuttatasokat, heves vitakat nem
nagyon olvastok tolem most sem. Szoval eleg jol megvan az ember
internetes levelezgetesek nelkul is, tobb ideje marad fontosabb
dolgokra. Ivant nem feltem. Magamat, magunkat feltem. Ivan jol meg van,
ha csak a zenei listakra irogat. Mi nem leszunk meg jol nelkule. En, es
az a kb. tiz ember, aki hasonlokeppen reagalt.

>Osszefoglalom: a moderalas legnagyobb baja, hogy nem lehet
>pontosan definialni, minek nincs helye a listan. Adott
>esetben sok erdekes vitat mar csirajaban megol.

Ezugyben sem korrekt az osszefoglalas. Nagyon jol tudta, hogy nincsenek
ilyen adott esetek, hifis temakat nem moderalunk. Azt is tudta, hogy az
offtopic moderalas ellen agalo temak nem kivanatosak. Azt is tudta, hogy
Ivant keretik beken hagyni. Megis kavar.  Mar eleget rendetlenkedett,
most jo lenne, ha legalabb ket hetig csendben maradna. Megegyszer
elnezest a listatol az offtopic dompingert.

Udv, Peter.
+ - Ivannak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Ivan!

> Koszonom "egyesek" kedves sorait. Evvel a nevvel vagy melleknevvel nem
> akartam serto lenni, talan a "nehanyak" megfelelobbek lennenek? Nem
> tudom, mar az is csoda, hogy egyedul elve 56 ota meg tudok magyarul.
> Billentyuzok is a pgdown-al, jo lenne ha mas is azt tenne
> elfogadhatatlan sorai helyett s igy nem keletkezne ez a helyzet.
> Tobben megdicsertek irasaimat, de biztositom Tibor nalam sokkal
> kepzettebb es O irja a legszebb ismertetoket. Lipattirol is O irt, nem
> en. En szeretem a zenet szemelyes elmennyel egybekotni,
> osszehasonlitgatni, kritikalni. Mi a csutortoki "zenes delutanokon"
> ezt csinaljuk de  egyedul magam is. Azert a beke erdekeben jo lenne ha
> a zenerol szolo irasokat a Hang egy reszebe tomoritenek, mint Kovari
> is igerte. Igy mindenki atugorhat azon ami nem erdekli.
> 
> Kellemes Karacsonyt mindenkinek. Ivan

Neked is Kellemes Karacsonyi Unnepeket kivanok! :)))

Orommel olvastam fenti soraidat, mert latom, hogy Te is rajossz lassan,
hogy nincs ertelme "morogni", hiszen gyakorlatilag mindenki joszandekkal
irogat erre a listara. Senki sem "ellensege" itt a masiknak.

Udv, Gruiz Marton.
+ - moderalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves HANGosok!

Nem ertettem teljesen, hogy a tegnapi moderatornak irt maganlevel miert
jelent meg, mikozben az eredeti nem. Ez valami tevedes volt?

Ebben irta Istvan:

> "Ide barki korlatozas nelkul feliratkozhat. Es a sok barkik
> kozott szuksegszeruen lesznek olyanok, akik allandoan
> kekeckednek, a vilagert sem ertenek meg az ellenerveket, es
> az ostobasag agresszivitasaval vitatkoznak, anyaznak,
> durvulnak."
> 
> Azt mondtad, alig moderaltok. Akkor nyilvan ezek az emberek
> elkerultek ezt a mi kulturalt forumunkat moderalas nelkul

Tevedsz! Ha jol emlekszem kevesebb, mint egy eve (akkor meg nem voltal)
volt az utolso nagy "perpatvar", ahol valaki meg veressel is fenyegetozott!
:((

Udv, Gruiz Marton.
+ - Re: Lipatti (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Marton irta:

>Kedves Gyuri!
>
>Orommel olvastam Lipatti ismertetodet, a lista cikkeinek egyik
>gyongyszeme!
>Koszonet erte!

Nagyon szivesen! Orommel tolt el, hogy ilyen sokatokat sikerult
"megfertoznom" Lipatti iranti rajongasommal! (Az esetleges anyagi
kovetkezmenyekert viszont a felelosseget nem vallalom! :-))

>>(APR 5509)
>
>Ezt meg akartam szerezni, de azt mondtak a Zenebonanal, hogy 6000 Ft!
>Miert ilyen draga?

A fenti ar szegyentelen rablas. Viszont azt is tudni kell, hogy az APR
kiadvanyai a dragabbak koze tartoznak: az APR egyike azoknak a kis -
tulnyomoreszt angol - lemeztarsasagoknak, akik komoly munkabefektetessel, s
az erre a teruletre specializalodott (s gyakran valodi sztarkultuszt elvezo)
hangmernokok vezetesevel nagyon igenyes transzfereket keszitenek torteneti
felvetelekrol (ilyen me'g tobbek kozott a Biddulph, a Pearl, a Testament es
a Marston is, hogy csak a legkivalobbakat emlitsem). Ezeknek a kiadvanyai
valoban dragabbak sok mas cegekenel, viszont kiadott anyagaik hangminosege
es eszmei erteke felbecsulhetetlen.

>Tud valaki olcsobb beszerzesi forrast mondani?

Olcsobbat igen, olcsot nem. Ha van VISA vagy Master Card kartyad, rendeld
meg kulfoldrol! (Ha nincs, akkor kerits valami megbizhato ismerost, akinek
van, es megrendelne neked a sajat kartyajara.) Ha az altalam mar egyszer
ajanlott angol MDT-tol rendeled meg (www.mdt.co.uk), toluk 10,80 fontos
osszaron (9,80 font a CD, 1 font a postakoltseg) megkapod. Ez a kabe 4400
forint nem keves, de me'g igy is jocskan a Zenebona 6000 forintja alatt van.
De ha turelmed es idod van, bogaraszd vegig az altalam szinten ajanlott
"Online Classical CD Stores FAQ" (http://indigo.ie/~pamolo/faq.html) oldalt.
Az Egyesult Allamokbol operalo online boltok kozt sok olcso van, es a
legtobbjuk katalogusa keresheto on-line is (ez a FAQ-bol is kiderul.)

Jo vadaszatot!

Gyuri
+ - elmeleti fizikusok es a hang (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: morbus hungaricus ( 33 sor )

>  Szomoruan olvastam, hogy egyre tobben adjak el otleteiket nyugati
> tokeeros cegeknek, igy az orokos morbus hungaricus aldozatai
> vagyunk. Beserol is azt irtak, hogy eladni keszul tudasat (es lelket?)
> egy nyugati gyartonak.

>Miattunk azert nem kell annyira szomorkodnod, nem fogjuk cserbenhagyni a
>hazai piacot. Errol es mas termeszetu terveinkrol nem akartam mar most hirt
>adni. Jeleztem ugyan, hogy honlapunk atalakuloban van es majd onnan lehet

  Nagy lila kod van felszalloban az Alisca hazataja korul. Megis, lehetne
tobbet tudni itt a hangon a tervekrol? 
 
>ertesulni a fejlemenyekrol. Roviden csak annyit: vegre talaltam egy olyan
>progressziv elmeleti fizikusgardat itthon! akik az eretnek nezeteimet
>komolyan vettek, sot meg is ertettek. Persze  ez nem egyszeru levelezes volt
>hanem hangbemutatokkal es kiserleti bizonyitekokkal alatamasztott hosszas
>munka.

  Kivancsi lennek, kikrol lehet szo. En magam is elmeleti fizikus vagyok.
Jelenleg magas homersekletu szupravezetessel foglalkozom. De ennek ellenere
csak ovatosan nyilatkoznek barmilyen hifi-hajend ugyben mint fizikus.
Egyebkent a hanglistat jopar elmeleti fizikus baratom is olvassa, szoval
nem vagyok egyedul. Lehet, hogy ok is, es en is tamogatnank erdekesnek tuno
kiserleti munkakat a hangreprodukcio teruleten.

>A hazai fizikuscsapat kozel 10 fobol all es az USA-ban  kb. 50 tagja van. Az
>amerikaiak a legnagyobb polgari es katonai cegeknel, egyetemeken, stb
>dolgoznak. A kozos elmeleti munkarol majd a honlapunkon lehet olvasni a
>kozeljovoben. A jovo evben pedig egy uj A.O. rendszerrel Berkeley-ben kell
>bemutatot es eloadast tartani. Annak a bizonyos multi cegnek, pedig a

 Ahhoz mar nagyon erdekes mondassal kell rendelkezni fizikaban, hogy vki Berkle
y-ben
megnyilvanulhasson. Csak egyre fokozodik a kivancsisag bennem.

>fejlesztoi szeretnenk lenni - megorizve fuggetlensegunket. Szerintem akkor
>lehetunk valoban a hasznara az audiokulturanak, ha vilagmeretekben
>bevezetheto, jo termekek kerulnek piacra es nem egy szuk retegnek szolo,
>akar sikeresnek szamito kis HE ceg maradunk.

  Igenam, csak ujbol az tortenik, hogy az otletek, szabadalmak kimennek az
orszagbol. Persze azt is tudom, hogy itthon nincs eleg toke a megvalositasra,
a bankok nem adnak ertelmes kamattal hitelt stb. 


 Udv. Durbints Sogor
+ - CD mennyire elore dolgozik? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Egy CD jatszo mennyire "elore" dolgozik, mert valahol olvastam, hogy nem
teljesen online a lejatszas hanem elore olvas mivel ha van hiba a lemezen
meg tudja korrigalni, mennyi ez az elore? 

Sziasztok
Klari
mailto:
- Powered by Potato with 2.2.13 -
- Do not eat this e-mail :) -
+ - Re: *** HIX HANG *** #627 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: egyebek ( 33 sor )
> Idopont: Sat Dec  4 13:03:43 EST 1999 HANG #627
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > Felado :  [Hungary] irta:
>
> >egy Lenco L-500. Az mennyire allja meg a helyet? Eleg erdekes a kar
> >csapagyazasa es ellensulyozasa. A gumidarabnak meg utananezek.
>
> Nem ismerem. De ha szijhajtasos akkor nagy valoszinuseg szerint
> "helytallo".

Igen, szijas. Nehez (kb. 3,5kg) femtanyerral. Gumiszijjal felfuggesztett motorr
al
van hajtva, a sebesseget a szij kezi athelyezesevel lehet valasztani. A tanyer
viszont egy muanyag ontott tarcsara fekszik fel. Szerintem sokal lehet javitani
 a
hangjan, ha valaki a tanyer es a szij koze egy retegelt lemezt rak, ami meretre
 van
vagva. Sokkal kisebb a mechanikai zaj, es tobb a dinamika. Az ellensuly ugy nez
 ki,
hogy egy damilon log egy kis suly. A kar egyenes, es ketszeresen tucsapagyas. (
Azt
hiszem, felteve ha van ilyen.) Viszont a lemezjatszo labai nem allithatoak, neg
y
fix gumilabon all, ami a fahazra van felcsavarozva.

Esetleg lehet valami ugyeset csinalni vele, amitol jobb lesz?

A kart hogyan lehet atkabelezni? Mivel erdemes, ami mar jobb mint a gyari drot?

Robi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS