Kedves (Balogh) Maria,

Igy fakadtal ki a minap:
>Es latod, Peter, itt a problema. A romanok, szlovakok, meg a szerbek is vedik
>a sajat nepuket, a sajat nemzetuk johiret kulfoldon. Csupan kozottunk,
>magyarok kozott vannak, akik szinte orvendezve idezik a nemzetunket lejarato,
>negativ cikkeket. "Self distracting tendencies"?

 Hadd osszam meg Veled egy nemregeni, idevvago, nagyon lehangolo
elmenyemet. Egyutt vacsoraztam nehany itteni diakkal , koztuk egy politologia-
szakos roman lannyal. A holgy igyekezett "felvilagosult kozmopolita"-benyomast
kelteni, ahogy az jo massachusettsi liberalisokhoz illik, de azert voltak
olyan elszolasai, mint pl. "a roman vezetes hibazott, amikor Ukrajna
szovetseget kereste az oroszokkal szemben Moldavia ugyeben, hiszen
Romanianak Ukrajnaval is vannak hatarproblemai." (Utobb termeszetesen pontosi-
tott, hogy "kisebbsegi/emberjogi problemakat" es nem "hatarproblemat" akart
mondani. Anyway, mi tudjuk mit akart, csak nem mert...;-)

 Nos, ugyano --tudva, hogy magyar is ul az asztalnal-- igyekezett elhatarolni
magat a roman politikaban divatos magyarellenessegtol, jelezni, hogy nem
vesz azert mindent keszpenznek, amit ezen a teren nekik az iskolaban tanitot-
tak. _Azt az egyet_ viszont szerette volna, ha elismernem, hogy itt az USA-ban
van egy eros "magyar lobbi", amely neha "tulzasba viszi" a romanellenes
retorziok keresztulerolteteset a kongresszuson. Nevszerint emlitette Tom Lan-
tost. Nos en igyekeztem megnyugtatni, hogy nem kell felnie, hiszen Tom
Lantos a mi hazafiaink szerint nem is magyar, hanem zsido, de o nem volt
hajlando ezt komolyan venni. egyre csak azt hajtogatta, hogy akarhogy is
"szepitem" a dolgot, Tom Lantos a magyar lobbi vezetoje, es sokat art
Romanianak, punktum.

 Ezzel szemben lelkesen felcsillant a szeme, amikor Csurkat emlitette.
Nem en ejtettem ki eloszor a nevet, hanem o, boldogan, szemembe mosolyogva
afolotti oromeben, hogy vegre o is tud mondani egy olyan nevet, amely ossze-
merheto egy Iliescuval, vagy egy Funarral, hogy vegre nemcsak neki kell
szegyenkeznie kulturalt tarsasagban a sajat orszaga politikusai miatt, hanem
vegre al-egyutterzessel "egyutt szomorkodhat" velem azon, hogy am-lam
vegso soron mi magyarok sem vagyunk kulonbek naluk.

 Az irasodban kifejezted azon gyanudat, hogy az Economist ujsagiroja
nem ismeri pontosan a kozep-kelet-europai realitasokat. Nos ime valaki,
aki nemcsak szakmaja reven koteles ismerni a mi kis darazsfeszkunket, de
raadasul az ellenseg megbizhatoan eles szemevel lat. Neki sem lehet hinni?

 Vegul az "onrombolasrol". Katolikus leven, ugy tartom, a rendszerese
lelkiismeretvizsgalat  csak jot tehet, egyennek is, nemzetnek is. Nem latom
komoly veszelyet annak, hogy sok roman ugynok olvasna ezt a listat (esetleges
Csurka-rajongokat leszamitva ;-), igy szerintem nyugodtan fogalmazhatunk
meg ketelyeket is magunkkal kapcsoplatban, eleg ha utana odakint a
nagyvilagban vigyazunk ra, hogy ne teregessuk a csaladi szennyest.


			Tisztelettel, Hetyei Gabor

PS. Ivan (Weisz) mennyit alszol mostanaban? A multkori Szalon-ban Findler
Miklos irasa ketszer jelent meg. Nem mintha nem lett volna fontos, es nem lett
volna nagyon igaza, de a masodpeldanyt nyugodtan kivehetted volna ... :-)

*******************************
A kritika jogos. Eszrevettem, hogy ket peldany van, de elbambultam es
mire az ujsag vegere ertem este, kiment a fejembol, hogy meg ki kell
vennem mielott elkuldom.
Ivan

Tisztelt SZALON, kedves Toth Gabor!

Azt irod, hogy nagyon nekimentem a dohanyosoknak es nincs igazam, amikor
azt allitom, hogy a szenvedelyes dohanyosok egocentrikusok.

Igazad van. Indokolatlan volt ez a hang es tenyleg nincs igazam. Mar csak
azert sem lehet, ha tenyleg a magyar lakossag 80%-a dohanyzik, egyszeruen kep-
telen allitas az, hogy 80%-ban egocentrikusok a magyarok.

Ezennel bocsanatot kerek minden indokolatlanul megbantott dohanyostol!

A dohanyzast nem szeretem, a tiszta levegot anal inkabb, de bantani akkor sem
volt jogom es fokep, mert meg igazam sem volt.

Koszonom a kritikat!

Udvozlettel:  Cser Ferenc

Tisztelt SZALON, kedves Ko~ro~si Ga'bor!

Amit irsz:

>A doha'nygya'rakat ma'r privatiza'lta'k. Most ma'r a doha'nybo'l legfeljebb
>ado'beve'tele van a korma'nynak, de a haszon a Phillip Moris-e' e's ta'rsaie'.

az felteheto"en ugy igaz, csakhogy... Az a'llam nem csak a cigeretta e's szi-
var _gya'rak_ jo~vedeleme't vasalta be, hanem volt olyan is, mint doha'ny
jo~vede'k e's egye'b spe'ci forgalmi e's luxus ado'k. A cigaretta a'remele's-
bo"l sza'rmazo' extra jo~vedelem nem a gya'rakat gazdagi'totta, az ku~lo~n
ado't jelentett hajdana'ban. Gondolod, hogy most ma'ske'nt van?

U~dvo~zlettel:  Cser Ferenc

Kedves Agora, Szalon es Forum,

Megvartam, szokasaimhoz hiven, mig a dolgok megis csak az
elkepzelt modon tortennek. Csokkent a provokacio, elhalt a
mocskolodas, lehult az ido es a bajok megmaradtak.
Valasztott az itteni nep, zajlanak az esemenyek a nagy viz
tulso oldalan is. Soros keresett egy ujabb vagyont
($1.00)billlio dollart egy honap alatt, tanulunk a
borfejuekrol (egyebkent megneztem, az en hajam alatt is bor
van bar neha korpasodik). Manapsag egyre ritkabban irok
prozat, verset annal inkabb "grant"-et, mivel ezen mulik a
megelhetesem.
Velemenyem az esemenyekrol megmaradt, a nyelvi vitat kulon
elveztem. Oliver Clay(OC), szivesen elmondanam neked a "meg"
altalam ismert osszes jelentesi valtozatat. Oszinten szolva,
engem is lenyugoz anyanyelvunk altalad megismert(altalam
ismert) valtozatossaga es -ha a nyelvben van- gyonyorusege.
A tudomany dolgaban sehova sem jutottunk, en tettem amit
tudtam. Megis maradt a kicsi lang, mert bar szep a szo de
nem olyan mint a madar ( for OC), lehetosegem adodott
korbe(nem teljesen) jarhatni az orszagot elmondando amit
tudok(nem mindet). A hozza- es beleszolas (for OC adalek a
meg  megertesehez) kozti kulonbseg a magyar nyelvben
legalabb olyan fontos manapsag mint az aszaly (ertsd akkor
muszaly, OC).
Oliver torold a kovetkezoket, ha akarod, mert ez politika.

Nemzeti unnepunkrol szolok az unnep multan:

                   Mielott barmit irnek,
 Oszinte reszvetemet kivanom kifejezni minden aldozatnak es
   hozzatartozoiknak, dicsoseg mindazoknak akik eletuket
    aldoztak vagy megserultek az igazsag szolgalataban,
 vigasztalas mindazoknak akik szeretteiket elvesztettek es
             jovatetel azoknak akiket ez illet.
Szoljak arrol ami ebben szep, meghato es remelem gyermekeim
is emlekezni fognak szepen, feloltozve, izlesuk szerint
kifejezve a kozos mult egy reszet. Legyen ez idotlen, mint
minden ami oroklet lehetoseget az emberben kifejheti.
Oruljunk, de ne legyen egy cseppnyi urome sema a gyuloletnek
a mi, az ok, leendo oromeben.
Azt hiszem eleg volt az elmult evszazadban, a zajlo idoben a
ketseges (dicsoseges avagy dicstelen) multat kihasznalo,
felhasznalo, (meglovagolo(OC) emberek hatalomra iranti
ehsegebol. Eleg volt 6-16-eves forradalmarok oncsinalta
megdicsoulesebol. Felnott polgarokra van szukseg, akik a
multra tisztelettel neznek es dolgoznak. Tanitokra es tanult
emberekre van szukseg egy bekes polgari tarsadalom
kiepitesehez. Valsag varhato, nezzunk ugy a valsag ele
ahogy ertelems ember -szerintem- tud, tanuljunk, tanitsunk,
fejlesszunk az egyeduli forrasainkra alapitva GYERMEKEINKRE.
EN SZERETEM ES VEDEM A GYERMEKEIMET AMIG TUDOM ES LEHET.
San Francisco, November 14,
Udvozlettel, San Francisco, November 14, Papp Sandor

Franciaorszagban ezentul tilos a dohanyzas
kozhelyeken (iskola, etterem, buszmegallo,
stb...) A torveny szerint a kulonfele intez-
menyeknek joguk van "dohanyzas szamara elku-
lonitett hely" letrehozasara.
 Szerintem ez a legcivilizaltabb mod a prob-
lema kezelesere.

Egy vicc, ami ide kivankozik: (Kliens - elado
egy trafikban)

Kliens, felhangosan:
Kerek rendes ovszert, fluoreszkalos ovszert,
extra tartos, tarka ovszert,

sugva:
..., es egy doboz cigit papirzacskoban.

(Dayton Daily News - Courrier International)

                            Toth Istvan

Kedves Ferenc!

Azt gondolom, hogy az e1rtelmise1g egy re1sze valo1ban a (iii) csoportba
va1ndorol(t) (degrada1lj(/t)a maga1t, ha u1gy tetszik).  Nem azt a1lli1tottam,
hogy MINDENKI, aki a1llamtitka1r, vagy ke1pviselo3, az e1rtelmise1gi.  De azt
hiszem, hogy "igazi e1rtelmise1giek" is vannak ko2ztu2k, mondjuk, aki egyetemi
oktato1, vagy u2gyve1d volt mielo3tt szeretett magyar ne1pu2nk ke1pviselo3ve1
emelte, az e1rtelmise1gi (volt?) --- ta1n egy e1v alatt csak nem felejtett el
mindent...?  (Az, persze, ko2nnyen megeshet, hogy egy ke1pviselo3i ciklus
uta1n me1g a legjobbak sem lesznek ke1pesek u1jra az (i) csoport szi1nvonala1ra
visszama1szni (ba1r abban nem vagyok biztos, hogy a csoportok EGYE1RTELMU3EN
megfeleltetheto3ek szi1nvonalnak), de aze1rt a (ii)-ba (ami szinte1n heteroge1n
a szi1nvonalat illeto3en) me1g biztosan jo1k lesznek valahol...)

A USA-ban, tudtommal, a doha1nyza1s elleni propaganda ele1g eredme1nyes volt,
e1s ebben a TV-nek is szoka1s szerepet tulajdoni1tani.  Ra1ne1ze1sre sokkal
kevesebben doha1nyoznak itt, mint Mo-on, de mintha a statisztika1k is a
doha1nyza1s jelento3s cso2kkene1se1t mutatta1k volna ki.  (Persze,
elo3fordulhat, hogy a tilta1soknak is van egy picike szerepu2k...)  Azt nem
tudom, hogy itt az a1llam mennyi ado1jo2vedelemhez (doha1nyhoz!) jut a doha1ny
uta1n, de vmie1rt u1gy tu2nik, hogy valo1szi1nu3leg nem keve1shez.  Szo1val,
a nagy beve1tel o2nmaga1ban nem e1rv.  (Lehetnek ma1s raciona1le1k is.)
Nyilva1n, nem azzal kellene Mo-on sem kezdeni, hogy betiltunk mindent (o1lmos
benzin, doha1nyza1s, foszforos moso1por, stb.), mivel ez sem nem megoldhato1,
sem pedig nem elfogadhato1 ---sokak sza1ma1ra.  Pont eze1rt (ill., mivel az
emberek a1ltala1ban rendki1vu2l hisze1kenyek), nem u1gy ke1ne kezdeni
a ko1rnyezetve1delme(/em propaga1la1sa1)t, hogy el sem kezdju2k.

(E1n nem akartam(/ok) senki doha1nyost ba1ntani, ez csupa1n egy pe1lda volt
--- a TV hate1konysa1ga1ra.  E1s azt sem gondolom, amit Te, hogy, aki
me1gha szenvede1lyesen is doha1nyos, azt ma1r a ko2rnyezet ki1me1le1se nem
e1rdekli, meg egocentrikus, e1s ilyesmi.  --- Ma1r csak aze1rt sem, mert magam
is e1vekig doha1nyoztam...)
Melle1kesen, Amsterdamban, ahol IGEN sokan doha1nyoznak, o2sszehasonli1thatat-
lanul jobb a levego3, mint Pesten.  Szo1val, ha ma1r csak ez lenne a baj...!
(Ez persze, az egyes, konkre1t anyo1s esete1n aligha vigasz, de e1n
a1tvinne1m a gyerekeket a ma1sik szoba1ba, o3 meg hadd szivarozzon tova1bb
ott, ahol van...  Ku2lo2nben, szerintem, egy gyerekszoba1ban ra1gyu1jtani
nem nem illik, hanem nem SZABAD.  Az ablak viszont aze1rt van feltala1lva, hogy
ne1ha kinyissuk.  [Az "anyo1s"nak egye1bira1nt a demokra1cia1hoz semmi ko2ze.])

A lelkedbe nem a1llt sza1nde1komban beletaposni, elne1ze1st.

Fogalmam sincs, hogy Pa1lfy/Csurka/Antall doha1nyoznak-e.  Gondolom, az uto1bbi
biztosan nem, mivel ra1kos.  Mindemellett, ha az Antallt ---ba1rmi okbo1l is,
de--- nem e1rdekli a ko2rnyezetve1delem, viszont a TV Hi1rado1 napsza1mra
o3t adja, akkor ez a ko2rnyezetve1delemnek egy szikra1nyit sem haszna1l.

U2dv,
       Kata

Kedves Mindenki,

nagy megkonnyebbulessel olvastam, hogy Antall ur ismet fogadta a magyarorszagi
zsidosag vezetoit. Egyetlen dolgot nem ertek. Miert mulasztjak el a zsido
vezetok minden egyes ilyen alkalommal kijelenteni, hogy ok is tudjak, hogy a
fajgyulolet elsodleges celtablai nem ok, henem a ciganysag, es a kulfoldi
diakok? Miert nem elnek azzal a kivaltsagos helyzettel, amit a nemzetkozi
figyelem biztosit szamukra es miert nem probalnak tenni valamit - legalabb
a megszolalas  erejeig - a naluk rosszabb  helyzetben  levokert? Minden
ujsagironak feltunt, hogy a magyar fasizmus uj programmtervezete, a
Csurka-tanulmany burkoltan sokkal kemenyebb a ciganyokkal, mint a zsidokkal
szemben. Semmi bizonyitek nincs arra, hogy igazi, verbeli anti-szemita vezeto
pozicioban lenne a rendorsegnel Magyarorszagon. Ugyanakkor Turos Andras
vezerornagy ur szemelyeben egy olyan rendort leptettek elo, akirol
koztudomasu, hogy tobb izban tett szelsosegesen rasszista cigany-ellenes
nyilatkozatokat. Tartok tole, hogy az is feltunt minden  otthoni "ebredonek",
hogy az amerikai kongresszusi vitan szegyenletes modon kizarolag az amerikai
belpolitika szempontjabol relevans anti-szemitizmust emeltek ki a
Csurka-tanulmanybol.

                                                      Szabo Zoltan