Kedves Csaba:

Az oszibarack arcedulajat egyik pesti napilap fenykeperol vettem le,
mely pillanatkepet kozolt a vasarcsarnokbol. Ha neked igazad van 
- es miert ne lenne? Te jobban tudod mint en hiszen ott elsz - es
a magyar nem veszi meg az oszibarackot (meg tan a 450 frtos szolot
sem...) akkor kerdem en (es joggal...)
    a.) Ki az ordog veszi meg? Ha nem vennek nem lenne erdemes ott
tartani a standon. Igaz?
    b.) Havi 15-25.000 frtos keresetek es 15.000 frtos nyugdijjak mellett
kinek van penze ilyesmire a Csarnokban?
    MIndenfajta uszito demagogia elkerulese mellett is furcsa gondolatai
tamadnak egy embernek ilyesmirol tudomast szerezni egy orszagban
amely hiaba varja, hogy a bibliai csodalatos kenyerszaporitas buveszete
a keresetek szamainak konyortelen tukreben is megismetlodjek...
    A krumpli arat Dunantulon elo bevasarlo haziasszonyoktol vettem,
lehet, hogy felreertettem, de ha 50 Frt lenne (alig kevesebb mint fel dollar)
az is rettenetesen sok egy alapvetoen hasznalt nepelelmezesi cikk
arat tekintve.

   -lajcsi-

Azt hiszem a legjobban azzal lehet felcukkolni mernokeinket, ha kritikusan
szolunk roluk. Ekkor aztan fennkolten hirdetik, hogy mi, nem-mernokok,
egyszeruen nem tudjuk, hogy mirol beszelunk.

Beszeljuk mernokok helyett cimkorsagrol. Mivel ez az igazi baj. Magyarorszag
cimkorsaban szenved. A magyar parlament tagjainak oriasi tobbsege
"dr."-cimket tesz a neve ele, nem beszelve a felesegekrol, akiknek vagy van,
vagy nincs doktoratusuk, tisztara mindegy. Na persze mindenki tudja, hogy
ezek a kisdoktoratusok semmit sem ernek ugy hogy most bevezettek az "igazi"
doktoratust, a Ph.D.-t. Jo, orvendetes, de addig, amig mindenki feltetlenul
doktori cimmel akar buszkelkedni, nem lehet tartalmas Ph.D.-rol beszelni. Ha
minden masodik ember Ph.D. lesz, akkor ennek a Ph.D.-nek sem lesz erteke.
Eppen ugy le fog zulleni mint a kisdoktoratus.

Mikor kell valakinek Ph.D.-t szerezni? Szerintem legtobbnyire akkor, ha
egyetemi fokon akar tanitani. Ha en nem akartam volna tanitani egyetemen, nem
fecsereltem volna el nem tudom hany evet egy Ph.D.-ert. Gondolom, ha egy
mernok akar egyetemi fokon tanitani, neki is kell egy Ph.D. De miert kell
Ph.D. egy mernoknek, aki mindossze egy vallalatnal van alkalmazva gyakorlati
mernokkent. Ez az amit en nem ertek.

Ami pedig Szabo Laszlo beszedkeszseget illeti--nincs abban semmi kivetnivalo,
hogy valaki nem tudja konnyeden kifejezni magat. Vannak, akiknek a szajabol
gyonyoruen omlenek a kerek, kesz, tokeletes mondatok es vannak, akiknek
nagyobb erofeszitesukbe kerul a beszed, vagy, tegyuk hozza, az iras.

Ami pedig a Forum-beli vitakat illeti ha en lennek Bende Zoltan, en inkabb
hallgatnak azokrol. Ugyanis az ottani jobboldal olyan formaban vitazik, ami
egy civilizalt orszagban ismeretlen es szerintem turhetetlen. Azert nem
valaszolok rajuk, mivel nem meltoak valaszra.

Balogh Eva

Tisztelt Szalon!

Mit is lehet hozzatenni ahhoz, amit a Hirmondo idezett a Financial Times-bol,
miszerint Magyarorszagnak ket "nagyagyuja" van, ugyis mint Bokros es Suranyi?

Talan azt, hogy a regi bolcsesseg szerint hogyan is kell ertekelni az
ellenseg dicseretet, plane ha az ilyen szemermetlen! Persze, a 660 millio
$-nak utolso pillanatban valo kisibolasa az orszagbol mindenkeppen az FT
mogott allo korok erdekeiben tortenik, es igy meg is erdemlik a dicseretet.

A ket nagyagyunk tehetsegerol pedig annyit, hogy Bokros ur ugyebar olyan
jol ertett a bankvezerseghez, hogy a rendes bankkonszolidacion felul meg
12 milliard forint kozpenzzel kellett a bankjat kimenteni. Egy SZTAKI-s
ismerosom pedig matematikat tanitott a Suranyinak es a Czirjak Sandornak
(o az MNB egyik alelnoke), es azt mondta, hogy a Czirjak sokkal jobb
szakember, mint a Suranyi. Es lam, megis ki lett a bankelnok?

A legnagyobb tehetsegunk persze a Szoke Herceg, Fodor Gabor miniszter.
Nem tudom, eszrevettetek-e, hogy barmikor, amikor az o tarcajat erinto
lenyeges kerdesrol van otthon szo (es peldaul targyalni kellene a szak-
szervezetekkel), o valahogy mindig eppen kulfoldon van, mintegy elmenekul
a problemak elol. Igy volt ez egy eve is, mikor Janosinak kellett helyette a
hatat tartani a miniszterelnok szavai "felrertelmezese" miatt (10 milliard
forint forgott kockan), es most is, amikor 70,000 pedagogus tuntet. 

    Udv: Simanyi Nandor

Hidas Pal irta par nappal ezelott Szabo Kalman erdekes gazdasagi
okfejteseirol:

>Kedves Kalman,
>
>Nagyon tanulsagos az irasod, csak ezt itthon igy senki sem meri kimon-
>dani, mert az egyenlo a politikai ongyilkossaggal, legalabbis ezt hi-
>szik a partvezerek. Pontosan arra gondolok, hogy fizetni kell a regi
>konyebbsegekert.

Abban igazad van, hogy politikai ongyilkossag lenne ezt bevallani. Ellenben
torteneszek es ujsagirok meglehetosen gyakran irnak errol a problemarol,
megpedig egeszen nyiltan. Itt van elottem egy 1993-ban kiadott egyetemi
tankonyv (szerkesztok Poloskei Ferenc, Gergely Jeno, es Izsak Lajos). A 247
oldalon a kovetkezo olvashato a Kadar-rezsimrol.

"A kimeletlen megtorlas utan Kadar Janos es csapata--sikerrel-elhitette a
magyar lakossaggal, hogy az a maximum a szovjet birodalom kulso gyurujeben,
amit ez a rendszer biztosit szamar. Kimondhatatlanul belesulykolta a
kozvelemenybe, hogy valojaban folyamatosan kijatssza a szovjet vezetest, es
allandon azon munkalkodik, hogy jobb es jobb korulmenyeket tudjon
biztositani. `Ennyit lehet es nem tobbet, de ezt is csak velunk'--mondta ez a
logika. `Ha nem mi, akkor majd visszajon Rakosi . . .'--folytatodott a ki nem
mondott erveles. Ennek elfogadtatasahoz termeszetesen folyamatosan produkalni
kellett az `eredmenyeket,' es ezek egeszen a hetvenes evek vegeig nem is
maradtak el.

"A tarsadalom es a hatalom osszekacsintasank (`port hintunk Moszkva szembe .
 . .') egyik alappillere az eletszinvonal folyamatos emelese volt. Kadar Janos
es rendszere ennek erdekeben mindent hajlando volt felaldozni: ennek rendelte
ala a hatvanas evekben a gazdasagi terveket, majd az uj gazdasagi
mechanizmust, vegul ennek erdekeben sodorta peldatlan adossagba az orszagot a
hetvenes-nyolvanas evekben. Az eletszinvonal-politika igy nem elsosorban
gazdasagi vagy szocialis alapon fejlodott, hanem mint a rendszer
tartopillere, politikai, hatalmi kerdes volt. A hatalomhoz a vesogkig
ragaszkodtak, ezert eroltettek az eletszinvonal emeleset, ami vegul a magyar
gazdasag megroppanasahoz vezetett, s az eladosodas miatt generaciok szamara
tette igen nehezze a kibontakozast. . . . 

252 old.

"Az eletszinvonal-politikahoz szorosan hozztartozott a szocialpolitika. . . .
A hatvanas-hetvenes eekben a tarsadalom mind szelesebb retegit vontak be a
szocialpolitikai juttatasokba, es mind nagyobb osszegeket koltottek erre. Az
olcso gyogyszeraraktol a tappenzrendszeren keresztul a szocialis otthonokig
megvalosult egy halo, amely azonben nem volt kepes betolteni feladat.
Megnyilvanult ez a magyar lakossag egeszsegi allapotanak riaszto voltaban, az
ongyilkossda, alkoholizmus terjedeseben, a munkamoral (`tappenzcsalas')
romlasaban es fokent a gyermekvallalasi kedv visszaeseseben. Mindezek a
kedvezotlen jelensegek azonban akkor kerultek igazan a felszinre, amikor a
gazdasagi korulmenyek annyira megromlottak, hogy mar a rendszernek a
mukodesere is kerdesesse valt."

Egyelore ennyit a Poloskei-Gergely-Izsak-fele tankonyvbol. Igen orulok neki,
hogy a mai egyetemistak mar ilyen ertelemben fogjak megismerni a Kadar-rezsim
gazdasag-politikajat, ugyanis a mai felnottek ezt egyszeruen nem akarjak
elfogadni. Senki nem akarja beismerni, hogy ok is hasznot huztak a kulfoldi
kolcsonokbol. Nyilvanvalova valt ez a Forumon folyt vitakbol. Ugy emlekszem,
hogy nem volt egyetlen ember sem Magyarorszagon, aki hajlando lett volna
mindezt elismerni.

Orommel olvastam a HVG-ben megjelent Tolgyessy-fele irast, amit kedves voltal
 begepelni szamunkra, kulonosen mivel valami oknal fogva meg mindig nem
kaptam meg a november 11-e szamot.

Ha jol ertem Tolgyessyt, o azt ajanlja, hogy a kozalkalmazottak berenek
befagyasztasa helyett inkabb 100,000 fot kellene elbocsatani. Ez korulbelul
10-15%-os leepitest jelentene, mivel ugy emlekszem, hogy a kozalkalmazottak
szama 900,000 a jelen pillanatban. De hogyan fogadnak el egy ilyenfajta
elbocsatast a szakszervezetek, ugyan gondolom, hogy hosszutavon ez egy jobb
megoldas lenne. De hiszen ez is politikai ongyilkossag, nem?

Udv, Eva

Tudomasom szerint
a/ a Grippen fejlesztese meg nem zarult le teljesen, a jelenlegi gepek 'nem kif
orrott' tipusok.
b/ a Grippen eles harci korulmenyek kozott meg nem volt -ellentetben a mig 29 e
s az F16 -al ...
c/a svedek csak tengeri celpontok elleni raketat tudnanak adni vele ...
d/voltak holland pilotak Taszaron, a mig-29-et egesz jo gepnek tartottak.Emelle
tt '... harepulni kellene a mig-et, ha harcolni, az f-16-ot valasztanam ...'

Levius the troll

Igen Tisztelt SZALON Irok/Olvasok !

> illeti. Nem tudom tudnak e olvasotarsaim arrol a zavart kelto parlamenti
> felszolalasrol melynek soran egy 86 eves katolikus pap/kepviselo
> Kapisztrani Szent Janos modjara akarna a hazankba tolakodott
> idegeneket kikergetni!

A 86 eves pap meg veletlenul sem kepviselo, csak egy "egyszeru" 
ferences szerzetes. Verlazito felszolalasa nem a parlamentben, hanem a 
Budapest Sportcsarnokban esett meg, s nem az orszaggyules plenuma 
elott, hanem a FKGP orszagos valasztmanyi gyulesen. 
(Az viszont szegyen, hogy ott megeshetett ilyesmi.) 

Hir a Nepszava 1995. november 14-i szamabol:

"... akik kimondjak az Isten, haza, csalad jelszot, azok felelosek a 
kereszteny Magyarorszag megmenteseert, akik ezt nem merik kimondani, 
azoknak el kell menniuk innen. A feszuletet magasba tarto 86 eves 
Otthmar atya szonoklatat zarva leszogezi: <<Senkit nem fogunk 
felakasztani, megverni, de kisoporjuk az idegeneket!>>"

(Sajnos csak a Nepszava aktualis szamabol tudtam idezni, mert eppen 
ez akadt a kezembe. De az eset igy tortent, legalabbis a TV Hirado 
felvetelein szorol-szora ez hangzott el.) 

 Az mar mas kerdes, hogy errol a parlamentben eleshangu polemia 
alakult ki. FKGP v. Mindenki Mas.

A vehemens egyhazfitol (Faddy Otthmartol) egyebkent a sajat rendje is 
elhatarolta magat.

Udvozlettel:
Berze Lajos




____________________________________________________________________
> --------------------------------------------------------------------
                         Lajos Berze
  Central Library of Godollo University of Agricultural Sciences  
   Tel.: +36 (28) 310-200 ext.1175 * E-Mail: 

____________________________________________________________________
> --------------------------------------------------------------------