Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 728
Copyright (C) HIX
1992-10-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Pellionisz vedi 56-ot de miert (mind)  120 sor     (cikkei)
2 Kornis, Csanyi Gabor, zsidozas (mind)  117 sor     (cikkei)

+ - Pellionisz vedi 56-ot de miert (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Cser Ferenc ! Igen nagy oromomre szolgal, hogy vitat bonthatunk
forradalmunkrol a Forumon, mert szerintem olyanoknak akik azt
MEGELTEK (pl. mint Te meg en) s nem csak ferditesbol ismerik (pl. mint
kadargyerekek es szabadsagharcletagadok) KOTELESSEGUNK 56-OS
FORRADALMUNKAT MEGVEDENI.

Azt nem kell ecsetelni, hogy ez a FORRADALOM Kadar-Haynau
korszakaban milyen brutalisan eroszakoltatott meg - nem csak nevet forditottak
ellenere, de forradalmarait KIVEGEZTEK. A 33 ev aljas es primitiv
tortenelemhamisitasat nem kell ecsetelni (a Forum evvel nem is foglalkozhat
erdemben mert nincs ra terjedelem) - de a JELENLEG FOLYO
tortenelemhamisitas ellen egy "anti defamation league"-szeruen kell
cselekednunk (szerintem) hogy a forradalom JELENLEGI nyilt gyalazasait es
raffinalt leszolasait visszafogjuk.

Hiszen orrunk elott (helyesebben kepunkbe vagva) folyt le a SZABADSAG-
HARC kerek-perec LETAGADASA a forumon (egy hirhedt kadargyerek altal;
gondoltam kitalalod kire celzott irasom bevezetoje - nem rad hanem egy
kornaifelere, fogalmam sincs miert vetted magadra).  Hiszen nem csak
"Holocaust-letagadas"-szeru "en bloc" hamisitas folyik. Hiszen manapsag is
orrunk elott nevezi a FEGYVERES FORRADALMAR DIAKLANYT "serial
killer"-nek ugyanaz a mocskosszaju aki pl. engem is egy Dahmer nevu "serial
killer"-rel aszocialt az akkor meg altalad is olvasott Forumon.

Nem emlekszem, hogy kornaifelek es "serial killer"-ezo mocskosszajuak ellen
megvedted volna forradalmunkat es szabadsagharcunkat. Ha rosszul
emlekszem es MEGVEDTED, tisztelet erte. Ha KERDESEMRE "vajon van-e
parttag, munkasor, miegymas, aki esetleg emlekszik, hogy netan; OLYAN
KOROKBEN az atkosban o hogy nyilatkozott az "ellenforradalomrol",
mikor AZ VOLT A DIVAT es az ervenyesules alapja?"  az a felelet, hogy
NINCS, ahogy mondod, akkor EZERT MEG NEM JAR TISZTELET (mert
aki egy aljas arulas bunebe NEM esik bele azert meg nem jar tisztelet,
csak orom), de minden esetre orulok hogy ELVILEG LEHETSEGES hogy
forrradalmunk "anti-defamation league"-jeben Te is betolthetNEL egy szerepet.

((Kozbevetoleg felelek tehat arra, hogy KERDESEM nyoman nem kell
semmit bizonyitanom, KERDES nem lehet ragalmazas, orulok hogy a valasz
negativnak latszik. Tetemrehivo kerdesedre ugyancsak felelnek, hogy en
elarultam-e a a forradalmat valaha is; a valasz NEM, NEM, SOHA [az
"ellenforradalom" kifejezest egyetlen egyszer sem ejtettem ki szamon
56-unkrol, meg ugy sem mint Te, aki azt -allitasod szerint- a megtorlast
"ellenforradalom"-kent citalta].  Soha nem fekudtem le a kadarizmusnak, nekem
nem az volt Akademiai kaderlapomon hogy "nem tamogatja a part politikajat",
mert nem (csak) arrol voltam ismert hogy a part ilyen-olyan POLITIKAT nem
tamogattam, hanem arrol inkabb hogy annak IDEOLOGIAI ALAPJAT is
visszautasitom (igy az volt kaderlapomban, hogy "tavol marad ideologiai
kepzestol").  Igy hat nem is MAGYAR, hanem AMERIKAI (szemelyre szolo)
meghivasos osztondijjal tudtam kijutni (NEM politikai hanem tudomanyos
erdemek alapjan) az Osztondijtanacs pedig egyszeruen sakk-matt helyzetben
volt, mert ha nem adott volna engedelyt, akkor -1973 elejen, a "detente"
csucspontjan- csupan a kontraszelekciot bizonyitotta volna Amerika elott. Azt,
hogy sohasem voltam sem a partnak, sem munkasorsegnek, sem III/3 stb.
gyalazatnak tagja, mar igen sokszor leszogeztem)).

Nem hiszem, hogy a forradalom "anti-defamation league"-jenek
TAMOGATASA lett volna akar a Mindszenty-ellenes, akar a koztarsasag-teri
parthaz ostromaval kapcsolatos "elhatarolodasod" -- kulonosen mivel jol
tudjuk, hogy epp ezen a ket ponton milyen oriasi poliltikai hiszteria es
tortenelemhamisitas ment vegbe. Szerintem tenyeszeru es torzitatlan forradalom-
kephez mindket ponton ELLENKEZO erveles szukseges, mint amit Te tettel.
Leveled Mindszenty-ugyben tett "visszatancolasa" is igen uresen kong, mivel
azt veted szemere hogy igy nyilatkozott bortonebol kiszabadulva "Most
tajekozodom. Ket  napon belul a kibontakozas utjarol szozatot intezek a
nemzethez" es hozzateszed, hogy ez "azt az erzest keltette, hogy az aktiv
politikaba be akar kapcsolodni, amit a "Mindszenty-kormanyt akarunk"
jelszavakkal tuntetok nem nagyon latszottak megcafolni".

Ne haragudj, de ilyen ures ALAPON ratamadni Mindszentyre sajnos
nevetseges lenne - HA UGYANILYEN KOHOLT ALAPOKON NEM FOLYT
VOLNA MINDSZENTY ELLEN 33 EVES SZUNTELEN KAMPANY. Talan
ideje egy "anti-defamation league" jegyeben vegetvetni Mindszenty-ellenes
tamadasoknak csupan azert mert beszelni akart nemzetehez melynek
hercegprimasa volt, es csupan azert mert talan volt par ember akik "Mindszenty-
kormanyt akartak".Azt is "elfelejted", hogy a forradalom -NEM Mindszenty-
egyik igyekezete azt volt, hogy olyan emberrel femjelezze a szabadsagharcot,
akinek nemzetkozi tekintelye es integritasa valamelyes "garanciat" adott volna
ahhoz, hogy ezt a kis orszagot ne tiporjak oly konnyen sarba megint
(kozbevetem; egy kulfoldi penzugyi spekulans a jelek szerint ugy erzi
felelossegre vonhat egy Antall Jozsefet, vajon egy Mindszenty-nek irt volna-e
egy ugyanolyan aranyteveszto levelet?). Ezert (mint talan emlekszel) sokan
voltak akik KODALYT akartak volna, hogy femjelezze a FUGGETLEN
MAGYARORSZAGOT. Talan ez ellen is berzenkednel, hogy a ZENE behatol a
politikaba?  Ha pedig berzenkedsz, akkor most miert nem berzenkedsz (vagy
berzenkedsz?) hogy Petofi es Szolzsenyicin utan nemreg Havel-lel es Goncz-cel
(hogy ne is beszeljunk Csurkarol) az IRODALOM behatolt a politikaba?

Ha VALOBAN semmi bajod a keresztenyseggel, akkor igazan hagyhatnad
szegeny Mindszenty-t hogy nyugodjek bekeben, es nem akarnad Vele
csokkenteni a Forradalom dicsoseget. Ha pedig ilyesmivel csupan
Szalonozoknak akarsz tetszelegni, akkor azert sajnallak.

Ha Szalonozoknak (es/vagy kadargyerekeknek) a koztarsasag teri
parthaz ostroma utan megtortent -a forradalomban izolalt- bunok
ecsetelesevel akarnal tetszelegni, akkor azert ugyancsak sajnallak. Ha akarsz
egy metaforat hogy miert, csak kepzelj el valakit aki mondjuk egy del-amerikai
pampara visszavonult nacigyerekeknek akarna tetszelegni (tobb evtized utan)
pl. avval, hogy a fasizmus elleni harcot avval kicsinyitene, hogy milyen
helytelen volt Mussolini-t meglincselni es fejjel lefele felakasztani.  VALOBAN
helytelen volt ezt a fasiszta vezert meglincselni (mar csak azert is, mert a
Nurnbergi perben elnyert melto es torvenyes itelettel tobb evi retteges is jart
volna, SOKKAL SULYOSABBAN buntetve ot, mint a lincselessel). Az
azonban, aki aka'r manapsag is a naciellenes harcot izolalt atrocitasok
kontextusbol valo kiemelesevel probalja "defamalni", altalaban nem sok
szimpatiat szokott kapni.

Az "anti-defamation league" talan tul eros azon az oldalon es talan tul
gyenge A MI FORRADALMUNK OLDALAN. (Az elso kerdest nem akarom
vitatni, a masodikban BIZTOS VAGYOK).  En nem akarok senkit ONNAN
atrancigalni IDE, de szerintem azert mert olyan kevesen vannak akik
MINDKETTOBEN tevekenykednek, attol meg kicsit tisztelni kellene egymas
"anti-defamation league"-it.

Szerintem nem csak azzal lehetne melto modon emlekezni 56-os
forradalmunkra, hogy igyekszunk BEFEJEZNI AZT AZ
ANTIKOMMUNISTA ATALAKULAST amit az megkezdett, hanem azzal is,
hogy DICSO EMLEKET MEGVEDJUK. A Forumon mar igen sok szo
elhangzott ennek erdekeben, talan a magyarsag remelheti, hogy szerepleseddel
igy lesz ez a Szalonban is.

Udvozlettel: Pellionisz Andras
+ - Kornis, Csanyi Gabor, zsidozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gabor!

Azt irod, hogy ...

 >Csak egy apro eszrevetelt szeretnek tenni leveleddel kapcsolatban. Szidod
 >Kornist, es en ezzel most nem szallok vitaba, de miert az a konkluziod, hogy h
a
 >igy megy tovabb, akkor tenyleg lesz zsidozas? Miert nem "Kornisoza's" lesz?
 >Attol meg, hogy zsido emberek marhasagokat mondanak, miert zsidozni kell, mier
t
 >nem azokat az embereket, es CSAK AZOKAT kritizalni, akik a neked nem tetszo
 >dolgokat mondtak?

Nem gondoltam volna, hogy meg tobbet is kellett volna ideznem az interjubol,
hogy vilagos legyen: Kornis zsido szarmazasa miatt erzi magat veszelyben, s
ezzel csatlakozik olyan kozismert zsido szarmazasu hamis larmacsinalokhoz,
mint Gado Gyorgy.  Ha neked nem esett le a tantusz az eddig idezett
reszletekbol ("vigyazz, lehet, hogy ma 1939-et vagy 43-at irunk"), s abbol a
megjegyzesembol, hogy Kornis az interju elejen is fontosnak talalta emlegetni
zsido szarmazasat, akkor hadd idezzek egy kicsit tobbet az atugrott reszbol.

Ott kezdem, ahol a konyvei kiadasanak korulmenyeirol beszelgetve kezdenek
politikai kerdesekre terni.  Itt most Kornis a kesoi Kadar rendszer idejeben
tortentekrol beszel:

KM: ... A novellakban legalabb 11 helyen bejeloltek, hogy hol probaljam meg
    egy kicsit enyhiteni, meg aztan nem az eredeti cimmel, nem Aprilis
    bolondja cimmel jelent meg az Aprilis.  Abban is kellett javitasokat
    tennem ...

FZ: Ez az a novella, amelyben a kisgyerekek elhatarozzak, hogy megszervezik a
    magyarorszagiak kommunista partjat.

KM: Igen, ezt tulajdonkeppen pamfletnek szantam, a barataim ifjusaganak
    parodiajakeppen, elsosorban Dalos Gyorgyre es Petri Gyorgyre gondoltam
    akkor.  Ebben a kotetben volt a Civil a palyan, amiert kirugtak a
    radiobol.  Ez volt az a novella, amit termeszetesen nem ohajtottak benne
    latni, es hat termeszetesen a Jezuska, amelyik tulajdonkeppen a kotet
    lelke volt.  Ez kotetben csak kesobb, 1989-ben jelenhetett meg.  Ez nekem
    nagyon fajt.

FZ: A Jezuska nagyon szep, szurrealisztikus tortenet.  A Biblia szereploi a
    pesti utcakon tunnek fel, es mindenfajta nagyon szomorusagos kalandok
    esnek meg veluk.  Mi baj volt a Jezuskaval?

KM: Eloszor is a teny, hogy valaki a betlehemi szituaciot az 50-es evek
    Magyarorszaganak szituaciojaval azonosnak tekinti.  Az is sertette a
    kommunista kedelyeket, hogy valaki a sajat sorsat mint egy zsido
    szarmazasu ember sorsat tragikusnak iteli a mai Magyarorszagon.

FZ: Az akkori, 1980-as Magyarorszagon ez meg abszolut tabunak szamitott.

KM: Igen, ezen megdobbentem.  Oszinten szolva -- hala a jo istennek (sic) --,
    amikor prozairasra adtam a fejemet, nem gondoltam vegig, hogy ami
    szamomra termeszetes, magatol ertetodo, sot az en kozegemben, az Eotvos
    gimnaziumban vagy az eletben nem is titok, az valojaban nem kimondhato,
    nem nyilvanossagra hozhato teny: az, hogy en magyar zsido vagyok.

FZ: Kit sert most a Jezuska?

KM: Mindenkit.  Annak idejen, 87-ben az Egyesult Allamokban, a Puski
    Konyvkiado 86. vagy 89. utcabeli konyvesboltja elott egy fo'szer meselte
    el nekem (mi ez a fo'szer? - PJ), hogy Szentendren egy pap tanar, egy
    gimnaziumi osztaly szeme lattara mint valami kulturszemetet elegette a
    Kortarsnak azt a peldanyat, amiben a Jezuska megjelent.  Azt hiszem, ez a
    rud egyeb muveimre is hamarosan ra fog jarni.

FZ: Mit jelent az, hogy mindenkit sert egy ilyen tulajdonkeppen jatekos, de
    nagyon szomoru novella?

KM: Abszurd vilagban elunk.  En csodalkozom a legjobban, hogy szegyelnem kell
    a beallitottsagomat, a szarmazasomat.  Legalabbis ma ugyanugy szegyellnem
    kellene, mint ezelott 10 vagy 15 evvel.

FZ: Es volt ido amikor nem kellett?

KM: 88-ban, amikor a Ko~rmagyart irtam, kezdtem felszabadulni, fellelegezni.
    Akkor boldog voltam. ... (A kovetkezo reszt mar ideztem elozoleg. - PJ)
  ------------------------------------------------------------------------

Most mar vilagosabb a dolog, Gabor?  Ha nem, hadd foglaljam ossze roviden:

Kornis, a zsido iro ir egy tortenetet amibe "beleirja" a kis Jezust is egy
olyan modon, ami nem csak a keresztenyeket serti, de meg a keso Kadar kor
cenzorait is (nyilvan ok is olajat lattak abban a tuzre), s az ilyen iras
elleni tiltakozast Kornis ugy ertelmezi, hogy ez valahogy az o zsidosaganak
szolt!  Ezt o ugy fejezi ki, mintha szegyellnie kellene szarmazasat.  Ezt
nevezem en szandekos hangulatkeltesnek reszerol.  Ugyanis abbol, amit o
elmondott, egyaltalan nem kovetkezik az, hogy ot azert kritizalta volna
valaki, mert zsido.  Egyszeruen a rossz izleset erte tamadas, amivel nem
atallotta a keresztenyseg kozponti alakjat trivializalni.  El nem tudnam
kepzelni mi tortenne az ellenkezo esetben, ha mondjuk egy Csurka hasonlokepen
irna valamirol ami a zsidoknak szent!  Ha eddig meg nem koveztek agyon,
azutan biztosan megtennek azt!

Ha csak Kornis csinalna az ilyen fajta hangulatkeltest egyedul, akkor valoban
nem kellene felni a zsidozo reakcioktol.  Esetleg "kornisozastol", mint te is
javasoltad.  Azonban amit Kornis csinal, az eleg tipikus a magyar zsidosag
egy bizonyos militans retegere (figyelem, nem az egeszre!) akik valo vagy
velt serelmeikre azonnal antiszemitizmust kiabalnak.  Mint emlitettem, Gado
a legismertebb kepviseloje ezeknek, de ilyen hangokat pedzett itt kovacsba
is.  (Ahogy az utobbi velekedett Aczel Gyorgyrol, nem sok fantazia kell annak
elkepzelesehez, hogy miert takargathatta magat az allandoan hajtogatott
antiszemitizmus mumussal.)  Ha soka csinaljak ezt, akkor nem csoda, ha ez
profetainak bizonyul.  Igy aztan pont ok lesznek azok, akik krealjak az
antiszemitizmust.

No, ha meg ebbol sem ertettel, akkor az a te bajod, s nekem nincs kedvem ezt
tovabb magyarazni szamodra.  Talan csak akkor, ha latom, hogy felnotteknek is
problemajuk van az okfejtesemmel.

Udvozlettel,
Pannon Jozsef

U.i.: Elnezest, hogy a Kornis II.-ben egy helyen "the"-t irtam "de"
helyett.  Remelem ertettetek, hogy tudatalatti hangutanzasrol volt szo.
;-)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS