Sziasztok!

En csak amulok, hogy milyen finom recepteket irtok! A mangos csirket mar
ki is probaltam. Nagyon finom volt! A Petra nem evett belole, es engem is
nyuszinak titulalt mert salatat ettem. Elozo nap meg o volt a nyuszi, mert
kert a nyers sargarepabol, amit a  levesbe szantam.

Viktor: Jo hogy megint koztunk vagy!

Ezt a Marhave'res dolgot nem hiszem el. 
Egyebkent a vegetarianusok nyugodtan ehetnek NUGATOT, mert az tobbnyire
kipreselt napraforgomagbol keszul. Nem hiszem hogy tennenek hozza
marhavert. Bar en a nugatot sose szerettem annyira, mint a csokit. De ez
egy jo alternativa a vegetarianusoknak. (Ha megis igaz lenne amit irtal.)

Nekem is lenne egy kerdesem. Azt hiszem, leginkabb Gaal Tamas az
illetekes.
Hormonokat elo lehet-e mesterseges uton allitani, ugy mint a vitaminokat?
(Azert kerdezem, mert a hugom azt irta, hogy csak akkor hajlando
fogamzasgatlo tablettat szedni, ha nem allati hormonokat tartalmaz.
A Robi szerint mi mast tartalmazhatna, mint allati hormonokat?
En meg arra gondoltam, hogy mesterseges hormonok is leteznek.
Ez lehet hogy nagy butasag, de mostmar en is szeretnem tudni az igazat.
Ha meg emberi hormon van benne, azt honnan veszik?)

En ugy gondolom, hogy a C-vitamin injekcio formajaban hatasosabb.
En is kaptam ugy, igaz nekem az ampulla tartalmat folyadekban kellett
bevennem. Aminek jobban orultem, mint a szurinak.

Sziasztok: Niko

Sziasztok!

Viktornak:
-------------
Isten hozott (ujra)  az OTTHON-ban!!!

Post Aginak:
----------------
En julius 6-an megyek haza, es 29-en jovok vissza. Remelem, az
alatt a picurka ido alatt, amig mindketten Mo-on vagyunk, ossze
tudunk hozni egy talalkat legalabb!
Eloszor maganlevelbe akartam ezt Neked irni, de azert irom ide,
hogy egyben megkerdezzem: nem lesz veletlenul OTTHON-talakozo
Mo-on a fent megadott idopontban?... Csak ugy egesz 
veletlenul?  ;-)

A rendszervaltas idoponjarol:
--------------------------------------
(koszonom a pontositast, es bocs, de sajnos mar nem emlekszem, 
hogy ki volt az...)
Szoval hiaba probalom en itt fiatalitani magam, ha ilyen 
a'rgus szemu az olvasokozonseg!   ;-)

Mindenkit szeretettel udvozlunk Texasbol,

Galambosi Agi

UI Termeszetesen a meleget en inteztem el Hollandiaban!  ;-)

Bocs, hogy maganlevelekre is itt valaszolok, de Szandi-postam dagadasa
miatt egyszerubbnek tartom.

>Te mar beszeltel a Szandi mamajaval, o hogy viszonyul az Otthonka
>tenykedeseihez? Nem veszi rossz neven, hogy idegenek probalnak intezkedni?
-- kerdi Katalin. Nem, nagyon orul, bar valtozatlanul nekem mond koszonetet
-- felolvastam persze a nevsorotokat mar napokkal ezelott, de hat en vagyok
ott, kinek mondja.
  En is tartottam tole, hogy neki kell majd allnom gyozkodni, ne utasitsa
vissza a segitseget, hiszen a gyereknek szuksege van ra stb., de semmi
szukseg nem volt ra. Koztunk legyen mondva -- bar egy napon a holgy is
olvasni fogja e sorokat --, sok csorba eshetett mar a buszkesegen. Teljesen
megertem, az en anyamen meg az enyemen is. Egy ev ko'rha'zaza's, allando
aggodas a gyerek eleteert es a kovetkezo mutetek koltsegeiert, mikozben nem
is lehet latni az alagut veget -- barki onerzetet kikeszitene, nem erdekli
mar az embert, ki segit es miert, csak segitsen. Es ez nem jo. Ezert is
kell segitenunk.

>Tudjatok, azert egy kicsit izgulok is, mert tulajdonkepen mi nem 
>tudjuk/latjuk, hogy mikent lesz az anyagi tamogatas felhasznalva.  Hogy 
>lehetne ennek utjat kovetni??? (finoman...), hisz a bejovo penzekbol 
>kellene ugy gazdalkodni, hogy abbol az utra is maradjon.
-- Eva Kinga. Jogos. De nekem fogalmam sincs, hogy lehet ezt kovetni. Az
Otthonban aprilis 23-an megjelent szamlaszamot tegnap egyeztettem
Tovisnevel, stimmel. Azt nem tudom, hogy ha az ember penzt kuld egy ilyen
szamlara -- nem alapitvany, ne feledjetek --, azt mind kezhez kapjak-e,
vagy az OTP levon valamit a piacrol elunk felkialtassal.
  Oket viszont nem akarom ellenorizni, ha tudnam se. Koltsek, amire jonak
latjak; ha a mobiltelefon havi dijaira koltik, az is a gyerekert van,
hiszen azon at tudunk kapcsolatot tartani veluk. (Egyebkent a holgy occsee
a mobil, de a Matav mar igert nekik vezetekes telefont. Oriasi megtakaritas
lenne, ha megkapnak vegre.)

  Azt viszont erdemes lenne megbecsulni, mennyibe kerulhet a
kinttartozkodas. Meg egyszer mondom, ha valaki nem kapott volna
szamlalatlanul osztogatott korleveleimbol: a Shriner's fizeti a
repulojegyet, a gyogyszereket, a szallodat, mindent, csak ha ajandekot vagy
ruhafelet akar venni, az megy az o zsebere. Ezt Teglas ur sokszor leirta,
csak ugye az is szempont, hogy koltsegek mindig vannak, az ember felul a
buszra, bekap valamit, egyaltalan letezik, az penzbe kerul, megpedig
amerikai arakon. Neki meg magyar arakon is keves a penze, szoval nem jo
arra gondolni, hogy valaki tizezer kilometerre az otthonatol egy filler
nelkul probaljon ellenni.

  Ha Eva Kinga hazajon, figyelmeztessetek, hogy kerdezzem meg, hova vezet
hat orat megallas nelkul. Mert ugye New York allambol hat ora alatt nem jut
el Kenyaba meg viziautoval se, viszont az ellenkezo iranyba minek menne?
Vagy lehet, hogy olyan messze lakik a repulotertol?

  Huembott Marianne, szia, reg lattalak. A masik Mariann-nal tisztaztuk,
hogy o volt, en pedig bocsanatot kertem tole. Azt irtam neki, de ez Nektek
is szol:
>  Eppen ezert bocsanatot kerek szavaimert. Nem akarok a lelkiismereted
lenni, sem senkie. Elsosorban elmelkedesnek szantam, amit irtam, annak
boncolgatasara, hogy vajon miert cselekedtunk ugy, ahogy. Sok elmeleti
jellegu kerdest felvet ez az ugy, es erdemesnek tartom ezek
tanulmanyozasat. Tulajdonkeppen a sajat valamicske
lelkiismeret-furdalasomat vetitettem ki Ratok, vagy valami ilyesmit
csinaltam. Nem nagyon tudom jobban megmagyarazni.
>  Szoval maradjon az a csatabard, ahol van, jo?

  Maradhat?

La'ng Attila D.  >  (latom az ekezeteket)

Gondoltam, elmeselem, merre jartam a weben az ejszaka; hetek ota nem
jutott ra idom, de most szepeket lattam.
  Talan nem meglepo, hogy elso utam a www.shrinershq.org cimre vezetett,
amit Eva Kinga osztott meg velunk. Nos, az oldal nagyon tetszett, azt
mondhatom, egyike a legattekinthetobb, legszebb weboldalaknak, amiket eddig
lattam -- igaz, nem lattam sokat, koszonhetoen a vonalak sebessegenek. Ezt
viszont alaposan atolvastam, es egy-ket dologgal mar tobbet tudok a
szervezetrol.
  Mindenekelott megtudtam, hogy a becsuletes neve Shriners, aposztrof
nelkul, illetve Shrine a neve, es az van tovabbkepezve. Ez valami
szabadkomuves marhasag, amit 1872-ben alapitottak, es rovidesen hozzalattak
a gyerekek gyogyitasahoz. Nomarmost ahhoz, hogy valaki Shriner legyen,
olyan intezmenyeknel kell tagnak lennie, amiket en megerteni nem tudok,
nemhogy leforditani, nemkulonben olyan titulusok kellenek, amiket vegkepp
nem ertek. Nem angoltudasom hianyossagai miatt, ha magyarul lenne, akkor se
ertenem. Egyebkent a Shrinerek piros fezt viselnek a fejukon, ugyhogy ha
lattok egy embert piros fezben, az Shriner. Persze felolem azt viselnek,
amit akarnak, maganugyuk, es kulonben is, amit csinalnak, az olyan jo
dolog, ha a kezukon jarnanak, azt is elneznem nekik.
  Elsosorban ugye a korhazakra voltam kivancsi. Nos, negy egesi korhaz van,
Boston, Cincinnati, a texasi Galveston es Sacramento varosokban. Cimeik --
meg szukseg lehet ra --:
51 Blossom Street, Boston, MA 02114, (617) 722-3000
3229 Burnet Avenue, Cincinnati, OH 45229, (513) 872-6000
815 Market Street, Galveston, TX 77550, (409) 770-6600
2425 Stockton Blvd., Sacramento, CA 95817, (916)453-2000
  Elolvastam a betegek sikersztorijait. Sajnos arrol nem szamol be a
honlap, hogy milyenek a gyogyulasi statisztikak, de gondolom, ugyse vennenk
hasznat, hisz nem tudjuk, milyenek masutt. Mindenesetre bizalomra ad okot
Darla esete, aki negyevesen nyolcvanot szazalekos egest szenvedett --
gyufaval jatszott --, ma pedig normalisan el, ferjnel van, gyereke van.
Nyolcvanot szazalek ma se piskota, hat meg 1966-ban.
  Egyebkent a Shrinersnek otszazhetvenotezer tagja van, es tekintve az
exkluziv belepesi felveteleket, ezek nem lehetnek szegeny emberek. A
penzugyiek miatt tehat szinte mar egyaltalan nem aggodom, mar csak az a
kerdes, tudnak-e a segiteni. Ket kriterium kell, hogy egy gyereket
kezeljenek: gyerek legyen (18 even aluli), es legyen ra esszeru remeny,
hogy javithatnak az allapotan.

  Aztan megneztem meg egy haloszemet, cime www.nobel.ki.se. Nos, ez talan
meg szebb, mint a Shrinerse, mindenesetre nagyon szep. (Szepseg alatt nem
esztetikai elmenyt ertek, mert azzal a savszelesseggel, ami nekem van, csak
a legerdekesebbnek tuno kepeket toltom le, hanem az attekintheto
szervezest, a konnyu eligazodast.)
  Benne van a teljes nevsor, termeszetesen, 1901-tol a tavalyi
dijazottakig, fenykepekkel (!), indoklassal (ezt csak angolul irta ki, de a
HTML-ekben megtalaltam a sved szoveget is), eletrajzokkal, mindennel.
Elmondja, milyen a Nobel-erem, hat mit mondjak, eddig is szerettem volna
egyet, de most... Regebben huszonharom, most tizennyolc karatos zoldarany,
175 gramm, rengeteg penze lehetett Alfred Nobelnek, hogy ezekbol mar tobb
szazat kiadtak. (Ossze kellene szamolni, csak nem tudom, ha megosztjak a
dijat, tobb plakett van-e, vagy a csoport egyik tagja hazaviszi es idonkent
kolcsonadja a tobbieknek.) Es persze mellette penzjutalom is van, kozoltek
a tablazatot, csak a hulye Explorer valamiert nem mentette ki. Eleinte par
szazezer koronat adtak, aztan lassan folment nyolcszazezerig, majd
folugrott harommilliora, es azota szepen emelkedik, mar megkozeliti a nyolcat.
  Meg rengeteg minden van a honlapon, csak nekem nem volt idom tovabb
nezegetni.

  De az vilagos, hogy Rejto idejeben ez a honlap meg nem volt publikus.
Akkor nem irta volna, hogy Fulig Jimmy milliomos lett, amikor elnyerte a
Nobel-dijat. Emlekeztek, a makao nevu hazardjatekon nyerte el egy
professzortol. Az o idejukben meg csak szaz-ketszaz kilot adtak.
  Kulonben a Nobel-dijnak elsosorban nem anyagi erteke van. Eppen ez a baj
Curie-vel, Prudhomme-mal es mindazokkal, akik az elso dijakat kaptak. Ok
egyszeruen egy erdekes dijat kaptak a svedektol, amit egy gazdag gyaros
alapitott. Rajuk nem ugy nezett a vilag, mint a mai Nobel-dijasokra. Ja,
minden kezdet nehez.

  Leragad a szemem, megyek.

La'ng Attila D.  >  (latom az ekezeteket)