Jozsi, Neked titkarsagot kene itthon nyitni, annyit tudsz kerdezni.
Atillarol (igy vagyon irva) sok jot nemhallottam, a kollegaim akik elmentek,
a szunetben otthagytak (pedig nem liberalisok!).
  Ami a temetest illeti, csak felfullel lattam, eleg hosszu volt (kb. 2.5 ora).
A beszedekkel nem volt semmi gond, sem a beszelok szemelyevel. Az unoka kife-
jezetten szimpatikusan beszelt. Egy kis malor volt, amikor gondolom forgato-
konyvon kivul a vegen a Szekely Himnuszt kezdtek enekelni. A TV kommentator
eppen bucsuzkodott, es igy belepofazott az enekbe. Mikor elhallgatott, akkor
meg egy szakaszt lehetett hallani, aztan szepen lekevertek a kepet.
  A sok maganember az elso sorban ult, ugy mint Boross, Surjan, stb. Ez
szerintem hiba volt, ha tenyleg maganemberek, akkor ugyan miert nem tudtak
valahol hatul elvegyulni a tomegben? Vagy azert az mar sok lett volna?
  Tegnap nem ertem ra irni (ma se nagyon), de szerencsere ma ketten is 
helyettem szoltak Cenzor Bandi visszatereserol es a Pozsgai-Csurka frigyrol.
(Az Elefantban egy karikaturan Pozsgain van a menyasszonyi fatyol.) Amugy
Pozsgait en tisztelem egy igen furcsa okbol kifolyolag: a fiaval egy gim-
naziumba jartam, akirol egy pillanatig nem latszott, hogy a kedves papa
kicsoda. Ez sajnos nem volt elmondhato kulonfele igazgatok, perttitkarok
es egyeb alakok gyermekeirol. Szoval ez egy jo pont Pozsgainak, barmi is
jojjon ezutan.

Tisztelt FORUMozok!

Pannon Jozsi irja az uj rockoperarol :

> Mindenesetre kisse meglepo, hogy a HIRMONDO eddig nem hozott le semmi
> meltatast sem az otthoni sajtobol.  Ennyire jelentektelen esemeny lenne
> otthon az opera bemutatoja?  Vagy talan egyszeruen arrol van szo, hogy
> ezt a rock operat is, akarcsak az "Istvan, a kiralyt", tulsagosan
> "ontudatfelrazonak" talalja az otthoni presztizs sajto, s ezert
> hallgatasra itelte a rola irni akarokat?

Eloszor is a HIRMONDO eddig sem szinhazi premierek visszhangjaval volt
tele, miert tenne az "Attila..."-val kivetelt (gyorsan megjegyzem meg
nem lattam de ez most nem lenyeges) ? Lehet, hogy egyszeruen rossz, vagy
jelentektelen valami. Miert kell mindjart "magyarsagellenes osszeeskuves"-re
gondolni ? Amit az "Istvan..."-rol irsz, azzal a szemelyes tapasztalatom
teljesen ellentetes (hja kerem, en otthon voltam a premierkor...) : azidotajt
nemhogy hallgatott volna rola a sajto, de meg a vizcsapbol is az folyt, azonkivu
l
a Szegedi Szabadteri azota sem veszi le a musorarol. Szereny megitelesem
szerint sokkal nagyobb volt korulotte a hirveres mint amennyit valojaban er.

Udvozlettel,
Ko:ke'ny Tibor

Mint varhato volt, a NYT ismet az otthoni libi ellenzek szocsovenek
szegodott s olyan beszamolot is hozott le vasarnap Horthy temeteserol.
A cikkbol az is nyilvanvalo, hogy irojanak Jane Pereznek nem sok ismerete van
Magyarorszag e szazadi tortenelmerol, s amit arrol ir, abbol ugyancsak
meglatszik az is, hogy kiktol kapta a "puskat" a cikk megfogalmazasahoz.

Par reszlet a cikkbol, ami igy kezdodik:

  "KENDERES, Magyarorszag, Szept. 4. -- Horthy Miklos tengernagy, a Hitlerrel
  kollaboralo, s Magyarorszag expanziojat szorgalmazo vezeto maradvanyait ma
  temettek el szulofalujaban amint emberek tizezrei, koztuk tobb
  kormanytaggal, jottek el, hogy igy mutassak ki megbecsulesuket iranta."

Igaz, hogy kesobb a cikkben az iro megemliti Trianont, de igy az elso
mondatban egyszeruen expanzionak nevezni azt a torekvest, hogy a hatalmi
szoval elrabolt teruletekbol valamit visszaszerezzen, enyhen szolva
csusztatas a javabol!  Mennyivel inkabb voltak pl. a romanok expanzionistak
1920 elott, s azokat megsem hivjak annak!

A masik csusztatas a kovetkezo reszletbol tunik ki, amikor az elozmenyeket a
cikkiro meg sem emlitve, a kovetkezoket irja:

  "Mr. Horthit, aki 1920-ban egy anti-kommunista eroszak-hullam hatan
  lovagolt a hatalomba, sokan ugy latjak mint aki 437,000 zsido Auschwitzba
  deportalasa folott elnokolt (presided over), foleg videkrol.  Masok
  olyan vezetonek latjak, aki megprobalt ellenallni a nemetek azon
  kovetelesenek, hogy tomegessen deportaljak a budapesti kozeposztalybeli
  zsidokat, s akit vegul is Hitler felretolt 1944 vegefele."

Tehat a cikkiro nem emliti meg, hogy az 1920-as terrorhullam csak reakcio
volt egy masik terrorhullamra, 1919-ben.  Azt sem emliti meg, hogy az un.
terror olyan idoszakban tortent, amikor hatalmi vakuum volt Magyarorszagon, s
a kulonitmenyeseket elsosorban privat bosszuk motivaltak, s hogy ennek Horthy
hamarosan veget is vetett.

Erdekes, hogy a NYT "csak" 437 ezer zsido deportalasarol ir, mig mi
legtobbszor a kerek 600 ezerrol hallunk.  Jo lenne, ha vegre az illetekesek
megallapodnanak egy szamban, s abbahagynak a szamhaborut.  Szerintem a kisebb
szam sem enyhiti a holocaust tragediajat.

Ir a cikk az ellen-demonstarciorol is, amibol egy izelito:

  "Az Antall kormany Horthit elfogado (seal of approval) magatartasa ellen
  tuntetesek zajlottak le Budapesten pentek este, es 100 iro, filmrendezo es
  kolto nyilt levelet irt amiben eliteltek a kormany azon hatarozatat, hogy
  kozvetiti a temetest az allami teven."

Itt sem tudjuk meg, hogy tulajdonkepen hany tuntetes zajlott le (mi csak
egyrol tudunk, a vermezeirol).  Azutan a volt komsi rendszer 100 szekertolo
muveszet" sem nagy kunszt osszeverbuvalni.  Big deal!  Az mar csak mellekes,
hogy nem a kormany "rendelte el" a kozvetitest, hanem a TV maga hatarozta el
azt, tekintettel a nagy erdeklodesre.  Elvegre mi a francnak fizetik az
emberek azt a magas TV dijat?

Ime egy szemelveny a cikkbol, ami alatamasztja azt a mar emlitett
feltevesemet, hogy a cikk irojanak nem sok ismerete volt Magyarorszag
tortenelmerol:

  "Mr. Horthy, aki 1868-ban szuletett s a Habsburg csaszar, Ferenc Jozsef
  szarnysegedje volt, majd egy haditengereszet nelkuli orszag admiralisa
  lett."

Azert talan csak utananezhetett volna a cikkiro, hogy igenis, az
Osztrak-Magyar Monarchianak volt haditengereszete az Adrian.  Horthy abban
lett tengernagy, nem az osszeomlas utani Magyarorszagon, aminek mar valoban
nem volt haditengereszete.  Szoval ilyen kitetelek utan sejthetitek, hogy
mennyi hitele van az egesz cikknek.

Trianonnal kapcsolatban igy ir a cikk:

  "Uralma (mar mint Horthye - PJ) azert is volt nepszeru, mivel kihasznalta
  az I. VH utani Trianoni Szerzodes miatti felhaborodast ..."

Szerintem azt nem kellett kihasznalni, mivel akkor Magyarorszagon olyan
politikusnak semmi eselye nem lett volna, aki nem akart volna tenni valamit
Trianon revizioja erdekeben.

A kovetkezo reszlet, ami Horthy haboru utani sorsarol szol meg egyenesen
bizarr:

  "Az 1944 oktoberi budapesti nemet puccs utan Horthit Bajororszagba kuldtek,
  ahol az amerikaiak le akartak tartoztatni, hogy Nurnbergben vad ala fogjak.
  Francois Fejto (Fejto Ferenc, PJ), az idoszak egy tortenesze azt mondta,
  hogy Sztalin kozbelepett, s Horthy szamara elinteztek a portugalia
  emigraciot."

Hat ez aztan valami!  Sztalin kozbelepett Horthy erdekeben!  Hat nem
gyonyoru?  Ha mar nem lehet rakenni a nacisagot, legalabb probaljuk meg a
Sztalinnal valo asszociaciot.  Kicsit emlekeztet az otthoni sardobalo
gyakorlatra: ha mar nem lehet valakit elaztatni lefasisztazassal es
antizassal, akkor probaljuk meg bemartani valami III/III-as gyanuba.  Igy
aztan valami csak ragad majd, nem?

No, azt hiszem ennyi eleg is a cikk ismertetesebol.  A tobbit mar ugyis el
tudjatok kepzelni.

Pannon Jozsef

Kedves Folsz Ferenc !

 Nekem volt szerencsem az elso Parabolahoz (amelyben pa'rzo allatok koze
 vagtak be ellenzeki politikusokat) es akkor azt hittem,
 hogy ez alulmulhatatlan.Eszerint Aljosaek joval talalekonyabbak annal
 mint gondoltam.
 (Ami az o antiszemitiz-
 musukat illeti,kb. ugy antiszemitak mint az auschwitzi zsido ka'po'k) a boruk
 menteseert vagy egy kis extra zsozsoert gorenykednek,a Parabola otletadoi
 Benedek,Sandor,Chrudinak,Sugar,stb... szoval ...)
  Hama`r zsidozunk ,vegyuk ugye,Bugsy Siegelt es Meyer Lanskyt,
 Lucky Luciano hadaprodjai.Bugsyval tele voltak a lapok,o neha szemelyesen
 lott szitava embereket,vonzottak a szinesznok,ivott,Hollywoodban fenykepeztet-
 te magat,o egy igazi gengszter volt,aztan 47-ben  kapott  ket golyot a fejebe,
 na o Csurkapici,Meyer Lansky valami ket napig volt eleteben bortonben,Luciano
 es Capone eltunese utan o lett a National Crime Syndicate fonoke,es a'gyban
 parnak kozt halt meg,hat o meg a Lezsak Sanyi a magyar politikai gengszterizmus
 elsoszamu keresztapaja.
 L.Zs szazmilliok felett diszponal es ha A.J rossz
 tempoban hal meg,Lezsak kapasbol MDF-elnok es orakon belul miniszterelnok,vezer
 es kancellar lesz.A MUK-os siserahad,a Denes Janiba't szerteszetpofozo
 (szoszerint) Balasko Jencitol aki a teglafeju,kalasnyikovos fiu a csapatban
 Sugar Bandiig aki a szolid 22-est viseli,mind mind Lezsak szindikatusaban
 vannak,meg vampjuk is van,mint a rossz gyengszterfilmekben,a vegzet asszonya
 Liebmann Kati(aki ugyan nem tud ugy zsidozni mint Stolmar "Viktoria" Ilona
 a FORUM-ot is megjart matrona,de jobban megy a MUK-os bulik hidegtaljaihoz).
  Ezek ot perc alatt kicsinaljak Borosst (mondjuk prime time hivjak fel
 a figyelmet az internalasa es vendeglatoipari nagyfonoksege kozott eltelt
 rendkivul csekely idointervallumra),es "szeles nepi kompromisszum" eredmenye-
 kent eltekintenek a valasztasoktol.A Pesti Hirlapban ket heten keresztul
 vazoltak egy autoriter rezsim elonyeit.Ahogy nalunk mondjak they are baaaad ,
 really baaaaad ,szoval ha lehet rugjatok szet a segguket amig lehet (ez
 a teljes politikai centrum fele iranyulo szereny ke're's)EG