Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1307
Copyright (C) HIX
1994-06-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Egyenleg - Bano - Sony (mind)  24 sor     (cikkei)
2 foci - veres (mind)  14 sor     (cikkei)
3 Irgum meg Burgum (mind)  15 sor     (cikkei)
4 Gabinak (mind)  25 sor     (cikkei)
5 Zsoter Andrasnak (mind)  5 sor     (cikkei)
6 Kaiser Andrasnak (mind)  28 sor     (cikkei)
7 szervusz Fenseg (mind)  55 sor     (cikkei)
8 Hol a helye? (mind)  22 sor     (cikkei)

+ - Egyenleg - Bano - Sony (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

T. Forum,

ugy tunik, ujbol elokerul az orokzold Bano-Sony tortenet.
Ez alighanem mar egyike marad a nagy megoldhatatlan magyar
rejtelyeknek, akarcsak Horn balesete, mindenki azt gondol,
amit legszivesebben hisz. Nem vagyok ismeros az Egyenleg 
ugy reszleteivel, de nekem az az erzesem, hogy Bano Andras 
- kis elorelatassal - elkerulhette volna a bonyodalmakat.
Ez nem itelet, az elorelatas hianya amugy sem buntetendo.
Szerintem Bano tul nagyot akart alakitani.
Ha jol olvastam, az tortent, hogy a kamerabol kikerult kis-
alaku kazetta (megorzes celjabol) atmasoltatott egy nagyobb
mereture, ami aztan egy szef biztonsagaban pihent. A Het-
Egyenleg vita sajtotajokoztatojara ujabb masolat keszult:
ezuttal a nagyalakurol ismet kicsire. Igazan pech. Ha Bano
a nagy kazettat viszi, vagy nem kicsira masolja, akkor 
senkiben sem ebreszthetett volna - szandekatol elteroen -
olyan hamis kepzettarsitasokat, hogy a sajtotajekoztato
kazettaja a Sony kamera kazettajaval akarna azonos lenni. 
Aprosag, meg tudom, hogy utolag konnyu okosnak lenni, de
a sok hercehurca egy resze megsporolhato lett volna.  

udv
kota jozsef
+ - foci - veres (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

T. Forum, 

Olajos Imrenek termeszetesen igaza van, en is ugy gondolom, hogy  
a magyar foci az mdf-tol fuggetlenul rossz, mint ahogy az uszok 
meg szinten toluk fuggetlenul jok. Csak eppen megprobaltam poli-
tikailag korrekt lenni, eddig inkabb kormanyparti voltam, es ugy 
olvasom, hogy most illendo lenne valtani ;-). 
Tulajdonkeppen erre valo lenne a smiley, amit rendszeresen el-
felejtek. Ismeretseg hianyaban nem mindig latszik, hogy ki mit 
gondol komolyan. En pl. Kocsis Tamas fradiveros irasaval jartam 
ugy, hogy nem vagyok biztos benne, hogy Tamas csak a felet gon-
dolja komolyan, vagy a felet sem. 
udvozlettel
kota jozsef
+ - Irgum meg Burgum (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoli,

Nem szamitok rad.  Ugysem birod majd megallni, hogy ne valaszolj.  A
pragmatizmus szo jelentesenek mar eleg, ha egy ertelmezo szotarban
utananezel, maris korrigalhatod szedett-vedett definiciodat (merthogy az nem
az enyem volt).

Fiserbandi,

Tudd meg, hogy az amerikai kijevi csirkemell autentikusabb, mint az angol, es
abban nincs fokhagyma.

A tobbit majd holnap, mindkettotoknek a legjobbakat,

Miklos.
+ - Gabinak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gabi (Barta)!

Mindossze csak a kovetkezoket nem vetted figyelembe a valaszcikked
megirasakor:

1. A Sony level - Nahlik ur altal keszittetett - forditasa nem egyezik meg a
   hivatalos forditassal. A fegyelmi eljaras egyik alapjaul viszont
   a Nahlik fele forditasi verzio szolgalt.

2. Bano sohasem allitotta, hogy az erdeti kazettat mutatta be, csak
   anyit, hogy kozmetikazatlan, es tukrozi a megtortent esemenyeket.
   A birosag Banonak ezt a kijelenteset megerositette az eredeti felvetelek
   attanulmanyozasa utan.

3. Nahlik ur az utolso pillanatba megakadalyozta, hogy az MTV fegyelmi
   bizottsaga az eredeti felveteleket attanulmanyozza, es ezzel allast
   tudjon foglalni ebben a vitaban. Vajon miert? (koltoi kerdes)

Azt irod:

> ... Ugyhogy szerintem itt bizony fellebezes lesz.

Oszinte erdeklodessel varom Nahlik ur fellebezeset.

                                                  Rubin Gyorgy
+ - Zsoter Andrasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Andras (Zsoter)!

Egy eleg hosszu irasban reagaltam a "Jovatetel es kovetkezmenyei" - cimu
cikkedre, de sajnos a sorlimit miatt csak holnap tudom megjelentetni a
FORUM-on. Udv: Rubin Gyorgy
+ - Kaiser Andrasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Andras (Kaiser)!

Ha az ENSz hatarozottabban fellepett volna a szerb tulkapasok ellen Bosznia-
ban, akkor valoszinuleg a szerbek sokkal jobban moderaltak volna magukat,
fuggetlenul a katona eszmenyeiktol. A megtorlatlan agresszio viszont
minden esetben uj agressziot szul. Tobbek kozt ez az egyik oka az
antiszemitizmusnak is. A zsidok ugyanis hosszu idon keresztul nem voltak
kepesek megvedeni magukat. Kockazatmentes es konnyu zsakmanynak igerkeztek,
es ez valosagos felhivas volt tamadasra az gatlastalan es agressziv elemek
szamara.

A zsidok mellett az eszak-italiaiak (lombardok) is foglalkoztak penzkolcson-
zessel a kozepkorban. Ok epitettek ki pl. elsonek egy Europara ervenyes
penzatatulasi rendszert. A kolcson egy meghatarozott formajat mind a mai
napig lombard kolcsonnek nevezik. Legfeljebb tehat azt lehetne mondani
- mai kifejezessel elve - hogy a zsidok tulreprezentaltak voltak a
penzkolcsonzok kozott, fokent az oket sujto kulonbozo foglakozasi es
tulajdonlasi tilalmak miatt. Egyebkent Firenze urai a Mediciek is bankari
tevekenyseggel szereztek hatalmas vagyonukat.

Az, hogy valamelyik nep olyan foglalkozasokban tulreprezentalt, amit altalaban
utalnak az emberek, nem vezet automatikusan ellenerzesekre azon neppel
szemben. Pl a kozepkorban a svajciak tuleprezentaltak voltak a zsoldosok
kozott. A zsoldos hivatas is altalanos utalatnak orvendett, es megsem
alakult ki antihelvetizmus. Szerintem a kozepkori antiszemitizmus egyik fo
oka, a kereszteny egyhaz vallasi alapu antiszemitizmusaban talalhato meg.

                                              Rubin Gyorgy
+ - szervusz Fenseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Most, hogy visszatertem a Sainsbury*-bol, hozzaszolok Norbert irasahoz:
(* orszagos Supermarket-lanc Angliaban)

Eloszor is ha nem haragszol Fenseg, mar latom, hol fogunk patthelyzetre jutni,
de most mar jatszuk vegig ezt a par lepest..:

>A SZAKR a demokracia esszerusitese az elozo pontban vazolt sulyos hianyok
>kikuszobolesere. Roviden a tarsadalom ertelmileg fejlettebb 50-70 %-anak
>engedi meg vezeto szemelyek (nem reteg!) kivalasztasat, eloszor a
>tortenelemben az intelektust teve meg egyeduli erettsegi kriteriumnak, szemben
>az elodok vagyonon, nemen, eletkoron alapulo meghatarozasain.

ez egy sarkalatos pont: 50-70%. 
1., miert pont ennyi: merthogy szerintem egy kivalogatott 50-70% es a 100 % 
IQ-ja kozott csak halovany kulkonbseg van. (szerintem most is foleg a halal
farkincajaban lako, madar se jar arra tipusu helyekrol nem mentek el szavazni,
mert talan azt se tudjak, hogy szavazas volt, ill. u.ez a varosokban..)
2., Hogy tudsz olyan kerdeseket beloni, hogy pont ennyi maradjon meg?
Mindenki szavazhat, es a hatart ugy huzod meg, hogy csak 50-70 %maradjon bent??
3., Az elodok -pl. feudalizmusban - lehet hogy vagyoni, nemi, eletkori limitet
kertek, most ez nincs igy, csak allampolgari felelossegvallas a korhatar, ez
valahol 18 ev korul van. Ne dramatizaljuk a helyzetet!

Az, hogy 50-70% miert annyi es nem mas, arra reszletesen valaszolj, mert ez 
lenyeges.

> Ezert
>ha egy part nyerni akar, nepszerunek kell lennie a tarsadalom korlatoltabb
>harmadaban-feleben, sot, a tovabbi sikeresseguket biztositando, nem is nagyon
>tekinthet el ennek a retegnek a kedvezmenyezesetol. Ez igencsak megkoti a
>kezet az iranyitasban, tovabba lezulleszti a valasztasokat, hiszen ha csak egy
>part is megcelozza demagogiaval ezt a reteget, a tobbinek kovetnie kell, ha
>nem akar kiesni.

Ez igaz. Amikor a dolog indul. Mint most kelet-Eu-ban. Nincs minta es tapaszta-
lat az emberek elott, a demagog igeretekre hagyatkozhatnak --> korulottunk
tombol a nacionalizmus, majdnem nalunk is (mellesleg regi vesszoparipam, a
gazdasagi fejlettseg aranyaban, azaz a remenyvesztettseg aranyaban vevo a nep
a marhasagra.)
De ha a dolog mar mukodik, akkor mar latjak, mi volt szamukra jobb.
Ha van egy kis mazlink, akkor a nacionalista/kommunista demagogiat megusztuk.
De aztan?:

>Tehat, ha egy part sem remelhetne, hogy szavazatainak zomet a legegyszerubb
>emberek megtevesztesevel elnyerhetne, mivel az o szavazataik valoszinuleg
>ervenytelenek lesznek, a kovetkezo, immar arnyaltabb gondolkodasu reteget
>celozza majd meg, amely azonban mar kepes hosszabb tavon is gondolkodni es
>felismerni a lehetetlen igereteket, a "suket dumat".

Szerintem rosszul latod a folyamatot: ez maximum a 'kovetkezo' szintig jutna
el es kesz. Ha folytatni akarnad, azaz egyre szinvonalasabb kampannyal, egyre
intelligensebb jeloltek kerulnenek elo, ehhez egyre intelligensebb szavazobazis
kellene --> egyre kevesebb emberrel. Hogy jon ehhez az 50-70 %???

						jo kujtorgast
+ - Hol a helye? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

.. marmint az AIDS-vitanak?

Kedves FORUM-Olvasok!

Ugy alakult, hogy az AIDS-sel kapcsolatos vita
a TIPP-en alakult ki. Igy kernek mindenkit, aki
ehhez akar hozzaszolni, az ott tegye meg.

Annyit azonban itt is elarulhatok, hogy kolosz-
szalis meglepetes keszul ezugyben, amirol libi-
fiuknak halvany gozuk sincsen, mivel ollyan-de-
ollyan muveletlenek.

Szevasztok:                       Szekely Zoli

U.i.: multkori cikkemrol valaki nagyon helyesen
megjegyezte, hogy Voros Miklos KIIRATKOZASa az
europai vitastilus kedveloinek FORUM-ozoi kozul
valojaban BEIRATKOZASt jelent az ellentabor (a
FORUM-vitak zullesztoinek) klubbocskajaba. Ko-
szonom a talalo eszrevetelt es elnezest kerek
a terminologiai ketertelmusegert.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS