Bizony mondom nektek, nagyon feltem a magyar demokracia csecsemojet a
kuruzsloktol, akik piszkos tuvel, lejart szavatossagu oltoanyaggal akarjak
beoltani, meg ha jo szandekkal teszik is azt. (Valamint azt a moho mackot
a gyomorrontastol.)
Most pedig gondoljon rolam mindenki, amit akar, a lelkiismeretem tiszta,
es maradok a forum erdeklodo OLVASOJA,
Tisztelettel: Zimanyi Laszlo
|
Kedves Istvan
> A javasolt definiciohoz ("magyar az aki magat magyarnak vallja")
> hozzatehetnenk
Ez egy kicsit egyszerusiti a fogalmakat, nem gondolod?
Sajat tapasztalatbol beszelek, mikor azt mondom, hogy a legtobb
erdelyi magyart Magyarorszagon romannak kezelik meg kezeltek. Mivel a roman
forradalom utan a legtobb baratom elkoltozott Magyarorszagra tudom
azt is, hogy en nem vagyok egy egyedi eset.
Sot az oteves koruktol Magyarorszagon elo ismeroseimet az iskolaban
neha romannak csufoltak.
Es a magyarokat Erdelyben tenyleg csak a magyar ontudat tartotta es
tartja ossze.
Nem hiszem, hogy nagy szolgalatot teszel a erdelyieknek ha
azt mondodd, hogy csak az a magyar "akit a magyarok annak elfogadnak".
Kivancsi is lennek, hogy mit szolnak az erdelyiek - ha van rajtam
kivuli erdelyi FORUM-ozo - ehez a definicionhoz.
Teleki Laszlo
|
Akkor jojjenek a reszletek!
Kedves FORUM-Olvasok!
Tanacs Istvan ujsagiro szemelye vitatema lett.
Rendben. Nezzunk a dolgok melyere.
Rubin Gyorgy irja:
>Tanacs Istvan cikkeit en a 80-as evek vegen olvastam eloszor. Abban az idoben
>ot a fenallo rendszert egyik legbatrabban es legkovetkezetesebben biralo
>ujsagirojanak tartottam.
Bukta van, kedves Gyuri, mert akkor - ezek sze-
rint - Te nem olvastad a Komocsin-era alatt irott
cikkeit ennek az uriembernek. Vastag hiba, tudod,
ilyenkor ilyen batran kiallni mellette. Biztosit-
hatlak: en mar bolsido"k ota (sic!) lattam muveit.
>Kedves Szekely Zoltan, szeretnem toled tisztelettel megkerdezni, hogy
>Palfy G. Pityutol illetve Chrudinak Lalitol vajon nem emelyeg-e a gyomrod?
>Es ha nem, akkor miert nem?
>(...) Ezt a ket urat viszont ugy latszik Szekely Zoltan
>nagyon gusztusosnak tarhatja, mivel meg sohasen kozolte a nyilvanossaggal,
>hogy emelyegne toluk a gyomra.
Szoval amirol meg sohasem kozoltem a nyilvanos-
saggal, hogy emelyedik tole a gyomrom, azt koteles
vagyok nagyon gusztusosnak tartani. Bravo, kedves
Gyuri! Vilagcsucs vagy! Igy gondolkodtok Ti odaat
a SZALON-ban: agressziv modon behatoltok a "dis-
kurziv terbe" (hogy Csoori Sandort idezzem) es ki-
sajatitjatok azt.
Maradjunk abban, hogy amit EN mondok, en AZT mon-
dom, es nem azt, amit TE mondasz, nekem tulajdonit-
va. (Egyebkent erre mar tobbszor figyelmeztettelek
korabbi vitaink soran.)
Kulonben, ugy tudom, Palfy G. valami vasarnapi is-
meretterjeszto musort szerkesztett-vezetett eveken at
a TV-ben, Chrudinak pedig a Panorama szines sztar-
riportere volt. Ha Te mast is tudsz, orulni fogok, ha
megosztod velem, velunk itt, a nyilvanossag elott.
****************************************************
De ha mar Tancsot es a 80-as evek veget hozod, en hadd
hozzak szemelyes elmenyt ide meg kesobbrol, 91-bol.
Szeged egyik valasztokorzetenek kepviselojeloltjekent
a 90-es elso szabad magyar valasztasokon, volt alkal-
mam talalkozni nehany ujsagiroval, koztuk Tanaccsal is.
A Szocialdemokrata part helyi szervezeteben - tob-
bedmagammal - vegigszenvedtuk azt a kiszoritos jate-
kot, amely a tortenelmi szocialdemokracianak a magyar
politikai eletbol valo kiszoritasara ment ki. A poszt-
kommunista lobbi a neolibikkel osszefogva sikeresen
el is bant azzal a maroknyi erovel, amely ma a stabi-
litas egyik letetemenyesekent, kozepes ereju parla-
menti part lehetne.
Nem akarom szaporitani a szot: meggyozodesem, hogy
az SzDP-ellenes akciok egy reszet magabol az SzDP-bol
vezereltek, korabbi 3/3-as ugynokok kozremukodesevel.
Mondd meg, kedves Gyuri, miert volt az, hogy Tanacs
Istvan ujsagiro minden alkalommal ugy irt rolunk,
szocialdemokratakrol, hogy azt kivantuk, inkabb ne
irna semmit?! Es hogy van az, hogy amikor az egyik
szegedi szocdem aktivista majus elsejen, botor modon,
a piros kommunista zaszlot kituzte a szegedi szocdem-
kozpont falara es ezert konmegvetest vivott ki a tag-
sag koreben - Tanacs Pityu rohant es riportot keszi-
tett ezzel a botor tagtarsunkkal?! A cikk alaphangve-
tele szerint a szocdemek arra lennenek hivatva, hogy
az MSzP es az MSzMP kozott hidat epitsenek... :-(
El nem mondhato, micsoda botrany volt ez, hiszen a
szocialdemokratak a demokracia alapjan allanak es nem
foglalkozhatnak kulonbozo kommunista partok kozotti
villongasokkal.
Termeszetesen rohantunk Tanacs Istvan ujsagirohoz es
koveteltuk, hogy hozzon le helyreigazitast, legalabbis
adjon helyet egy, a tagsag tenyleges velemenyet tukrozo
riportnak, mert eljarasa kulonben nem fair. Tanacs ke-
resunket kereken megtagadta. Igy mukodtek a sajtolobbi
hienai abban az idoben.
Tanacs Istvan ujsagiro kulonben magat az MSzP-tol balra
definialja, annak idejen az MSzMP kettevalasaval (MSzP-
re es "Munkaspartra") nem ertett egyet.
Tanacs Istvan ujsagirot nem tilos szeretni. De talan en-
gedtessek meg nekem, hogy en tovabbra se olvassam becses
muveit.
Egyszeruen azert, mert adok az emesztesemre...
Udvozlettel: Szekely Zoltan
|
A felmerest a Median Kozvelemeny- es Piackutato KFT keszitette, a
cimben jelzett idopontban, "az orszag szavazokoru lakossaganak osszsetetelet
tukrozo 1200 allampolgar koreben".
A magukat biztos szavazoknak tartok partvalasztasa | A magukat biztos szava-
1992-ben, szazalekban: | zoknak tartok altal biz-
| tosan NEM valasztott
| part (szazalekban)
marc. jun. szept. dec |
Fidesz 29 34 29 36 | 1
MSZP 8 11 13 14 | 9
SZDSZ 9 11 7 11 | 3
MDF 15 14 14 8 | 37
FKgP 7 5 6 7 | 20
KNDP 6 6 4 5 | 3
Koztarsasag Part - - - 3 |
Egyeb part 4 3 3 2 | 2
Nem tudja 11 7 12 8 | --\ 19 (egyutt)
Nem mondja meg 11 9 12 6 | __/
MSZMP 6
--------------------------------------------------------------------------
politikusok nepszerusege 1992 dec.
(kerdes: A kovetkezo evekben szivesen latna'-e fontos politikai szerepben
az adott politikust?)
nepszeruseg* valtozas** ismertseg*** valtozasa****
Palotas Janos 82 -1 91
Orban Viktor 79 -6 90
Goncz Arpad 75 -4 99
Horn Gyula 75 -1 94
Peto Ivan 72 -1 85
Kiraly Zoltan 69 -4 84
Demszki Gabor 65 -8 93
Pozsgai Imre 51 -8 94
Szuros Matyas 50 0 90
Tolgyessy Peter 46 -9 83
Surjan Laszlo 44 -7 86
Fur Lajos 42 -14 88
Szabad Gyorgy 38 -9 85
Antall Jozsef 28 -12 99
Bod Peter Akos 28 0 89
Konya Imre 27 -5 82
Kupa Mihaly 25 -8 96
Jeszenszky Geza 23 -5 94
Torgyan Jozsef 21 +3 97
Csurka Istvan 16 -4 91
* azoknak a szazalekaban, akik ismerik az adott politikust :-)
** szeptemberhez kepest
*** szazalek
**** lusta voltam idegepelni :-(, altalaban 0 - +2%-on belul van
a maximum +5%, a minimum -1%
Futottak meg (keretes iras):
Osszesen 34 sokat szereplo politikusrol keszult a felmeres,
a listara csak a husz legismertebb kerult fel. Nem kerult fel...
Fodor Gabor 80 75
Deutsh tamas 75 81
Boross Peter 26 -19
Kadar Bela 40
-------------------------------------------------------------------------
forras: HVG 1992 dec.19. (51:708 76-77)
engedely (es kommentar) nelkul begepelte: tamas
|
