1. |
Re: Kabel (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
halozati kabel (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
3. |
Termeszetes hangok- mesterseges hangok (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: halozati kabel hatasa -- Kellene egypar tranyo! ;-) (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
5. |
Csodatranzisztoros erosito?! (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
6. |
{help} a hangszinszabalyzasrol (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Kabel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho!
>Felado : Viletel Istvan
>>> Kerdes: Szamottevo lehet-e a halozati kabel?
>>Halozati kabel lehet aranybol is, kerdes, hogy neked mennyi
>>penzed van. Bar tudom, hogy elso a gyakorlat, megis mint meg-
>>rogzott muszereszfele en nem tulajdonitok tul nagy jelentoseget
>>a halozati kabelnek.
>De a halozati kabelnek- sajnos - van hatasa,bar mint irod Te
>nem tulajdonitasz neki nagyobb jelentoseget.
A reagalasodhoz szeretnek hozzafuzni ket megjegyzest (nem idezem
vissza a teljes szoveget, nem csak a fenti ketto sorra reagalok).
1, Lehet jelentosege. Mint mondtad, szurokent viselkedik.
2, Ha egy keszuleknel a tap elott szurot kell beepiteni, akkor azt a
keszuleket jo messzire el kell hajitani. Ha a halozati kabel
befolyasolja a hangkepet, akkor a keszulek tapja nincs megfeleloen
megtervezve/kivitelezve. Egy megfeleloen kivitelezett tap eseten nem
kell draga halozati kabelekkel jatszani...
Frank O'Yanco - Egysoros hülyeségek palotája - w3.swi.hu/egysoros
----=== iPII266 - OS/2 Warp 4 - InJoy 1.1 - PMMail/2 2.00 ===----
Jesus saves... and with inflation, that's a miracle.
|
+ - | halozati kabel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Hangosok!
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: halozati kabel hatasa ( 17 sor )
> Idopont: Fri Jun 25 04:37:05 EDT 1999 HANG #469
Kedves Steve!
> Kerdes vetodott fel bennem ezzel kapcsolatban...
> Szoval ugyebar mindenki szerint szamit a kabel...
> Namost...ha a tapot kihajitjuk a gepeinkbol, es aksirol taplaljuk oket,
> akkor is ugyanilyen hatasa van a -most mar az akkut es a gepet
> osszekoto - halozati kabelnak?
Igen van hatasa ha nem is ugyanolyan. A halozati kabelnek egyebkent azert
van hatasa mert resze a halozati tapegysegnek. De ezert resze az eloszto is
es fali kabel egeszen az eromuig. Nyilvan csokkeno fontossaggal.
>
> Vagy csak a kabelnek az 50 Hz es egyeb zavarokkal szemben
> tanusitott viselt dolgairol van szo?
Itt ket problema merul fol. Az egyiket a zavarjelek okozhatjak ha valoban
bejutnak a keszulekbe es karosan befolyasoljak. A masik az a
megmagyarazhatatlannak tuno dolog, ha nincs zavarjel megse mindegy milyen
kabelbol van a halozati madzag.
> Akkor miert nem alkalmazunk egy ki**szott nagy LC szurot a tap
> utan mondjuk 2-3 Hz hatarfrekivel? Az mindent kiszurne nem?
A tapok ezt a torespontot konnyeden teljesitik de a magasfrekvenciaju
zavarjelekre nem eleg hatekonyak, ezert alkalmaznak kifejezetten erre a
celra tervezett passziv aramkoroket. Ezek lehetnek kivul vagy belul, sot
mindket helyen. Sajnos az esetek tobbsegeben viszont rontjak a hangzast mert
nem audiofil szempontok szerint keszulnek.
Udvozlettel Bese Attila
http://www.tele-data.hu/aliscaorange
|
+ - | Termeszetes hangok- mesterseges hangok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Hangosok!
> Felado : Bartha Agoston
> E-mail : [Hungary]
> Temakor: CD303 es Oldfild ( 33 sor )
> Idopont: Fri Jun 25 21:03:41 EDT 1999 HANG #470
>Ilyen szep mely hangokat ritkan
> hallottam. Maximalis termeszetesseg. Igaz, hogy a magasaknak
> vege van 10 KHz-nel, megis a hegedunek valodi hegeduhangja van.
> Nem ciki ez ? Gramofonspecialista baratom a radios Molnar Tibi
> szerint nem is a lemez sebesseg a vegso ok, hanem a nagyobb
> barazdameret. Mi a kozvelemeny ezugyben ?
Az a velemenyem, hogy a legjobban szolo egycsatornas felveteleket az
otvenes evekben keszitettek es mikrobarazdas lemezkent sokszorositottak.
>A szintis muzsikaban nincs sok kifutasi lehetoseg jelenleg.
> Ugy tunik, el kell teljen az a bizonyos szaz ev.
A szintetikusan eloallitott hangok ami ma mar digitalis technikaval
generalnak, ugyanaz a problemakort tartalmazza, mint a digitalis
jelfeldolgozas egesze.
A zenei szempontokat az igazsag kedveert kulon kellene valasztani a
muszakiaktol. A szintetizatorokban ez keveredik, mert ez vegulis egy olyan
hangszer ami hangutanzo kepessegel is bir. De egy Hammond orgona pl. onallo
elektronikus hangszer amelynek a megszolaltatasa valodi muveszi szinvonalat
is eredmenyezhet. A modern elektroakusztikai "komolyzenei" szerzemenyek is
sok erdekes problemat vetnek fol, amelyek kizarolag studiokban keszulnek.
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Kabel ( 29 sor )
> Idopont: Sat Jun 26 13:23:20 EDT 1999 HANG #470
>
Kedves Laszlo!
Probaltam kabelugyben felvilagositast kuldeni de visszajott a levelem.
Probalj meg te engem megkeresni.
Udvozlettel Bese Attila
|
+ - | Re: halozati kabel hatasa -- Kellene egypar tranyo! ;-) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary] irta:
>Kerdes vetodott fel bennem ezzel kapcsolatban...
>Szoval ugyebar mindenki szerint szamit a kabel...
>Namost...ha a tapot kihajitjuk a gepeinkbol, es aksirol
>taplaljuk oket, akkor is ugyanilyen hatasa van a -most mar
>az akkut es a gepet osszekoto - halozati kabelnak?
Tranyos guruk! Kellene egy jo kis tranyos erolkodo kapcsirajz!
Olyan 500-600 Wattos. {tenyleg annyi] Legyen egyszeru es olcso.
Nem muszaj jonak lennie. Illetve csak es kizarolag egyetlen
szempontbol. Tizedohmokra is legyen kepes dolgozni. Van ilyen.
A HiFi News-ban mar osszehegesztettek ket egypennist Krellekkel.
Nem zenet csinalni kell, illetve megis, csak maskepp.
Mert kellene mar egy kis jo halozati feszej.
Valami olyasmi, amit az Accuphase csinal.
Tehat: konnektor-impulzusszuro-trafo[le]-egyeniranyito-szurok-[kassi
egyenfesz]-kvarcpontossagu 50Hz-es negyszoggenerator-kistorzitasu
szinuszosito-kistorzitasu tranyos vegfok-trafo[fel]. A lenyeg, hogy a
kimeno 230V-os szinusz legyen tizedszazalekos torzitasu, es
eszmeletlenul stabil.[a halozati fesz torzitasa rendszerint 6-10%]
Nincs kedvetek gondolkodni rajta, hogyan lehetne megcsinalni?
Az Accuphase millio korul van [a kisebbik], ugyanakkor csodat muvel a
muzsikaval. Nincsenek pattogasok a hangban, ha a szomszednal ki-be
kapcsol a fridzsider, nincsenek "rossz napok", amikor ki tudja mitol
gyengebben muzsikal a cucc, stb. Nem hiszem, hogy kb. a huszadabol-
harmincadabol ne lehetne megcsinalni. Ehhez kellene a tranyos vegfok.
Tehat csak 50 Hzet erosit, es meg ezredszazalekos torzitasu sem kell
legyen. "Minden megoldas erdekel."
A "meg nagyobb guruk" esetleg gondolkodhatnanak azon, hogy a vegen a
fesznovelo trafot ki lehetne hagyni, ha a tranyok birnak a 230V~-t.
De akkor valami vedoaramkor kell, nehogy egy tranyozarlat hazavagja
az osszes utana kovetkezo cuccot lenyomva az egyenfeszt a torkan.
Udv, Peter.
|
+ - | Csodatranzisztoros erosito?! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho!
A St.r.. c. ujsag ban olvastam errol a bizonyos tranyorol.
Sok erdekes dolgot irnak rola, de sehol mashol (meg itt sem) hallottam
rola.
Alitolag a Brain Audio kesziti, es pl. a beta-ja 75000 (hetvenotezer!)
szeres. A jel/zaj viszonya 140dB, es a hatasfoka 95-99%.
Par ezer markaert kapsz egy 1db "amisztor"-ral keszitett 100W-os
erositot.
Amit kapsz erte:
1db trafo,
1db egyeniranyito
1db pufferkondi
1db hangeropoti
1db amisztor
no es persze a keszulekhaz.
Ennyi.
Ezaztan a "minimal koncepcio". :)
A hangjat nagyon jonak mondjak, es partiban van a nalanal 5x dragabb
erositokkel is.
Ha vki mar talalkozott vele, vagy van rola bovebb (igazolo/meghazudtolo)
hire, kerem ossza meg velem (velunk)!
Pa:Magic
|
+ - | {help} a hangszinszabalyzasrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
He valaki megtenne, hogy egy lamernek elmagyarazza
az analog hangszinszabalyzas lenyeget, nagyon megkoszonnem.
Egesz pontosan egy villanygitar elektronikajanak cserejerol lenne szo,
szeretnek belerakni egy magas- es egy melykiemelot.
Egyaltalan, ha bemegyek egy muszaki boltba, mit kell kernem?
Aztan pedig hogyan kell kotnom oket?
a valaszt inkabb maganba, ha lehet, nemhiszem hogy a Hangosok
tobbsege olyan tudatlan lenne mint en.
Koszi.
|
|