>> "Ami meg azota tortent (diszko, heavy-metal, punk, uj-hullam, rap,
>> techno, stb.) az nem tul mely es jelentos, es bar kivalo egyuttesek
>> fel-fel bukkantak, ehhez foghato esemeny mar nem tortent. Nos?"

:
> Velemenyem szerint a techno akkora forradalom, amekorra meg nem volt a
> zene torteneteben. Ha van olyan, hogy kulonbseg a komoly es a konnyu
> zene kozott, az elhanyagolhato a techno es a nem-techno zene kozti
> kulonbseg mellett. A legfontosabb szamomra az, hogy megszunik az
> eloallitas modjatol (tehat eszkozetol) valo fuggese maganak a celnak, a
> zenenek. A zene egy elvont fogalom, a hangok elvont dolgok. Ha zenet
> hallgatok, akkor nem kell egy konkret hangszerre asszocialnom, nem kell
> figyelembe vennem, hogy itt mekkora technikai tudasa van vkinek
> (virtuozitas stb.), ezek mind nem szamitanak, csak maga a zene. Es
> milyen furcsa, hogy ezt elsosorban az eszkozok fejlodesen teszi
> lehetove, ezt a "virtualizalodast", ami egyebkent minden muveszeti agban
> megfigyelheto (pl. a fenykepeszetben), bar itt kell megjegyezzem, hogy
> en nem tartom a zenet muveszetnek...

Nem kizart, hogy felreerthetoen fogalmaztam. Amikor zenei forradalmat
emlegettem, azt fokent minosegi, "muveszi" ertelemben ertettem. Az azt
megelozo, es a kesobbi konnyuzenei mufajokhoz kepest a progresszivet
egy nagy minosegi ugrasnak tartom.
Az lehetseges, hogy a techno tisztan technikai ertelemben, az
"eloallitasi modjat" nezve forradalmian uj. Egyaltalan: nyilvan nagyon
jo, udvozlendo dolog, hogy az uj technikai eszkozok segitsegevel ma mar
szinte otthon is lehet "zenet kotyvasztani". Ez azonban a vegeredmenyhez
(a kesz muhoz) kepest engem most kevesse erdekel. Ha csak a vegtermeket
nezzuk, akkor szinvonalban, melysegben, josagban stb. en nagy
kulonbsegeket latok a ket mufaj kozott. Ugyanakkor elismerem, hogy ezek
melysegesen szubjektiv kategoriak, es sokaknak a techno sokkal
szorakoztatobb, mint barmi mas zene. Ezt nem annyira a vita, mint inkabb
a felreertesek elkerulese vegett irom.
Arra meg, hogy a zenet te nem tartod muveszetnek, csak azt mondhatom:
annak ellenere, hogy a muveszet fogalma igen bizonytalan, nehezen
behatarolhato, a zenet (altalaban) mindenkeppen a muveszetek koze
sorolhatjuk, mar csak azert is, mert egy olyan mufaj, amely alkotasai
reven nagyon sok oromet tud nyujtani az embereknek. Ez persze nem
definicio volt! Ha meg csak a technora gondoltal, akkor egyetertek:
az valoban nem az. Mar amennyiben probalunk kicsit differencialni, es
nem tartunk minden, ember altal eloallitott "zajt" muveszetnek.
Jo lenne tudni, a komolyzene hivei a maguk zenei magaslatairol
szemlelodve, hogyan velekednek errol a "viharrol egy pohar vizben"?

PCS

Irokent kezdo vagyok itt, de olvasokent, mar regi motoros. Igazuk van a
panaszkodoknak, eleg gyer a felhozatal ujabban e rovatban.

Ugy gondoltam a tegnapi (junius 3.) Black Sabbath koncertrol irnek nehany
gondolatot.

Kezdjuk talan azzal, hogy sokak szerint ok voltak a hard rock "feltalaloi",
az o igen kemeny, de dallamos muzsikajuk oldalvizen eveztek be aztan az
utodok ebbe a zeneivilagba.
A koncert kozonsege, meglehetosen vegyes volt, s itt elsosorban az eletkori
megoszlasra gondolok.
Azon nem csodalkozom, hogy hozzam hasonlo koruak (37), vagy nemileg
idosebbek is megjelentek. Igaz, mi mar nem nagyon tartozunk, a notorius
koncertre jarok koze, de meglepett, hogy a fiatalok is ismerik es elismerik
a Sabbath-ot. Nemi magyarazatot adott a fiatalabb korosztaly ilyen aranyu
kepviseletere az egyik elozenekar, a Pantera.
Mit mondjak? Eddig ugy hittem, a zeneben eleg liberalis ( a rap-nek nevezett
"mocskot"(bocs!) kiveve), szinte mindenevo vagyok, de ezek a fiuk megleptek.
Az akkordokat, dalamot, es mindenfele zenei arnyalatot  nelkulozo zajbomba,
meg kell hogy mondjam, piszokul tetszett a csapoloknak.
Hat meg amikor a fulig tele tetovalt "enekes", mindjart az elso szamnal
"singing" (enekeljetek) felkialtassal, bedobta a mikrofont a tomegbe, s a
ketegbeesett technikusok, mar csak a csupasz vezeteket tudtak visszahuzni.
Egyetlen pillanatra mutattak meg, hogy zenelni is tudnanak, mikor
hangulatfokozonak (ha kellett egyaltalan, meg fokozni a hangulatot) nehany
taktust jatszottak a Black Sabbath egyik legismertebb notajabol, az Iron
man-bol.

Kilenckor aztan elkezdodott a varazslat. Az idosodo "fekete szombatosok"
talpig feketeben, mindenfele fakszni nelkul, az igazi mesterember
precizitasaval es szakmai tudasaval nyomtak a jol ismert szamokat. Az
enekes, Ozzy Osbourne neha felvillantotta hajdani onmagat, mint egy mindig
csinyre kesz kis satankolyok. Letolta a nadragjat es a feneket mutogatta,
lelocsolta a szinpadra futo es segiteni szandekozo technikust, es a szinpad
mellett fenykepezo ujsagirot. Kozben folyamatosan duborogtek a gitarok.
Jottek a regi nagy szamok. Elektromos temetes, A sir gyermekei, Vasember.
Ozzy minden szam utan a torkaba fuj valami "hangvedo", vagy segito micsodat,
s valoban ugy is szol a hangja, mintha nem harminc eve kinozna a
hangszalait, s nem ivott volna meg egy tengerobolnyi whiskey-t ezalatt.
Hetvenot perc (eleg keves, nem?) utan aztan elkoszontek. Meg egy raadas
szam, mi is lehetne mas , mint a Paranoid. Sok millio konfettit fujtak az
izzadsagban es mamorban uszo kozonseg koze, aztan vege.
Meg acsorogtunk egy darabig, mintha vinni akartunk volna magunkal valami
emleket, illatott, dallamfoszlanyt ebbol a demoni estebol.

Az utcan mar a szokasos pesti kozony. Autok, reszegek es rengeteg kosz.

A Fekete Szombat magiaja veget ert. A pocakosodo rockerek haza indultak a
felesegeikhez. Holnap ujra johet a melo.


                                                    - GyF -


"Szavak - ez mindenunk."

Hali mindenkinek, ARt vagyok!


Orommel latom , hogy alakul a kultura. Eloszor reagalasok:

Kedves Szabo Mikolaj!

Jo , hogy vannak, kulonbozo izlesu, velemenyu emberek, igy nem unalmas a vilag.
 Remelem
irsz meg a kulturaba.
 A velemenyed jogos, regen en is probaltam megmagyarazni, hogy miert 
tetszik egy film. Ra kellett jonnom, hogy igazabol nem tudom. Vannak filmek , m
elyek olyan
erteket kepviselnek, hogy sok embert megerintenek ( film kategoriatol fuggetlen
ul ). Ezek
vilagsikert ernek el, kedvezo kritikat kapnak. Vannak olyanok is, amelyek csak 
keveseket
villanyoznak fel, es itt mar neha elojon az a reakcio, hogy "Neked ez tetszett?
! Pedig itt meg
itt, ilyen meg olyan volt, kiszamithato ," stb. Sok embert ismerek, aki ugy nez
 meg egy mozit,
hogy kozben egyfolytaban merlegel, es a vegen izekre szedi a filmet, ha tetszet
t, ha nem. 
Nem tudom, lehet eppen ezzel veszitik el azt az oromot, amit a mozi nyujtani tu
d: a szorakozast.
En mindig kivancsian ulok be egy filmre, es kozben kiderul, hogy megerint-e ott
 belul valamit,
amit nem tudok megmagyarazni. Ha megerint, akkor tetszik a film, meg ha 20-adsz
or latom is.

Peldaul: az egyik kedvenc szineszem Kevin Costner ( pedig nem is lany vagyok). 
Rengeteg
remek filmet csinalt, elmeny a jateka. Az utobbi filmjei kozul sok bukas volt v
ilagviszonylatban,
de nekem ezek a filmek is nagyon tetszenek ( pl.: Waterworld ). Ugy latszik egy
 
hullamhosszon vagyunk Costnerrel, megha kevesen is vagyunk ilyenek.


Kedves Schegghy!

Orulok, hogy egy csapatba tartozunk, keves az "igazi" mozirajongo.
 Kicsit fenntartassal irtam le az "igazi" szot, eleg bonyolult kerdes ez, inkab
b ne menjunk bele.
A lenyeg az, hogy a felsorolt filmjeidet nezve teljesen egyetertek. Ezeket nagy
on szeretem 
en is, egytol-egyig.Ket filmet emelnek ki:
- Terminator II
	A velemenyem szerint az elso resz etalon, alapfilm a sci-fi stilusban ( mint p
eldaul
	a Star Wars trilogia ). Csak szuper jelzoket lehet ra mondani. Szenzacios. A m
asodik
	resz - bar nem ez az altalanos tendencia - talan jobb , mint az elso. En ezt i
s 
	alapfilmnek mondanam, latvany szinten mindenkeppen, de a tortenet is jo.
- Szarnyas fejvadasz
	Ez abba a kategoriaba tartozik nalam, amirol fent irtam: megerintett. Szerinte
m ez
	is alapfilm, 100-szor is meg tudnam nezni.
 


A mai film elemzesemet most inkabb kihagyom, eleget irtam mar.

"Jo egeszseg!" mindenkinek, ahogy Hrabal is mondja.

ARt