> Temakor: Georgiadis Idanak c/o Varga Jozsef
Kedves Ida,
Nagyon orulok, hogy olvasom soraidat. Talan emlekszel me'g ram.
A Witwatersrand Egyetemen, Johannesburg-ban adtam elo egy honapot a 80-as
evek elejen. Ket-haromszor nagy autoturat tettem. Amikor Veled es szuleid-
del talalkoztam, egy nagy ut kozepen voltam: Bloemfontein-Lesotho-
Pietermaritzburg-Durban-Swaziland-Kruger Park es vissza Johannesburg-ba.
Szoval apukaddal talalkoztam eloszor egy hivatalban es mivel en
afrikaansul alig, o" meg angolul keveset beszelt, rogton magyarra forditottuk
a szot. Meghivott Hozzatok vacsorara. Te egy szokes-voroses haju kislany voltal
es nagy kek po~ttyo~k voltak a feher ruhadon. Ugy emlekszem, hogy nem is a
botanika erdekelt foleg, hanem a terkutatas. Volt egy kis jatekhazad a kertben
levo fa tetejen es arra masztal fel egy letran, mert -- mint mondtad -- onnan
jobban latod a csillagokat. Mintha tegnap lett volna; emlekszem, egy kis eneket
dudolgattal: "En, ha felnovok, Olyan-olyan-olyan magasba felmegyek,...".
(Afrikaansul jobban hangzik es rimel is -- kulonosen a masodik sor.)
Hat szoval ez lette az almodbol; felmenten a messzi terbe.! Gratulalok,
csak nagyon vigyazz, nehogy megint leessel a kicsi fejecskedre.
Udvozol,
F. Miki bacsi
|
Kedves Fary Endre,
1979-ben hallottam a radioban a kovetkezot:
Egy UFO-logusokbol, ido-fizikusokbol, aura-logusokbol, es meg nehany
mas szakma legkivalobb kepviseloibol allo tarsasag, az amerikai John
Hoax professzor vezetesevel, abszolut es megdonthetetlen bizonyitekokat
szerzett arra, hogy UFO-k nem leteznek. A bizonyitas azon alapult,
hogy az UFO-k lete sertene az aura jolismert terido-szerkezetet.
Ezt kozolni is kivantak tudomanyos folyoiratokban, de a CIA
megakadalyozta oket ebben, igy ugy dontottek, hogy inkabb a magyar
radioban mondjak be.
Most keszulok egy olvasoi levelet irni az UFO magazinba, mert ugy
latom, hogy ez az igen fontos informacio feledesbe merult.
Kivancsi lennek, hogy milyen erveket tudsz felhozni e jeles tarsasag
megdonthetetlen bizonyitekai ellen.
Udv., Csoto Attila
|
Kedves Endre,
>> Egy 'nem szakmai lap' olvasoi rovataba beerkezett levelre hivatkozas, aminek
>> alapja, hogy 20 evvel korabban valaki allitolag hallott a dologrol, egy kiss
e
>> mokasnak tunik (ettol persze meg tartalmazhatna igazsagot is)
>Neked lehet, hogy mokasnak tunik, de nekem nem. Kinek a pap, kinek a
>papne.
>> >Zolikam, egy muhold az muhold, en elhiszem neked, hogy ego muholdat lattal,
>> >sot most mar elhiszem, hogy szilveszter este is ego muhold volt a legterben
,
>> Ezt most azert hiszed el, mert meggyoztek a felsorakoztatott ervek, vagy
>> csak ellenorizhetetlenebb jelensegekre akarod terelni a szot?
>Az elobbi.
Szoval, ha Zoli irt volna az UFO magazin levelezoi rovataba, hogy amit latott,
az ego muhold volt, akkor azt rogton elfogadtad volna?(vagy neadjisten valaki
ugyanabban a rovatban leirja, hogy marpedig az urhajo volt, ablakokkal, akkor
kinek adtal volna igazat?)
>> Bar mar irta valaki, en is leirom. Az UFO a kovetkezo angol kifejezes
>> roviditese: Unidentified Flying Object (Azonositatlan Repulo Targy)
>> Ez nem azonos az Uncles From Outside (Nagybacsik a vilagurbol)-al!
>> Magyaran nem azt jelenti, hogy urhajo, benne kis urlakokkal.
>Jaj de vicces, hahaha !! De jot rohogtem !! Jobb, mint a MOKA, eskuszom
>!!
Csak ha jol emlekszem, abban a VITAban, ahol a hold uressege is felmerult,
irtad, hogy valamilyen budapesti UFOlogiai konferencian bejelentettek,
hogy az UFOk idegen lenyek urhajoi...
Ebben a megvilagitasban is vicces? Vagy csak az 'Uncles From Outside'
tetszett?(kosz)
>> (Ettol meg az is lehetne, de erre nincs bizonyitek (bar most epp
>> ilyeneket akarsz felsorakoztatni))
>Amiota ez a vita megy, azota csak bizonyitekokat tarok eletek, hat mi
>kell meg ? Ha nem hiszed el, majd csak ha latod, akkor nincs mit
>vitaznunk.
Ez igen kenyes kerdes, es konnyen oda vezethet, mint a vallasrol szolo vitak.
Aki hisz Istenben, az mindenhol az o kezjegyeit veli felfedezni, stb...
Azert van egy kis kulonbseg. Amint emlitettem, hiszek abban, hogy vannak
foldon kivuli civilizaciok. Akkor miert nem hiszek abban, hogy idegen lenyek
ropkodnek korulottunk? Hiszen milyen egyszeru lenne megelegedve nyugtazni:
nekem volt igazam...
Es dezoxiribonukleinsav molekulat sem lattam, de elhiszem, hogy letezik.
Es meg valami, jopar evvel ezelott(nem sok, hiszen meg nem ettem meg
tenyerem(kenyerem) javat), en is nagyon hittem az UFOk idegen leny voltaban.
Elolvastam 100 konyvet(es en se szerettem peldaul PGP konyvet, ahol mas
megvilagitasbol is bemutatja az UFOtorteneteket), lattam jo par filmet.
Hogy miert valtozott meg a felfogasom? Senki nem 'te'ritett meg', csak
most mar valahogy elegtelennek talalom a 'bizonyitekokat'.
Nem fogom fel emberi(?) agyammal, hogy milyen celbol lennenek itt az
idegenek. Ha fejlettek lennenek, tudnak alcazni magukat, nem tudnank
roluk. Ha meg akarnak mutatni magukat, megtehetnek. De igy?
Valahogy nem illenek ossze a mozaikdarabkak.
>> Meg a piramisok kapcsan kerdeztem, hogy szerinted ha az Empire
>> State Building adataibol kihozok egy csomo termeszeti allandot, az
>> mit jelent.
>Na varom az adatokat !! De nem am ugy, hogy veszem a magassagot,
>es a szelesseget, elosztom egymassal, es a kapott szam a PI-nek
>4.56-szorosa, es hasonlok !! Mert en eleg egyszeru, maximum 3
>szamitassal megkaphato adatokat adtam meg.
Megkerhetnelek, hogy roviden foglald ossze a piramisoknal kapott
adatokat(mert letoroltem azokat a cikkeket), valamint legy szives
definiald azokat a muveleteket, melyeket felhasznalhatok '3 szamitasban',
valamint definiald az 'eleg egyszeru' adat fogalmat. Valamint, hogy
sok felesleges vitatol es munkatol kimeljuk meg magunkat, ird meg
legyszives, hogyha sikerul az adathalmazbol a megengedett muveletek
segitsegevel eleg egyszeru adatokat gyartanom, mi lesz a reakciod?
Vagy ha nem sikerul krealnom. Mas lehetoseg ugy sincs.
Igy elegge leegyszerusithetnenk a vitat. Ugyanez vonatkozik a fenytoreses
esetre. Mit valaszolnal, ha kiderulne a hamisitas, es mit, ha nem?
Udvozlettel, Tomo'ka
|
