Kedves Ak-osok!
Poczik Gabor irja, hogy:
> De peldaul nem tapasztalati teny-e, az hogy egy atlag ember kb. 5 szazalekat
> hasznalja agyanak. 
A fenti elmeletet to:bben es ku:lonbozo forumokon igyekeztek cafolni. Ha
jol emlekszem volt olyan orvos(?), aki ezt egyenesen "newage-es
humbug"-nak titulalta. Nem ertek hozza, ezert nem merek beleszolni ebbe
a vitaba, de mint erdeklo"do" amato"r kerdem. Mire vonatkozik 5
szazalek? Altlagosan (ertsd. matek peldak megoldasa kozben 90%, Dallas
nezese ko:zben 0.0001% ), vagy o:sszesen (az agyban lejatszodo
folyamatok, a gondolkodas, informacio tarolas az agy 5%-ara
korlatozodnanak), vagy egeszen masrol van szo? 
A masik elmelet, ami irant szeretnek ketseget ebreszteni bennetek a jobb
es bal agyfelteke szetvalasztasa, ugy ahogy az itt mar to:bbszo:r
elhangzott. Szent-Agotai (remelem a nevet jol irtam, ha nem, akkor
bocs), aki agykutatassal foglalkozott, ezt par eve (kb.6) ingencsak
kritizalta valamelyik ujsagban. Ha jok az emlekeim 
Domjan Laci visszavonulot fujt a temaban es valami olyasmit irt erre
anno valaszul, hogy ezt a ku:lo:nvalasztast nem szo szerint kell erteni,
marmint nem ugy, hogyha gondolatban szetvagnank egy agyat, akkor a jobb
fele ezert felelos a bal meg azert, csak azert magyarazza az AK ebben a
formaban, hogy ko:nnyebben ertheto" legyen.
A fent leirtakat kerdesnek szantam, ha lenne valaki a tarsasagban, aki
ezekhez nalam jobban ert, szivesen vennem, ha elmondanam, hogy mi is az
igazsag ebben a kerdesben.

U:dv, Guriga

Hello Agykontrollosok!

Tudna nekem valaki segiteni abban, hogy van-e EMAIL-cime DOMJAN 
GABOR-nak, illetve felesegenek Katalinnak?

Udvozlettel: KFL

Azt irja az ujsag (Nepszabadsag, 98.1.10. 19. o. Dr. Gabor Zsuzsa:
Ado-vevo agysejtek), hogy

"... laboratoriumi patkanyok ... A ... kiserleteket ...
bajuszszalakon, illetve a hozzajuk tartozo agyi erzorendszerrel
vegeztek. ... Anelkul, hogy kulso inger erne oket, ritmikusan
valtozik az elektromos toltes a sejthartyajuk kulso es belso oldala
kozott. ... a kiszemelt agysejtek oszcillacioja az ingerles hatasara
tenylegesen megvaltozott. ... Ketsegbevonhatatlan jelei vannak
ugyanis, hogy bizonyos strukturak ritmusos tevekenysege donto
befolyassal van nemcsak az agy, az idegrendszer, de az egesz
szervezet - amugy szinten ritmusos, ciklusokban zajlo -
elettevekenysegeire. ... Nagyon valoszinu az is, hogy az ingerek
dekodolasaban fontos szerepet jatszik az ilyen belso es a kivulrol
erkezo impulzusok frekvenciainak az osszehasonlitasa."

Zoli
CZAP Zoltan, Budapesti Muszaki Egyetem, Geotechnikai Tanszek
(Zoltan CZAP, Department of Geotechnics, Technical University of
Budapest)
H-1521 Budapest
T: (36 1) 463 3009, F: (36 1) 463 3006, E: 

>Felado : Budavari Laszlo
>E-mail :  [Hungary]

>A masik, hogy programozd az izmaid javulo, erosodo allapotat.
--Erre adj otlete, legyszi.

****************************************************************************
**************
> =======================================================
> Felado :  [Hungary] Temakor: Re: Magyarazat ( 18
sor )
> Idopont: Sun Jan 11 19:50:02 EST 1998 AGYKONTROLL
#48 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Felado :  [Hungary]
>
>Ugy tudom, hogy van magyarazat. A legtobb magyarazat tapasztalati tenyen
>alapul, de ha jol meggondolm, a legtobb TUDOMANY a tapasztalatra alapul.
>Ugy ultem le a gep ele, hogy felsorolok par fizikai/biologiai magyarazatot.
>De peldaul nem tapasztalati teny-e, az hogy egy atlag ember kb. 5
szazalekat
>hasznalja agyanak. Hat akkor hogy is van ez?
>Vagy pl. az EEG muszeren mert eredmenyek nem csak tapasztalati teny? Ha a
>meres nem tapasztalat, akkor viszont az osszehasonlitas az. Na, most ugy
nez
>ki, hogy a FILOZOFIA es az AK listat folcsereltem.
>Konkretabb kerdesre konkretabb valaszt adhatnek.
Semmi bajom a tapasztalattal. De a tudomany megprobal magyarazatot adni a
tapasztalt, ill. me'rt jelensegekre. Szoval nincs magyarazat arra, hogy
hogyan mukodik az intuicio, es hogyan lehet akaratunkat kivetiteni az anyagi
es mentalis vilagra?
Chaos
****************************************************************************
**************************
SZIA CHAOS ES HOZZASZOLOK,
                                                      lehet, hogy en alltam
furcsan, rossz iranybol a kerdeshez.
Az volt az elkepzelesem, hogy Chaos ismeri az agykontroll alapjait es
valamiert megkerdojelezi annak tudomanyossagat. Ezert filozofaltam arrol,
hogy a tudomanyos meresek is viszonylagosak. Chaos, gondolkozz el azon, hogy
hanyszor magyarazott meg a TUDOMANY tapasztalatot es derult ki rola, hogy
teves.
Jobban hinnel a dologban, ha azt mondjuk -lasd elozo ujsag-, hogy a
tudatalatti akkor raktaroz v. rendezi eleted-tested, ha a tudatos mukodese
visszaszorult, vagy tompitot. Es ha kiderul, hogy az alfahullamok
gerjesztenek egy mirigyet, aminek a hormon termelese fokozodik es....
Szerintem, ha nem kotoszkodni, hanem hinni akarsz, akkor boven eleg a
tapasztalat. Ha meg tudjak magyarazni az agykontrollal tudomanyosan
foglalkozok, hogy mitol mukodnek az egyes technikak, akkor az erdeklodok
megtalaljak azt. Ha csak hinni akarsz benne -a tanfolyam sokat segithet es
magyarazatokat is ad-, akkor foglalkozz a tapasztalatokkal, foleg a
SIKEREKkel.
Kerlek a fentieket ne kioktatasnak vedd, nem annak szantam.


                                     Hello,
                                                  Gabor Poczik
                                             

          Please visit:  www.tiszanet.hu/perdix/bionet.htm