Az uranium-vitaban a hozzaszolok sugarzasi szamadatokkal igyekeztek
bizonyitani, hogy az U238 csekelyke sugarzasa nem lehet veszelyes. Itt
azonban nem csak a sugarzas, hanem a mergezo hatas is lenyeges.  Az
orvosi szakirodalomban sok dolgozatot talalunk errol.  Mutagenesis
1998 Nov;13(6):643-8 szamaban Miller AC, Fuciarelli AF, Jackson WE,
Ejnik EJ, Emond C, Strocko S, Hogan J, Page N, Pellmar T (Applied
Cellular Radiobiology Department, Armed Forces Radiobiology Research
Institute, Bethesda, MD 20889-5603, USA, )
arrol irnak, hogy az Obol-haboruban amerikai katonak elszegenyitett
U-t tartalmazo srapnell-szilankoktol megsebesultek, s ugy kezeltek
oket, mint a hagyomanyos srapnell-szilankok eseteben szoktak - tehat
nem szedtek ki ezeket mutetekkel, hogy ne kelljen a szoveteket
roncsolni. Ezen katonak vizelet uranszintje erosen megemelkedett. A
mutagen hatasa nem volt ismert. Ezert allatkiserleteket vegeztek:
patkanyokba ultetettek uraniumot es a vizeletuk mutagen hatasat
vizsgaltak - Salmonellan. Eros mutagen hatast eszleltek P < 0.001, (a
kontroll allatokat tantallal kezeltek).
Rev Environ Health,  1997 Jul-Sep;12(3):147-57  Environmental uranium
and human health. Taylor DM, Taylor SK (University of Heidelberg,
Institute of Pharmacology and Toxicology, Germany). Az uranium
szervezetbe kerulesenek utja: elelmiszer, ital, valamint U-reszecskek
vagy aerosol belegzese. A nem szennyezett videkeken az elelmiszerbol
es a vizbol naponta 1-5   microgramot,  a banyavideken  13-18
microgramot, vagy tobbet veszunk fol. A nem terhelt ember szervzeteben
kb 22 mikrogramm van. Felszivodik a belbol es a tudobol, belep a
verbe, lerakodik a szovetekben, foleg a veseben es a csontokban, vagy
kiurul a vizelettel. Kotodik a voros versejtekhez. Viszonylag gyorsan
kiurul. Foleg a veset mergezi, de a sziv-errendszert, majat,
izomzatot, es az idegrendszert is.
Ha lesz idom, meg keresek cikkeket.
Gy.L. (Piros)

On Sat, 24 Apr 1999, HIX KORNYESZ wrote:

Kedves Barnabas Istvan !
 Ervelesi technikad eleg tipikusnak tekintheto manapsag a szakmai lobbik
reszerol. Aki ert hozza, az csak erte lehet, aki ellene van, vagy
legalabbis kritizalja, az eleve nem ert (erthet) hozza.
Ha valaki ramutat nehany tenyre, amit nehez kikerulni, akkor a gyokeresen
szelsoseges ellenerdekeltseget kell bizonyitani, a labdat visszadobni.
> pronuklearis lobbistanak kell tekinteni, akinek semmi keresnivaloja a
> szakmat kepviselo vezeto testuletben?
De nem csak neki (nekik) van ott keresnivalojuk. Ez nem csak a szakma
ugye. Tarsadalmi kontroll is letezik.
> 3. Az Atomtorveny a szakma altal egyertelmuen jonak tekintett torveny,
ami
> nagyon sok addig fennallo problemet rendezett. Egy gond van csak, hogy
sok
> fontos vegrehajtasi rendelet (pl. eppen a Kornyezetvedelmi Miniszteriume)
> meg mindig nem jelent meg. Kerlek mond meg, hogy az Atomtorvenyben hol
van
> az leirva, hogy az OAB-ban olyan embereknek is helyet kell adni, akik
> elkotelezetten es kinyilvanitottan ellensegesen viszonyulnak a nuklearis
> szakmahoz.
Ha az OAB tenyleg politikusokbol all, akkor igenis helyet kellene adni.
Persze az Atomtorvenyben ennel sokkal realisztikusabb javaslatokat is
felresoportek Vajdaek. Peldaul azt, hogy a szakertoi testuletekbe a
kornyezetvedelem, a miniszterium, urambocsa a Kornyezetvedelmi Tanacs,
NGO/k is delegalhassanak szakembereket.
 Itt egyebkent nem zsigeri atomellenessegrol van
szo reszemrol (sem), hanem eroteljes kritikai szemleletrol, amely amugy
altalaban a szuk szakmai arroganciak ellen is iranyul.
> Megalakult a hulladekok kezeleseert es az eromu lebontasaert felelos
> intezmeny, a Radioaktiv Hulladekokat Kezelo Kozhasznu Tarsasag, amely az
> alapbol finanszirozando beruhazasokat vegzi, illetve a hulladektarolokat
> uzemelteti.
 Hat, a mult evben meg nagy kaosz volt ebben az ugyben, amint azt egyetemi
sugarvedelmi megbizottkent tapasztaltam egy igen komplikalt ugyben.
> 5. Sztanyik B. Laszlo az Orszagos Atomenergia Hivatalban volt foszakerto
> nyugdijba vonulasa utan, de tudtommal mar nem az. Valoban erdekes es
> ellentmondasos szemelyisege O a hazai sugaregeszsegugynek,
sugarvedelemnek
> de nehogy azt hidd, hogy 1986-ban azt mondhatott, amit akart.
Ez O.K., en akkor palyakezdokent mericskeltem a kb. 10 kBq/l J131-et es
egyebeket az esovizben, es nekem is tilos volt azt mondanom , amit akartam
(tudtam). De azert az tulzas, hogy valaki 12-13 ev utan is letudatlanozzza
azokat, akik nem ugyanazt merik mondani, mint akkor. Az idezett ur igy
minositette kompletten radiologusok es sugarbiologusok egy csoportjat,
akik a kamionsofor -ugyben a keresetet tamogattak.
> 6. Az INEX-2 HU nuklearisbaleset-elharitasi gyakorlat kivaloan sikerult,
Hat nem tudom, honnan nezve. Mellesleg en is reszt vettem benne, de
nyilvan mashonnan lattuk ugyanazt.
> kornyezetvedelmi felugyelosegeknek semmi olyan infrastrukturajuk nincs
> (meroallomasok, mintagyujto allomasok, szamitogepes halozatban valo
> reszvetel, stb...), amivel a gyakorlatban reszt tudtak volna venni.
Ezt jol tudom, eleg nagy baj.
 Ha
> erdekel a Nuklearisbaleset-elharitasi Kormanybizottsag Baleseti
Informacios
> Kozpontjanak mukodese tajekozodj a http://www.bik.hu cimen.
Koszonom. Hivatalbol ismerem. Errol most ennyit.
> 7. A kornyezetvedelmi tarca intezmenye pl. az atomeromu felugyeleteben
> szakhatosagkent mukodik kozre, ok ellenorzik azt, hogy az eromu
betartja-e
> az eloirt radioaktiv kibocsatasi korlatokat. Tehat nem mondanam azt, hogy
a
> nuklearis biztonsagra nincsenek hatassal.
>
Ez teny, hallottam valami laborrol Pakson, mint ahogy az is, hogy a
kibocsatasi korlatok testre szabottak.
Udvozlettel: Kobor Jozsef

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu