1. |
Re: PhD otthoni/kulfoldi elfogadasa (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
2. |
kerdoiv (mind) |
112 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: PhD otthoni/kulfoldi elfogadasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> 1) A PhD egy angolszasz fokozat, azokban az orszagokban a magyar "PhD-t"
> nem ismerik el. Magyarul inkabb csak doktor (ahogy Te is irtad).
Ebben a temaban (meg hogy az otthoni egyetemi diploma akkor most MSc-e vagy BSc
, stb.) idorol idore felbukkannak neha indulatos eszmecserek. Nem nagyon akarta
m belefolyni e temaba, mert szerintem feleannyira sem erdekes, mint amennyire a
nnak latszik, de megis ravettem magam, hogy leirjam a sajat tapasztalatomat.
En a Muegyetemet vegeztem el, de a diplomamunkamat ezen az angol egyetemen irta
m. Ha jol emlekszem semmilyen hivatalos irattal nem kellett bizonyitanom, hogy
en valoban egyetemen tanulok, bar lehet, hogy ez annak koszonheto, hogy annak i
dejen a TEMPUS csak hivatalos csatornakon terjedt. Ezekutan megirtam a diplomat
ervem, hazamentem es otthon leallamvizsgaztam. Ekkora otthon vart a level, hogy
felajanlanak nekem egy PhD kepzesi osztondijat. Igy az allamvizsga utani napon
mar repulon ultem, az oklevelemet meg csak 1/2 evvel kesobb tudtam megszerezni
a kar dekani hivatalabol. Ezek utan ha akartam volna sem tudom en nekik bizony
itani, van egy diplomam, nemhogy azon vitatkozni, hogy akkor ez most MSc vagy B
Sc. Az emlitett oklevelet ugyan mar lattam, de otthon (Mo-n) tartom, hivatalos
(sot nemhivatalos) forditas meg mindig nem szuletett belole. Ezen az egyetemen
nem ajanlottak, de meg csak nem is kerdeztek, hogy nem akarok-e inkabb egy MSc-
t vagy MPhil-t csinalni.
Alapvetoen barmilyen poziciora interview utan veszik fel az embert. Azon, meg a
z illeto szakmai oneletrajzabol tobbe-kevesbe kiderul, hogy mit tud, igy en biz
tos vagyok benne, hogy nem kell mindenfele procedurakon atkuzdenie magat egy va
lamilyen idegen orszagbol jovo PhD-vel rendelkezo embernek. Ha el tudja hiheten
i a tanszeki/egyetemi vezetessel, hogy ert az adott temahoz (CV, publikacios li
sta, beszelgetes), ok aztan nem fognak mindenfele hivatalos forditasokat, meg m
ittudomenmit kerni. Ezen az egyetemen pedig van jonehany kulfoldi professzor, m
ittudomenhany orszagbol.
Ezen kivul nem hinnem, hogy en valaha is aggodni fogok az esetleges angol PhDm
Magyarorszagon valo hivatalos elfogadtatasan. Nem is nagyon ertem miert aggodna
k ezen emberek, e fokozatnak szerintem jelentosege csak egyetemeken-kutatointez
etekben van. Ezen intezmenyek meg nem kepesek versenykepes fizetest nyujtani, i
gy szerintem orulni fognak ha egyaltalan talalnak majd olyan embert, aki ilyen
fokozattal dolgozni megy nekik. A fene tudja, de en mar a Rigoutcai nyelvvizsga
t sem tennem le a nyelvpotlekert (plane nem a diplomam otthoni elfogadasaert).
Az itt leirtak a maganvelemenyemet tartalmazzak, minden felelosseg elharitva.
REDEY Akos E-mail:
URL: http://www.dmu.ac.uk/~redey
Telefon: +44 (0)166 2551551 x 8099
Fax.: +44 (0)166 2577692
|
+ - | kerdoiv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves DOSZ-osok,
az ELTE Elmeleti Nyelveszet Program doktoranduszai (nev szerint Dalmi
Grete) kitalaltak, hogy felevenkent az alabbi kerdoiv alapjan
ertekelik munkajukat, es a kitoltott kerdoiveket
bemutatjak a tanszek vezetesenek.
Azt hiszem, nem szukseges a folyamatos visszacsatolas elonyeit
ecsetelni. Azert tesszuk kozze a kerdoivet, (i) hatha masnak
is megtetszik az otlet, (ii) barmilyen kerdest, kiegeszitest,
kommentart szivesen fogadunk.
Udvozlettel,
Bende-Farkas Agnes )
Ph.D. ERTEKELES
(progress report)
1. NEV:
2. TANSZEK:
3. PROGRAM NEVE:
4. TANSZEKVEZETO NEVE:
5. TEMAVEZETO NEVE:
6. JELENLEGI LAKCIM:
7. A PROGRAM KEZDESI IDOPONTJA:
8. A PROGRAM VARHATO BEFEJEZESI IDOPONTJA:
9. OSZTONDIJAT KAP-E: IGEN--NEM
10. HA OSZTONDIJAT NEM KAP, FOALLASU MUNKAHELYENEK NEVE ES CIME:
11. A FELEVRE TERVEZETT FELADATOK ROVID FELSOROLASA:
12. A 11. PONTBAN FELSOROLTAKAT TELJESITETTE-E? IGEN-NEM-RESZBEN
13. SOROLJA FEL AZOKAT AZ OKOKAT, AMELYEK A FDELADATOK ELVEGZESET
KESLELTETTEK, AKADALYOZTAK.
14. MILYEN GYAKRAN KONZULTAL TEMAVEZETOJEVEL?
-- hetente
-- kethetente
-- havonta
-- egyeb
15. ELEGENDONEK TARTJA-E EZT A GYAKORISAGOT?
16. A TANSZEK KUTATOI SZOLGALTATASAI KOZUL MELYEK ALLTAK
RENDELKEZESERE?
-- iroasztal
-- laboratorium-hasznalati lehetoseg
-- komputer-hasznalati lehetoseg
-- nyomtatasi lehetoseg
-- fenymasolasi lehetoseg
-- e-mail hasznalati lehetoseg
-- telefonhasznalat hivatalos celra
-- postakoltseg hivatalos celra
-- tanszeki adminisztrativ eloado segitsege
-- technikai-muszaki segitseg
-- tanszeki penzugyi tamogatas terepmunkara, kiserletre,
konferenciara
-- tanszeki penzugyi tamogatas utikoltsegre
-- tanszeki teazo/kavezo hasznalata
-- tanszeki fogyoeszkozok hasznalata (papir, indigo, iroeszkoz,
floppy disk stb.)
17. RESZT VETT-E A TANSZEKEN FOLYO KUTATASI PROGRAMOK VALAMELYIKEBEN?
IGEN-NEM
18. RESZT VETT-E A TANSZEK OKTATOMUNKAJABAN? HA IGEN, MILYEN ORASZAMBAN?
19. SAJAT TEMAVEZETOJEN KIVUL KONZULTALT-E MAS OKTATOKKAL, HA IGEN,
MILYEN RENDSZERESSEGGEL?
20. KONZULTALT-E MAS PH.D. HALLGATOKKAL? HA IGEN, MILYEN RENDSZERESSEGGEL?
21. SZAKMAI SZEMPONTBOL KIELEGITONEK TARTJA-E A MUNKAJAHOZ KAPOTT
SEGITSEGET?
22. SZEMELYI PROBLEMAINAK MEGOLDASAHOZ KAPOTT-E TANSZEKI SEGITSEGET?
(Megj.: Mo-n elso latasra furcsa kerdes, de nem
indokolatlan, ha lakasrol/alberletrol, kulfoldiek eseten
vizumrol stb. van szo.)
23. ANYAGI PROBLEMAINAK MEGOLDASAHOZ KAPOTT-E TANSZEKI SEGITSEGET?
(MEGJ.: megint csak furcsa kerdes, dehat a tanszekek
dijazhatjak az oktatoi, adminisztrativ stb. munkat.)
24. SIKERESNEK TARTJA-E A PROGRAMOT JELENLEGI FORMAJABAN, MILYEN
JAVASLATAI VANNAK JAVITASARA?
25. BIZTOSITVA LATJA-E A PROGRAM SIKERES ELVEGZESE ESETEN A
SZAKMABAN VALO ELHELYEZKEDEST? IGEN-NEM
--
|
|