Kedves Eori Szabo Zsolt!
Kerlek, ne erezd ugy, hogy senkit sem erdekeltek irasaid, amelyekben a TV
helyzeterol szamoltal be. En peldaul nagy erdeklodessel olvastam a
leveleket, es csupan azert nem szoltam bele, mert ilyen szinten nem ertek a
dologhoz, nincsenek televizios tapasztalataim. Nehany altalanosabb jellegu
kovetkeztetesre azonban futotta tolem, ezeket szeretnem most megosztani
veled es masokkal is.
Az elso megjegyzes a kozszolgalati es a kereskedelmi televiziohoz
kapcsolodik. Abban valoszinuleg igazad van, hogy amennyiben a kettes
csatornat privatizalnank, az egyes musora nezhetetlenne valna a "musz"
musorok zsufolodasa kovetkezteben. De: fontos-e a kozszolgalati csatorna
nezettsege? Csehorszagban, ahol jelenleg a szovjet hadsereggel ellentetben
valoban ideiglenesen tartozkodom, mindket allami csatornat meghagytak, es a
harmadikat vette meg a CET21, ennek ellenere az emberek altalaban csak
focimeccsek idejen nezik a CT1-et vagy a CT2-t. A kozszolgalati csatornak
sorsa rovid tavon Kelet-Europaban valoszinuleg ez lesz, igaz, arra nagyon
kell figyelni, hogy a nezettsegi index hanyatlasat senki ne hasznalhassa fel
ervkent az inkriminalt adasok ellen.
Ami a privtizaciot illeti, a dolog ketsegkivul ketelu. Azt te magad is
elismerted - ha jol vettem ki szavaidbol - hogy az MTV-ben a szukos forrasok
elkepeszto pazarlasa folyik, ez megerositi egyeb - teves es koltsegvetesi
korokbol szarmazo - ertesuleseimet. Miutan a jelenlegi gardatol aligha
varhato el, hogy a "raus mit uns" elvet kovetve erdemben valtoztassanak e
helyzeten, valoszinulega privatizacio lenne az egyetlen megoldas. Marmost ha
a politika tenyleg arra jatszik, hogy kebelbaratai kezere juttassa a
kettest, ez erkolcsileg igen megvetendo, de hosszu tavon majdnem mindegy. A
lenyeg az, hogy a csatorna versenyhelyzetbe keruljon, ahol mar igenis
szamitani fog a koltseg, a nezettseg. Az igazi versenyhelyzethez persze jo
lenne, ha a harmadik csatornat is eladnak, meghozza valami tokeeros
kulfoldinek, aki kiepitene es eredmenyesen mukodtetne azt. Ebben az esetben
a haveroknak leprivatizalt kettest valodi verseny ele allitanank, igy
vezetoi-tuljdonosai az allami koldokzsinor elvagasa utan elobb-utobb
rakenyszerulnenek a hatekony munkara.
Ez valoban hosszabb idot vehet igenybe, de mutassatok meg nekem azt a Hari
Seldont, aki ra tudna venni a Hungalaktikus Birodalom jelenlegi csaszarait
arra, hogy rabizzak az atmeneti idoszak megfelelo eszkozokkel es emberekkel
ketsegkivul vegrehajthato leroviditeset!
K.T.
|
Tisztelt Kollegak!
A szalon-t eddig nem olvastam, igy a #945-os szamban Eori Szabo Zsolt
irasa szamomra uj volt. Tudom, nezzek utanna itt es ott... Jo, igerem,
megteszem, de a felvezetett dologrol lenne egy nehany mondatom nekem
is.
Eloljaroban: tavol alljon tolem az, hogy barkit is meg kivanjak
serteni! Nem kivanok szemelyeskedni! Am egy kerdes regota nem hagy
nyugodni! Lassan a vizcsapbol is az folyik, hogy az allam szegeny, a
koltsegvetes irtozatos terheket vesz magara, amiket vegul is az
adofizetokkel kell megfizettetni. Ez baj! A jelenlegi strategia
szerint igyekves tapasztalhato ezen terhek csokkentesere, a
koltsegvetes visszavonulasarol. Ez jo. Jo? Mar akinek. Ugyanis
peldaul az, hogy egy orszag, amely diplomasai szamaban kenterbe
veri... kit is.. ja, igen Albaniat, az vilagos, hogy lefejezheti a
felsooktatasat berkoltseg elvonassa, nos ez azert furcsa. Na jo, ha egy haztart
asban nincs
penz, ott is nadragszijat szorongatnak. De miert szelektiv a
nadragszij? Miert van az, hogy a TV-ben egyre-masra bukkannak fel az
uj arcok a regiek mellet, hogy ma mar egy hetkoznapi delelotti musort
- amit talan a kutya megnez, ja, es a nyaralok ha esik - egy tucatnyi
musorvezeto vezet. Boztosan ingyen dolgoznak. Mert ha nem, akkor
ertheto, miert olyan horribilis az MTV koltsegvetese. Es ami iggazan
verlazito, amig csecsemohalandosagot leszorito korhazak torkara
teszik a kest, amig felsooktatasi intezmenyek karait szuntetik meg,
addig a (minden) kormanynak szive-csucske elektronikus mediak
zaszloshajoja mindeme restrikciokat megussza! Azt most nem is
emlegetnem, milyen szolgaltatast nyujt, mert egyreszt ez szubjektiv,
azaz mindenki maskent van vele, masreszt meg ha mar ilyet irok,
illene ismerni. Am eleg ritkan van szerencsem az MTV-hez. Akkor
honnan tudom, hogy anyagilag nem all rosszul? Vannak ismeroseim, akik
ott dolgoznak - fele annyit, mint en, es sokszoros penzert. De persze
ez mar piacgazdasag: minden munkaberben a vegzett munka piaci erteke
nyilvanul meg.
Sajnalom, ha erosre siekeredet, de igen tud bosszantani, ha az MTV
koruli, politikai hatsoszandekoktol hemzsego vita heveben a lenyeg
elsikkad: a cehhet MI fizetjuk. Ha nezzuk, ha nem!
Miert beszelnek annyit kozszolgalati TV-rol! A TV eljen meg, legyenek
bevetelei, keressen hirdetoket, stb. Hogy mi lesz a retegmusorokkal?
Azt nem tudom. De nem hiszem, hogy egy-egy mise kozvetitese a
nezettsegi csucsok kozeleben lenne. Ezzel nem azt akarom mondani,
hogy az felesleges, de azt, hogy a TV-ben felesleges! Az, hogy egy
TV-t kozszolgalatinak kialtanak ki, engem a szocialista
tervgazdalkodasra emlekeztet, amikor nem hagyjak, hogy a piac a
szeretem-nem szeretem, de eletrevalo torvenyeivel szabalyozza a
folyamatot, hanem a nagyokosok eldontik, mi kell es mi nem. Tobbek
kozott azert sem ismerem a (kozszolgalati) MTV adasait behatobban,
mert kabelen tobbet nezem a kereskedelmieket. Es azok szerintem azok,
amik: TV-k, szorakoztatnak! Es meg valami: azt hiszem, a
"kozszolgalatisag" azert olyan sokat emlegetett fogalom, mert az MTV
fel sajat privatizalasatol. Talan akkor nem egy tucatnyi musorvezeto
kellene egy hetkoznapi delelotti adashoz...
|
