Kedves cimzettek,

a helyzet diohejban a kovetkezo: van egy halozatunk, ami tortenelmi okokbol
Ethernet-rendszeru. Van egy Centris a szobaban, ami rajta van ezen a halozaton.
Nekem kedig van egy Powerbook 165-om, amit szeretnek ratenni a halozatra,
lehetoleg anelkul, hogy tovabbi 900 CHF-ot kellene befektetnem egy
Powerbook-Ethernet kartyara. Cserebe megelegszem lassubb kommunikacioval.
Ha valakinek van otlete azon kivul, hogy kerdezzem a CM-t, es ezen otletet
megosztana velem, azert nagyon halas lennek.

Koszonettel:	Matyas Janos
                

P.S. A kerdes hattere, hogy tapasztalataim szerint mondvacsinalt computer
managerunknel a leghatasosabb taktika, ha azzal megyek oda, hogy pontosan ezt
meg azt akarom, mert maskulonben lejar az osztondijam, mire meglesz amit
akarok. A helyzet kisse olyan, mintha nekem kellene a mutet kozben mondani a
sebesznek, hogy mikent forgassa a sziket.

Nemeth Krisztiannak:

1) Nem a Te kartyad rossz, kedves bajtarsam, hanem a  PC  vilagban  oly
mindenhato kovetkezetesseg egy ujabb aldozata lettel. Miert is  lehetne
mindegyik kartyanal ugyanugy letiltani a kis  hulye  kurzort?  Ne  tudd
meg, miket szivtam vele! Megoldas: ha tudom, hogy a  programomat  olyan
helyen hasznaljak, ahol nem  jellemzo  a  video-zsugaval  valo  gyakori
huszonegyezes, orokre beirom az adott kartyara vonatkozo  kurzorletilto
ertekeket. Ha ez nem all fent, ES  a  program  eleg  nagy  ahhoz,  hogy
erdemes vele vacakolni, egy szexi kis ablak hivhato elo (CursorConfig),
melyben a  be-  &  kikapcsolt  kurzor  konfiguralhato  [Okulva  az  NCC
hianyossagabol,  mind  a  kurzor  also,  mind  a  felso  sora  0-255-ig
allithato. Erdekes megfigyeles, hogy ha ezen ertekek jo marha nagyok, a
kurzor egy karaktermezovel ELTOLODIK (?!) jobbra.]

2) A Cc: jelentese Carbon Copy. Az  itt  feltuntetett  recipiensek  ;-)
szinten kapnak egy peldanyt a mailbol. Ha nem  akarod,  hogy  az  egyes
cimzettek  megtudjak,  hogy  kik  kaptak  me'g  a   mail-bol   (typical
application: cimvaltozas szetkuldese az  osszes  baratnonek),  hasznalj
Blind Carbon Copyt. Hogy ezt hogy kell elocsalni, nem tudom,  meg  sose
hasznaltam (nevreszolo mail-eket irtam  cimvaltozaskor  ;-)).  De  hogy
elsoosztalyu, a segitokeszsegtol szetrobbano sysopunkat idezzem:  "Hey,
man, read the manual!"

Sok sikert!

Csaszar Peter (Nebulus), Chicago

Sherlock Holmeshoz melto nyomozo munkadert nagyon halas vagyok.
Az en itteni (nem teljes) regi GO! peldanyom doboza aljan az
szerepel, hogy Ara: 52.40 Ft (664).  A kartyak szovegei azonosak a
tieiddel.
   Egy dolog tunt meg fel nekem; a lakas berendezesebe nem tartozik
bele a televizio! Nekunk 1965-ben lett TV-nk (Carmen), addig a
szomszedekhoz jartunk tevet nezni. A szomszedeknak Kekes tevejuk
volt, es szinesben nezhettuk a Tenkes kapitanyat, mert a kepernyo
elott volt egy szines plexilap, amelyen sarga, zold es piros foltok
voltak, es igy ami a kep bal also sarkaban volt az mindig sarga
volt, ha a labancot a jobb felso sarokban gyilkolasztak, akkor meg a
veret is lathattuk folyni, pirosan. 1965-ben a TV mar nem szamitott
igazan luxuscikknek, abban az evben 160 ezret adtak el, igy mar
82 TV jutott 1000 lakosra, mig fridzsiderbol, amely szinten hianyzik
a berendezesi targyak kozul(!) csak 25. Tehat mar minden harmadik
csaladban volt TV. 1965-ben volt az elso tancdal fesztival is
(Kovacs Kati, Nem leszek sohasem a jatekszered !!), ezt mar az uj
Carmenen neztuk.
   Tehat kezdek hajlani arra, hogy a GO! tenyleg 68 elotti, talan
meg 65 elotti is, sot meg a 62 sem teljesen kizart. A HVG
vilagosan butasagokat irt, amikor a jatekot a 70-es evek elejere
datalta. Az 1962 aprilis egy erdekes hipotezis. Ennek alapjan az
enyem 1966 aprilisi kene, hogy legyen.

     Megvan neked a jatekszabalyokat ismerteto leiras ?


   Tovabbi informaciokat is halasan varom,

               Watson  (aljas RTA)

Kedves TIPPelok,

bocs, hogy az elobb elkuldtem uresen.

Egy dolgozat szamara kellene nehany adat a jelenlegi magyarorszagi szak-
szervezetekrol, ugyismint:
- hany szakszervezet letezik?
- mennyi az osszletszamuk?
- mennyi volt a regi szakseervezeti vagyon, es vegulis hogyan kerul(t)
felosztasra?
- estleges egyeb adat a fenti temaban.
A szamokon tul forras megjeloles is jol jonne..

Koszonettel

Hejj  Tibor

Kicsit elgondolkodtato volt szamomra Hollosi Jozsi tegnapi bejelentese
az ingyenes (vagy rendkivul olcso) FAX-olas lehetosegerol.
(Annak aki nem olvasta: A FAX az Interneten menne a celallomas
korzeteben levo atkapcsolo pontig, majd onnan az ingyenes helyi
telefonhalozaton keresztul a vegso rendeltetesi helyere.)
Nem is olyan regen hallottuk - tobbek kozott eppen a HIX-en keresztul
is -, hogy a nagy tavkozlesi vallalatok panaszkodnak a szamitogepes
halozatokra, amelyek egyre komolyabb konkurrenciat jelentenek a
szamukra, anelkul, hogy a piaci versenyfelteteleknek eleget tennenek.
Felmerult annak a veszelye is, hogy az eddig ingyenes computeres
szolgaltatasok (email, gopher, ftp stb), a jovoben penzbe fognak
kerulni (ha jol tudom, varhato is ilyen torvenyjavaslat targyalasa az
amerikai kongresszusban). Mindennek a fenyeben szerintem erosen kerdeses,
hogy erdemes -e ilyen magas labdat feladni azoknak, akik a computeres
halozatok allami tamogatasanak a csokkenteset (es a szolgaltatasok
megfizetteteset) szorgalmazzak.
Mar csak azert is mert ugy erzem, hogy az igazunk ebben az esetben
valoban eleg nehezen vedheto. A dolog tenyleg erosen a telefontarsasagok
kijatszasanak tunik.
Erdekelne masok velemenye is a kerdesrol.
Tisztelettel
Lukacsovich Tamas