Harmadik es egyben utolso kiserletet teszem arra, hogy a gaz- es
villamosenergia alapdij ill. hoszivattyu ugyben nov.8.-an megirt
reagalasomat kozzetegyem. Ha nem sikerul, tudomasul veszem,
hogy ki vagyok golyozva. (Mindket esetben perceken belul megjott a
level visszaigazolasa.)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Kedves Ivan es tobbi KORNYESZ hozzaszolo!
Amennyiben maskor is panaszotok van, hogy megjott a visszaigazolas, es nem jelenik meg az irasotok, kerlek, foruljatok a  -hoz. A MODERATOR SOSEM MODERAL KI KORNYEZETTEL KAPCSOLATOS HOZZASZOLAST, VAGY BARMILYEN BEKULDOTT ANYAGOT ANELKUL, HOGY ERTESITENE A SZERZOT. Mivel mar tobben is panaszkodtatok emiatt, es gondoljatok, hogy en (moderator) cenzurazom csendben az irasaitokat, akkor pechetek van, mert nem en: tobben, akiket mar moderaltam, tudjatok, hogy altalaban megirom, mit kellene valtoztatni az irason, hogy megjelenhessen. Az egyetlen, amit szo nelkul moderalok, azok az ide nem illo hirdetesek vagy automatikusan bekuldott junk levelek.
Tovabbi jo KORNYESZ-kedest,
Urge-VOrsatz Diana
KORNYESZ moderator
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ime az eredeti hozzaszolas:
> ---------------------------------------------------------------
1. Gyurmo irja a ho"szivattyurol:
> jelento"s, 50-75% energia-megtakaritas a hagyomanyos
> tuzeleshez kepest...
Tevedes. A villamosfuteshez kepest igen, amely azonban kb. 3-szor annyi tuzelo
"ho"bo"l
eloallitott villamosenergiat fogyaszt.
> Ez a gepezet MINDEN letezo futesi moddal szemben igen jelentos
> energia-megtakaritast tud felmutatni, igy termeszetesen a
> tavfutessel szemben is...
Tevedes. A ROSSZ tavfuteshez kepest igaz, az IGAZI (azaz kapcsolt energiaterme
lessel
eloallitott) tavhohoz kepest nem.
Mindevvel nem akarom lekicsinyelni a hoszivattyu altalam is jol ismert elonyei
t, de
barmilyen eljaras fetisizalasa tobbet art, mint hasznal. Mindent a maga helyen
. Ugyanis
eleg egy embert alaptalan igeretekkel (5 eves megterules) ravenni egy nala nem
celszeru
megoldasra, maris nagyobb hangja lesz az ellenpropagandanak, mint a jo hirnek
10 jo
megoldas eseten.
2. Meszaros Lacinak:
"a kornyezetvedelemnek (a donteshozokra gondolok) fel kellene ismerni a rendel
kezesre
allasi dij ilyen jellegu, takarekossagot "bunteto" hatasat es kategorikusan me
gtiltani (kiveve
pl taxi, ahol esszeru es gazdsagilag is indokolhato okbol van alapdij)."
Itt ket dolog van. Az egyik a gazdasagilag indokoltsag, az egyertelmuen az ala
pdij mellett
szol. Sokkal inkabb, mint a vendeglonel vagy taxinal. Ez foleg a vezetekes ell
atasok relative
monopolisztikus helyzetebol adodik. A masik a kornyezetvedelmi vagy egyeb celb
ol
takarekossagra osztonzes, amely lehet allami feladat, de nem feladata egy olya
n cegnek,
amely abbol el, hogy minel tobbet ad el. Ha az allam aldozni akar ilyen celra,
akkor az
osztonzo es a gazdasagilag indokolt ar kozotti kulonbseget neki kell fedeznie
vagy elvonnia,
attol fuggoen, hogy egy alapdij nelkuli arrendszer fogyasztoi kore tuljut-e az
un. fedezeti
ponton (ti. ahol az allando koltsegeket is tartalmazo onkoltseg es a linearis
arbevetel
egyensulyban van).
> ---------------------------------------------------------------
Most egy ujabb.
A KORNYESZ#740-ben idezett Ecologist cikk az ertelmetlen acsarkodas tipikus pel
daja.
Nem akarom mondatonkent elemezni, mert terjedelmes lenn, es minek feccoljak be
le
munkat, ha ugysem jelenik meg. Egy reszt azonban kiemelnek:
" Evtizedekkel ezelott azt hallottuk, hogy a
nuklearis energia äbiztonsagos, tiszta es olcsoö aramot ad. Ma mar tudjuk,
hogy egyaltalan ne biztonsagos, erosen szennyezo es meg draga is. Ez
termeszetes, mivel az atomenergia nagyon szorosan kapcsolodik a katonai
felhasznalashoz - annak mellektermeke - ma mar nem szukseges errol
ervelni."
Tehat azt sugalja, hogy aki azt erzi, hogy o meg nem tudja, az maradjon csendbe
n es titkolja
butasagat, mert a tobbiek, az okosok "ma mar tudjak". Az csak termeszetes, hogy
ehhez
erveles nem kell.
_dv÷zlettel
Gßcs Ivßn
|
