Hello balacy

> linuxra nem kell, ott kezzel masoloma dolgokat.

Na en meg pont linux alatt automatizaltam a menteseket az alabbi
szempontok alapjan:
Mail -teljes alkonyvtar- naponta 22.00
Documents -teljes alkonyvtar- naponta 12.00
/etc alkonyvtar -hetente, keddi napon.

Persze mast is lehetne, de a lenyeg, hogy a cron nagyon jol megteszi a
biztonsagi mentes automatizalast. Termeszetes a tar parancssort
magadnak kell megirni -CSAK EGYSZER- ahol megadod, hogy mit hova
mentsen.

Udv:
Pista

A GURU 3809-ban irta Szabo Imre >:
>4 db. PC-nk van, ezek kozul 3 db-on Windows NT fut, _ujratelepites nelkul_
>2000. marciusa ota. A negyedik gepen - egy specialis hardware miatt - a
>Windows for Workgroups 3.11 (ismeri meg valaki?!)  az op. rendszer, szinten
>ujratelepites _nelkul_, megpedig 1996 ota!! (Mindket datumot az iment
>ellenoriztem.)
...
>Viszont: mi nem telepitunk fel napjaban feltucat hackelt jatekszofvert, meg
>minden shareware sz@rt a szamitogepes magazinok CD-irol ill. DVD-irol,
>valamint nem probalunk ki hetente mas grafikus kartyat, lehetoleg felvaltva
>hol ATI-t, meg NVIDIA-t. (A ket kartya drivere kolcsonosen 'imadja'
>egymast...)

Errol van szo. Tudom, a Linuxosok majd jonnek, hogy naluk minden kijavithato.
De a javitashoz eleg fejlett szamtech tudas kell, ami nincs mindenkinek meg...

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3809-ban irta :
>On Thu, Jul 28, 2005 at 02:34:03PM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
>> Es ZAVAR teged, hogy ott van????? Hasznalj mast helyette, s megvan oldva a
>> problema.
>Igen, zavar. Zavar, hogy nem tudom eltavolitani. Miert? Mert nem tartom
>biztonsagos szoftvernek, es szeretnem megakadalyozni, hogy a gepemen
>akar veletlenul is elinditsa barki/barmi.

Torold le az EXEjet. Erre meg nem gondoltal, ugye? :)

>> Ezek al-problemak, gumicsont, kozhely, amibe mindenki bele tud kapaszkodni
>> :((((
>Ha szamodra alproblema, de van, aki szamara valos, akkor talan megsem
>alproblema, csak nem a te problemad, hm?

Lasd fenti valasz. Nem hinnem, hogy nekem jutott elsonek ez eszembe.

Alproblemanak en azt nevezem, ha valami nem valos problema, csak annak
tuntetik fel. Ez tipikus peldaja volt ennek.

>> Ha az UHUban hiba van, azert kit vonsz felelossegre? Ha masik, nem MS
>> termekben hiba van, kit vonsz felelossegre?
>Ha a kommersz szoftverekben hiba van, ugysem tudsz senkit felelosegre
>vonni, legyez az akar az MS is. Egy nyilt forrasu programban viszont
>legalabb eselyed van ra, hogy amennyiben fontos szamodra, kijavitsd,
>kijavittasd. Egy zart kodu programban ki vagy szolgaltatva.

En meg soha nem ereztem kiszolgaltatottnak magamat... Ez ugyanolyan kozhely,
mint az IE-s "problema". Mond meg, miert erzed magad kiszolgaltatottnak? Mert
mondjuk egy program kuld rolad infot? Ez legalis programhasznalatnal miert
problema pl.?

Annak van mindig felnivaloja, akinek vaj van a fule mogott. De az meg
hasznaljon tuzfalat :)

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

A GURU 3809-ban irta :
>Vili irta:
>>Es  ZAVAR teged, hogy ott van????? Hasznalj mast >helyette, s megvan
>>oldva  a  problema.  Ezek  al-problemak,  gumicsont,  kozhely, amibe
>>mindenki bele tud kapaszkodni :((((
>IGEN,  ZAVAR. Ha megvettem, legalabb hagy dontsem el, hogy mit legyen
>benne.

Amikor tejet veszel, nem zavar, hogy van benne zsir, feherje, viz, so,
cukor?? Ne vedd meg a Wint. Erre meg nem gondoltal, ugye? Akkor tanulj
Linuxot, hasznald azt.

Miert  nem nyavalyogsz, hogy az adopapiron felesleges rubrikak vannak?
Amikor  valamit megveszel, s valami nem tetszik benne, mindig rosszabb
lesz az eleted egy kicsit?

Sok  hasonlo  dolgot  tudnek irni. Sajnallak, ha ilyen dolgok zavarnak
Teged, s nem tudsz ilyen dolgokon tullepni...

>>A  masik  problema, hogy csak es kizarolag M$ progikat tesznek bele.
>>Ha  a  mediaplayer melle betennek az XYZplayert is, akkor en csendbe
>>maradnek.  Csak  masik  kerdes,  hogy  ezt  egyaltalan megtehetik-e?
>>Szerintem nem, nem ertek hozza.
>???  Ember:  ha  en  a magam penzen irok egy programot, ki mondja meg
>nekem,  hogy  beletegyem  a  konkurrencia  termeket  is??? Lattal mar
>festot,  gazszerelot  azzal jonni, hogy "En ezt X Ft-ert vallalom, de
>ha   kihivja  Y-t,  O  majd  Z  Ft-ert  vallalja,  ahol  Z<X...."  Ne
>rohogtessetek mar...
...
>Megfogtad  a  lenyeget.  Rohadt biznisz az egesz, ahol sz.r programot
>soznak  rad  azzal,  hogy ingyen benne van az oprendszerben. Teljesen
>uninstalallni meg nem lehet.

Dehogynem.  Letorlod  a programkonyvtarat, s a nem szukseges fajlokat.
Azt kell megerteni, hogy megveszel egy csomagot, amit egyben adnak.


>Ha  az  UHUban  hiba  va,  nem  vonok  senkit  sem  felelossegre. Nem
>hasznalom,  mas disztrib mellett tettem le a voksot. Es ha abban hiba
>van,  akkor  vagy  szolok  neki,  vagy kijavitom en. Ez az, amit a m$
>termekkel  nem  tehetem  meg,  hanem  befoghatom a szamat a szerzodes
>szerint, es megvarhatom, amig a m$ nagylelkuen kijavitja, es INGYEN a
>rendelkezesemre bocsajtja.

S  ha  valaki  a  Linux  alatt  nem  ert  a javitashoz? Megvalaszolom:
"megvarhatja,  amig  valaki  nagylelkuen  kijavitja,  es  INGYEN     a
rendelkezesere bocsajtja", hogy a Te szavaid idezzem fentrol...

Az  en  SZEMELYES  tapasztalatom  az,  hogy  ha  megtalalod a hibat, s
megirod  nekik,  akkor  kapsz  egy  tracking  szamot,  s  2  het mulva
letoltheted   a   javitast.  En  szoktam  veluk  levelezni,  kedvesek,
megertoek, megkoszonik a hibajelentest, es KIJAVITJAK a dolgokat, mert
erdekuk.

Mondok  hasonlo  peldat. A The Bat! nem valami eros IMAP teren. Sot...
:( Sokan a BETA listan allandoan nyafognak, harman osszefogtunk, azota
sokat fejlodott a program IMAP teren is.

Bocs,  senkit  nem  akarok megbantani az irasaimmal, de nagyon sokszor
nyafogast  latok,  elegedetlenkedest,  kozhelyeket, de lepni senki nem
akar,  sajat  munkat,  idot  senki  nem  ajanl  fel.  Pl.  aki a Linux
elonyenek  tartja,  hogy belenyulhat a kodba, valojaban hanyan nyultak
bele, jelentettek hibat? Kisebbsegben lesznek...

>...viszont ha egy Win reggeltol estig kekhalalt jatszik, es ugyanazon
>a  gepen a Linux napokig kepes biztosan futni, akkor valszeg a vasban
>van a hiba.

Ez  akkor  a  Te  geped  lehet,  mert  az  enyem  SOHA nem jatszik kek
halalt... Ezek legendak. Szar gepen a Linux sem fut.

>Ha   kijon  a  nanosoft  egy  hiperuberstabil  oprendszerrel,  amirol
>hasznalat soran kiderul, hogy pocsek, de a csillagaszati arat ki kell
>fizetni erte, akkor azt is fikazni fogom. Ha a Vista stabil lesz, mit
>a ko, akkor befogom a szamat.

Komolyan:  jo  erzes  valamit  fikazni, a koznepi panaszkodasban reszt
venni? Nem lehet a dolgok jo oldalat nezni neha?

>KB   egy   eve   csereltek   le   a   levelezorendszert   sendmailrol
>exchange2003-ra.  A  send mail egy HP dual PII 300-as masinan futott,
>kb 400 embert szolgalt ki. Az exchange szinten HP, dual 2,8-as Xeon 1
>Giga  rammal,  es  minden baja van. Foleg egy baja van, hogy barmikor
>gondol  egyet,  es nem hoz letre uj felhasznalot. Ilyenkor a kollegam
>var egy napot, en este restartolom Exchanget, es ezzel letre is hozza
>a  felhasznalot.  Ja,  es megesik, hogy a belso halon kuldott levelek
>10-perceket kesnek... Es nem fikazzam a Wint?

En   en   laborban  dolgozom,  ahol  tobbezer  embert  szolgal  ki  az
Exchange...  Hmm...  Talan  a kollegat kellene lecserelni? (Windows vs
Linux)  Vagy fikazzam, mert nalunk fut, s nalatok nem? (Nald kekhalal,
nalam  minden  ok  a  Winnel).  Nevezzem  benanak?  (Szar a Windows) S
sorolhatnam az analogiakat...


>> Ha Linux lenne, azzal bajlodnal, hidd el...
>Nem, a Linuxal eddig meg ilyen nem tortent.

Nalam, nalunk meg a Winnel nem. Akkor most mi van? 

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

Vannak erdekes emberkek, akik mas neveben irogatnak.

Amint bizonyara eszrevettetek, en csak webrol irok.
Az ok egyszeru:
a levelem vegere egy olyan reklamszoveg kerul, ami a sajat
tapasztalataim szerint marmost sem fedi a valosagot, ezen
tulmenoen a hix etikaja szerint reklamot nem illik kozolni.

Ha weben adom fel a szoveget, akkor nem kerul oda a reklamszoveg.

Amugy csak azoknak kuldok levelet, akik irnak nekem, csak
az o leveleikre valaszolok maganban.

Ugyhogy, aki az en cimemmel ellatott levelet kap, es
biztos abban, hogy nem kuldott nekem levelet, nem arra
valaszoltam, az biztos lehet benne, hogy nem tolem kapta.

ui:
javaslom elvegezni az ilyen jellegu ellenorzeseket mas
feladoval ellatott leveleknel is. Nagyon konnyu beirni
egy fiktiv feladot egy levelbe.

Dagobert bacsi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 182.147-183-adsl-pool.axelero.hu)

Megneztem egy ismerosom szamitogepet, mert panaszkodott,
hogy egyre kevesebb a helye, pedig alig tarol valamit.
Ugy lattam, hogy alig van szabad hely a merevlemezen, ezert
megkertem, hogy toroljon minden felesleges dolgot.
Megtette.
Elinditottam a Total Commander 6.5 verziojat a win98-as
oprendszer alatt, majd osszeadattam a konyvtarakban
levo fajlok mereteit, es rajottem, hogy valami nagyon
nem stimmel.
Elinditottam a fdisk programot, a dos ablakban megneztem
a 4-es menupontban az informaciot, es lattam, hogy
elvileg a teljes merevlemezhazsnalva van, nincs masik
particio.

A helyzet osszefoglalva a kovetkezo:

40 GB-os merevlemez, fdisk szerint 1 db fat32 szektor,
merete 39.080 MB.
A total Commander szerint amerevlemez kapacitasa
40.008.096 kB.

A win98 es a Total Commander szerint egyarant kb. 5 GB
a szabad kapacitas, a tobbi foglalt.

A Total Commander szerint az osszes konyvtarban levo
fajlok osszes merete 15,6 GB.

Akarhogy szamolom, kb.19 GB hianyzik.
Masik particio nincs.

Hirtelen otlettol vezerelve bekapcsolom a rejtett 
fajlok megjelenitese opciot, egyetlen egy uj
konyvtar jelenik meg, "recycled" a neve.

TC-vel kiszamitom a konyvtarban tarolt fajlok meretet,
es hanyatt dobom magam: 16 GB !!!
Belenezek, hat kiderul, hogy dc***** fajlnevek vannak,
tobb,mint 10 ezer fajl van egyetlen konyvtarban,
a legutolso a dc12321.gif nevet viseli.

a fajlok kiterjesztesei jpg, gif, xls, rtf, doc, dll,
bmp, exees hasonlok, illetve soknak nincs kiterjesztese,
vagy nem tudom, mit jelent. (pl. alg, beg, bev kiterjesztesu fajlokbol is van p
ar szaz)

Rajovok, hogy talan ez a lomtar fajljai lehetnek,
elinditom a lomtarat, erre kiderul, hogy a lomtar ures!

Ilyenkor mit lehet tenni?

Dagobert bacsi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 182.147-183-adsl-pool.axelero.hu)

> Egy manualra lenne szükségem, viszont amptrontól már nem letölthető,
> vagy ha megtudhatnám, hogy hová kell kötni az USB-t az is segítene.

Az AMPTRON alaplapok altalaban ATX Form Card-ot hasznalnak,
amin 2 USB, 1 PS/2 eger es egy infra csatlakozo kap helyet. Az
alaplapon egy 14 tus csatlakozora lehet huzni, aminek egy tujet
kiszedtek a hibas rahelyezest elkerulendo. Ha ilyen csatlakozo van az
alaplapon 1. probalhatsz ilyen csatlakozot vadaszni bontokban. 2.
megprobalom eloasni az en manualomat, abban benne a tukiosztas.

Udv Muszaki Zsenik! :-))

A nagysikeru muszaki aruhazakban kaphatoak 125/250 kg-os
teherbirasu 5/10meteres drotkotelu villanymotoros csorlo.

Ugyanakkor van 1 tonnas teherbirasu, de max. 3 m-es lancos 
kivitelu, kezihajtasu csorlo is.

Mindketto 20 ezer alatt van. (Erdekes, hogy egy sima mezei
kotelcsiga majdnem 6 ezer. :-(((

Nekem ezt a kettot kene osszekombinalni, tehat legalabb 250
kg-os
teherbirasu legyen, motoros hajtasu es legalabb 15 meteres
legyen az emelesi magassag.

A kezi csorlot at lehet motorossa alakitani?

A motoros csorlo drotkotelet hosszabbra lehet cserelni?


ui: olyat mar nem is merek kerdezni, hogy nekem megfelelo
peldanyt lehet-e kapni, mert kiderul, hogy persze, csak
tobbszoros aron. :-((

koszonettel:

FeZo

Udv guruk!

Tudnek venni egy esztergat, de tokmany nelkul.
Tudtok segiteni, hol talalok olyan boltokat, ahol megfelelo
meretu tokmanyt tudok venni? Hasznalt is jo, regi gephez lesz.

koszonettel:

FeZo

Tisztelettel megkérném azt a látogatómat, aki 29-én CET 14 óra után
pár perccel vette a fáradságot és levelet írt nekem a birtok
postahivatalában, ugyan tegye már meg a kedvemért, hogy nem a Guru egy
másik felhasználójának emailcímét adja meg, hanem -- legcélszerűbben
-- a sajátját. Másképpen ugyanis nem fogja megkapni a választ. Ha
minden igaz, e látogatóm ADSL-lel csatlakozik, Mozilla 5-tel böngészik
és szombathelyi. (De lehet, hogy tévedek, én nem nagyon értek az
ilyesmikhez.) Szívesen válaszolok a kérdésére, de ha már magánlevélben
tette föl, akkor magánlevélben felelnék.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A molekulátor – novella egy új találmányról (a Májusi kirándulás folytatása)
Vajúdnak az egerek, hogy hegyet szüljenek. (Torgyán József)
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

HG> Kikapcsoláskor lefut egy script ami a /home/saját
HG> könyvtáram megváltozott fájljait tömöríti és DVD-re
HG> kiírja. Ez lényegileg a /Mail és pár doksi a kiadásaimról.
HG> Másfél hónap fér egy DVD-RW-re

megosztanad velem is?
akar maganba, akar, ha rovid ide a Guruba masolva...


Eddig manualisan csinaltam (USB winyora, ket helyre masolom, illetve
DVD-ramra irom ki), mindig tervezem, hogy na majd most automatizalom,
de sem tudasom (sok sok man olvasgatas hianyom van) sem idom nincs ra.

persze csak akkor ha GNU licenc alatt megy :)


Koszi

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:

HG> könyvtáram megváltozott fájljait tömöríti és DVD-re
HG> kiírja. Ez lényegileg a /Mail és pár doksi a kiadásaimról.
HG> Másfél hónap fér egy DVD-RW-re.

  Kb egy perce kuldtem el azt a levelemet, ami arrol szolt, hogy jo
  lenne ha Csutak kozzetenne a DVD mentesi programocskajat. Ahogy
  lapozom tovabb a mailboxomat, mit latok? Keres nelkul, teljesen
  onzetlenul es ontevekenyen  es a hagyomanyos linuxos szellemben
  elkuldte nekem. Ez most nagyon jol esett.

  Itt szerenek koszonetet mondani, hogy volt ilyan figyelmes es
  kedves.

--
balacy mailto:
Balogh Laci

Kedves Feri!

Hivatlan prokatornak ajto mogott a helye, de ezt irod:

>Mert az vagyok :) Nem pocsekoljuk ilyesmire a GURU draga savszelesseget.

S alabb:

>--
>Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano/Mentor Graphics/MES
>"A hosszu elet titka: legyen nalad bicska!"

Szerintem a legalsó sor is "savszelesseg pocsekolas" ?



Udvozlettel,

Koncz Laszlo                          

Hello!

> De fölkeltetted a kíváncsiságomat, Inhouse. Szeretném megkérdezni a
> tisztelt gurukat, hogy milyen gyakran mentik le az olyan adataikat,
> amik naponta változnak, és nem olyasfélék, hogy ha odavész, akkor
> kirúgják őket az állásukból vagy nem tudják kiszolgálni az
> üzletfeleiket, hanem "csak" óriási szívás, hosszú munka vész kárba,
> dühroham. Szóval az ilyenfajta adataitokat milyen gyakran mentitek le
> és milyen technikával?

Noss, eloszor is, sokszori Windows és Linux ujratelepitesek miatt
halalosan kezdtem megunni,  hogy 345-fele helyrol kell osszeszednem a
fontos dolgaimat. Igaz, mar akkoriban is teljesen kulon konyvtarba
tettem a dokumentumokat (de meg veletlenul sem a My Documents-nek
nevezett remsegbe, valahogy nem szeretem, ha meg akarjak mondani, hol
taroljam a dolgaimat, en magam sokkal jobban el tudom oket rendezni),
programjaimat stb. de azert ossze kellett szedni oket innen-onnan.
Szerencsere nagyobb adatvesztes sosem kovetkezett be,  hiszen mindig is
mentettem floppyra, cd-re vagy mostanaban dvd-re.

[Egyszer, amikor a Boot Manageremet irtam, sikerult rossz adatokkal
felulirnom az MBR-t, ami ugye nagy bukta, hiszen kapasbol eluszott az
osszes particio informacioja. Szerencsere a FAT particion volt egy fajl,
amibe lementettem az MBR-t, de nem konnyu megtalalni egy fajlt a HDD-n,
ha nem tudjuk, hol vannak a particiok, azaz nincsen fajlrendszer sem.
Ezert irtam egy kulon programot a keresesre, es fel ora alatt meg is
talalta. Utana rendszeresen egy kulon floppyra mentettem az MBR-t :)]

Ezert kigondoltam egy uj rendszert, melynek az a lenyege, hogy minden
_fontos_ anyag (tehat: sajat programjaim, dokumentumaim, levelek, fontos
katalógusok, egyéb fájlok, de nem: zenék, filmek, játékok, internetrol
letoltott programok stb) egy kis, 4 GB-os FAT32 adatparticion vannak,
logikusan rendszerezve konyvtarakba. Ez azert jo, mert Windows es Linux
alol is irhato/olvashato, tehat megvan a lehetosegem arra, hogy mindig
ugyanoda dolgozhassak.

Ezutan felkerult az XP SP2 egy 15 GB-os NTFS particiora, amihez
feltettem az osszes meghajtot (alaplap, hangkartya stb), fontos codecet
es nelkulozhetetlen programokat (OpenOffice, Mozilla stb), a sajat
izlesem szerint konfiguraltam a Windowst. Igy kaptam egy friss, jol
mukodo rendszert. Irtam egy batch fajlt, ami automatikusan lefut harom
naponta. Ez a batch a WinRAR parancssoros verzioja segitsegevel
archivalja az adatparticion levo konyvtarakat, konyvtarankent kulon
RAR-ba, recovery info-val, datummal [timestamp :)] ellatva, majd
bemasolja a Backup konyvtarba. Miutan megirtam a batch-et, jott a Norton
Ghost, es csinalt egy kb. 1.5 GB-os image-t az XP-s particiobol, ami
ment szinten a Backup konyvtarba.

A kovetkezo lepes a Fedora Core 3 telepites volt, mely meglepo modon kb.
15 (!!!) perc alatt befejezodott, pedig van vagy 3 GB... a GRUB
segitsegevel most tetszes szerint tudok XP-t vagy Linuxot bootolni.
Egyelore sajnos meg nem csinaltam meg azt a scriptet, ami hasonloan a
Windows-oshoz, idozitve, haromnaponta lefutva archivalja az
adatparticion levo adatokat... :(

Az archivokat pedig kiirom egy ujrairhato CD-re es kesz. Szoktam
ujrairhato DVD-re is irni neha, ekkor felkerul az XP image is. Volt mar
olyan,  hogy ujra kellett tennem az XP-t, es ebbol az image-bol kb. 10
(!) perc alatt kaptam egy friss, tiszta XP rendszert, amit aztan csak
update-elni kellett, pl. ujabb bongeszo, virusirto adatbazis stb. Nem
mindegy, hogy 1 ora vagy 10 perc... :))

A kozos adapparticio egyik nagy elonye, hogy most teljesen mindegy, hogy
 Linux vagy Windows alol levelezek-e, hiszen a Mozillaban a levelek
tarolo konyvtara az adatparticion van, igy el tudom erni barhonnan :)
Pl. ezt a levelet Windows-os Mozilla alatt kezdtem el irni tegnap, es ma
a Linuxossal fejeztem be :)))

Szoval, roviden ennyi.

Udv
-- 
[- Tamas Selmeci
[- tselmeci.nop.hu

On Sat, Jul 30, 2005 at 02:03:28AM +0200,  wrote:
> Utana csodalkoznak, hogy nem mukodik a nyomtato, vagy akarmi mas
> osszeakadas van, esetleg kemprogik garmadaja telepult.
> Ezert irom, hogy ha megy driver nelkul, vagy az XP-be epitett
> standard driverrel az eszkoz (ugyanugy, ahogy egy ATA vinyo, vagy
> soros eger!), akkor teljesen felesleges telepitgetni...
[...]
> Megnezzuk hogy megy-e driver nelkul. Ha igen, kesz vagyunk, ami jol
> mukodik, nem javitjuk. Ha nem megy, probalunk leszedni a netrol
> legujabb, lehetoleg minel altalanosabb drivert. Ha az sem megy, akkor
> marad a CD...

Az eljarassal csak egy problema van, de az eleg sulyos. Egy rakas USB
eszkoz leirasa nyomatekosan felhivja a figyelmet, hogy elobb telepitsd a
drivert, es utana csatlakoztasd az eszkozt. Ennek az az oka, hogy
amennyiben rosszul ismeri fel a Windows az eszkozt, es valami mas
cucckent jegyzi be, akkor - hacsak nem vagy Windows guru - nem fogod
tudni normalisan eltavolitani a drivert. Talalkoztam mar ilyen esettel.
Ha ilyen eszkoznel eloszor kiprobalod, hogy driver nelkul hogan megy,
lehet, hogy csak egy teljes Windows reinstallal tudod az eszkozt
normalis mukodesre birni. A neten valo altalanosabb driver keresesevel
kb. ugyanez a helyzet, csak meg kockaztatod, hogy az altalad megtalalt
altalanosabb driver esetleg rosszindulatu kodot is tartalmaz.

> Tovabbi peldak: regen a Sony CD meghajtok kizarolag Sony meghajtokat
> tudtak kezelni, direkt le volt tiltva az egyeb tipusok kezelese.
> A Mitsumi es szamos egyeb driver _minden_ meghajtot kezelt, a Sony-t
> is. Aki telepitette a gyari Sony drivert, jo nagyot szivott. Ma pedig
> mar reg nem is kell kulon driver hozzajuk, kiment a divatbol, altalanos
> ATA driver van.

Igen, ilyen van. Masik kedvencem a Nero es a CD irok egyuttelese, azokat
a CD irokat, amiket a Nero csak ujabb verzioval lett volna kepes
kezelni, problema nelkul hasznaltam Linux alatt cdrecorddal, cdrdaoval.
Vegul is ott is csak egy ATAPI felulet van.

> Ellenpelda: X-Micro USB Bluetooth adapter. Netrol letoltott legujabb
> driverrel nem megy, licence problemak miatt. Kiprobaltam egy csomot,
> masik hasonlo kutyu driveret, nem ment. Szerencsere megtalaltam az
> eredeti CD-t, csak az mukodott.

Masik ellenpelda a multbol: S3Trio es annak kulonfele valtozatai. Lutri
kellett, hogy megtalald a megfelelo drivert, ami eppen az adott
kartyaval gond nelkul mukodott.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Korunk profi szamitastechnikusa akkor tehat igy nez ki:



1., Sosem, vagy csupan nagyon ritkan vegez mentest.
2., Operacios rendszert telepit a szukseges driver-ek, de legalabbis VGA
driver nelkul.
3., Egy ido mulva dohogva berzenkedni kezd a megjelenites lassusaga okan.
4., Ezutan sincs az esze agaban sem, hogy letezik valami olyasmi is, hogy
"driver".
5., Ezzel szemben, kvazi oprendszer kritizalo, segitseget kero mail-t kuld
egy forumra.
6., Mikor felhivjak a figyelmet az esetleges driver hianyra, akkor lazan
kozli, hogy ez eszebe sem jutott.
7., Mindezek utan hangosan kijelenti, hogy o profi szamitastechnikus.
8., Ezutan kovetkezetesen x - Mhz-es alaplapokrol beszel.
9., Tovabbmenve, mikor felhivjak figyelmet a szavaiban es allitasaiban
megjeleno ellentmondasokra, akkor nem belat, hanem magyaraz, mentsegeket
keres.
10., Megalkotja Lang Attila I. Torvenyet, miszerint: "Minel inkabb profi egy
szamitastechnikus annal tobbet hibazik!"
11., Ujabb felhivasokra, miszerint talan onhittsegnek tunhettek szavai,
kijelenti, hogy valoban szerenynek kell lenni, es ha tud is valaki valamit,
nem illik uton utfelen nagydobra verni.
12., Amde mielott azt gondolnank, hogy ezzel vegre onkritikat gyakorol,
kozli, hogy az alszerenyseg is rossz, aki tud valamit az ne rejtse veka ala,
hanem legyen ra buszke.
13., Es a mondando vege ismet: "Profi vagyok!"


A kor bezarult.:-))

Nos, az isten mentsen meg ezek utan a "profi szamitastechnikusoktol".



Fotiszteletem


Messire