1. |
=O2ncenzu1ra=, Sze1kely Zolta1n (mind) |
63 sor |
(cikkei) |
2. |
Talas Jozsefnek (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
3. |
SZALON archivum (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
4. |
A HOCIPO hire (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
|
+ - | =O2ncenzu1ra=, Sze1kely Zolta1n (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Nem igy all Csurkaval szemben megfogalmazott
>vadad eseteben. En Csurka altalam olvasott ira-
>saibol nem olvasok ki semmifele ilyen - "magya-
>rok KONTRA kisebbsegiek" - tipusu heroikus kuz-
>delemre valo utalast.
<Oncenzura>, Szekely Zoltan. A napokban elemeztem Csurkanak
- - -- velemenyem szerint -- a ciganyokra vonatkozo programpontjat. Ha nem
ertesz vele egyet, vitatkozz vele, de ne ignorald. Mi, akik itt irunk,
elolvassuk egymas irasait, ez ertelemszeruen a jatekszabalyokhoz tartozik.
>Azt viszont kiolvasom,
>hogy ma a nemzeti radikalisok egyik fo celki-
>tuzese a multtal valo szembenezes es a mult-
>tal valo elszamolas, es ennek megfeleloen ta-
>madjak azokat, akik ezt a szembenezest, ezt
>az elszamolast akadalyozzak. Az en szememben
>ez hatarozottan logikus politikai alapallas.
>(Es eleg meglepo, hogy ezert ma mar Magyaror-
>szagon kijar a "naci" jelzo.)
<Oncenzura>, Szekely Zoltan. Ugy csinalsz, mintha nem tudnad, miert
jar ki Csurkanak a `naci' jelzo. Ismet csak azt tudom mondani, ne csak
irj, olvass is.
>Arrol lehetne vitatkozni, hogy az egyre elesedo
>vita ebben a kerdesben mennyire erdeke az or-
>szagnak. Bizonyos politikai erok azt a latsza-
>tot igyekeznek kelteni, hogy a mai magyar poli-
>tika kozepponti kerdese a tortenelmi szembene-
>zeshez hozzatapasztott antiszemitizmus-nem anti-
>szemitizmus kerdese. Megitelesem szerint itt
>(legalabb) 2 tevedes korvonalazodik. Ugyanis:
>
>*****************************************************
>* 1. A tortenelmi elszamolas kerdese nem fugg osz- *
>* sze egyes magyarorszagi etnikai kisebbsegek *
> megitelesevel. (Annal inkabb osszefugg a kada-
> ri struktura inercialis hordozoival, peldaul
> a sajtoval.)
> 2. A mai magyar politikanak tavolrol sem kozpon-
> ti kerdese az antiszemitizmus-nem antiszemi-
> tizmus kerdese. (Viszont 2 radikalis ero egy-
> massal folytatott intolerans vitaja a latsza-
>* tot megfordithatja, ami LEHET celja valamelyik *
>* vitatkozo felnek.) *
>*****************************************************
<Oncenzura>, Szekely Zoltan. Mi az, hogy `mennyire erdeke az
orszagnak'? Csurka tapasztotta hozza a multhoz, amivel szembe kell nezni,
a zsidosagot. Szerinte legalabb 40 eve zsidouralom van. Szoval most vele
vitatkozol vagy massal? Es mi az, hogy `intolerans vita'? Szerintem
Europaban konszenzus van arrol, hogy a naci nezeteket nem toleraljuk.
Valamint nem latom, hogy ki a masik `radikalis ero', miert `hordozza
inercialisan a sajto a kadari strukturat', stb. Egyaltalan, Szekely
Zoltan, Csurka legalabb egy koherens naci programot irt, amit te irsz, az
viszont <oncenzura>.
>- -Vajon belefer-e ebbe a kompromissszumkeszseg-
> be, hogy csak az minosittesek "nacinak" a ma-
> gyar sajto altal, aki valoban naci?
<Oncenzura>, Szekely Zoltan. Nem `a magyar sajto' minositette
Csurkat nacinak, hanem szamos (demokratikusan megvalasztott)
kepviselotarsa, parttarsa, fajtarsa, amit csak akarsz.
- -- mint fent
|
+ - | Talas Jozsefnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ki mit ert alatta?
Kedves Talas Jozsef!
Legy szives azt is idezd, mit ert Molnar
Gusztav nemzeti szocializmus alatt. Meg
lennek lepve, ha ezt alatt a fasizmust
ertene.
A fasiszta es nemzeti szocialista szavak-
nak szemantikailag semmi kozuk egymashoz.
A nemzeti szocializmus ma torteneti okok-
bol szerepel gyakran a fasizmus szinoni-
majakent (ertsd: naci).
Molnar Gusztav, mint nemzeti liberalis,
pontosan tudja, hogy a nemzeti szocia-
lista megnevezesnek van egy, a nemzeti
liberalis megnevezeshez hasonlo jelen-
tese is.
"Tetelemet" - jobb hijan nevezzuk igy -
tovabbra is fonntartom.
Udvozlettel: Szekely Zoltan
U.i.:
A politikai szelsoseg definiciojahoz hoz-
zatartozik az eroszakalkalmazas valamilyen
formajanak akceptalasa. Sot, eppen az ero-
szak, mint eszkoz elfogadasaval merheto
egy politikai iranyzat szelsosegessege.
A fasizmus nyiltan alkalmazott eroszakot.
A kommunizmus buszken vallalta a proletar-
diktatura elvet es szep csondben milliokat
gyilkolt meg. A mai terroristak szinten
buszkek robbantasos merenyleteikre.
Amig Csurka Istvan nem szolit fol torveny-
telen eroszakalkalmazasra, amig nem koveteli/
magasztalja politikai ellenfeleinek eroszakos
uton valo elhallgattasat/folszamolasat, addig
nehez lenne ot a demokracia politikai jatek-
teren kivulre helyezni.
Higgadt esszel ezen nehez volna vitatkozni.
|
+ - | SZALON archivum (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gyujtok!
Az alabbi szamra lenne meg szuksegem, hogy a SZALON archivum teljesse
valjon:
Missing: SZALON.86
Kerem, hogy ne magat a szamot kuldjetek, hanem csak ertesitsetek,
hogy megvan, mert felek, hogy a hosszu levelek nagyon megterhelik a
vonalakat.
Koszi szepen,
Jozsi.
Ui.: Az is lehetseges, hogy valamilyen okbol ezen szam
meg sem jelent; ha errol tudtok biztosat, kerem, hogy azt is irjatok meg.
|
+ - | A HOCIPO hire (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A vizsgalat egyertelmuen megallapitotta, hogy a ketegyhazi ciganyok hazainak
felgyujtasat semmifele faji eloitelet nem motivalta, miutan a gyujtogatok
elmondtak, hogy a hazakat akkor is felgyujtottak volna, ha tortenetesen nem
ciganyok laktak volna bennuk, hanem zsidok.
|
|