Kedves Kalla !   

>Vagy tud valaki olyan tulajdonsagot mondani, aminek nincs meg az
>ellentetparja?

Igen. Felsorolok talalomra nehanyat:

- tomegek tere 
- kettos termeszet (reszecske/hullam)
- a szurke arnyalat
- orrom hegyenek Kelvinben megadott pillanatnyi homerseklete 
- ellentetek feloldasara iranyulo joszandekOM  :)

Az ember gondolkodasmodjahoz erdekes modon kozel all az ellentetek
keresese es sajnos - szitasa is.
Vitainkban is mintha osztonosen, automatikusan ellenpoluskent
igyekeznenk fellepni a masik fellel szemben.
(A pszichologia szep feladata lehetne az ok kideritese )

Fogalmaink kozott is sok az ellentetes jelentesu, logikailag
indokolatlan, pusztan szokasbol, hagyomanybol orzott.
Gyanus, ha egy filozofia szilardan tul sokat epit erre, hiszen
megfigyelheto, hogy minden demagogia is  egyszeru 
polarizalasra epul.
Pl. Barat, vagy ellenseg ?  Jo ez nekunk, vagy rossz ?
Eljen Nyul Bela,  vesszen Nyul Bela ?
Evolucio, vagy teremtes ?  Vallast vagy ateizmust ?

Sulyos hibakat lehet  durva, elnagyolt kategorizalassal,
csoportositassal elkovetni.  Tomegek megosztasara
alkalmas regi politikai trukk ez.
A kompromisszum-keptelenseg jele.

Amikor nem kulonboztetjuk meg az arnyalatokat - es mindent
- vagy csak feketenek, vagy csak fehernek szeretnenk latni,
maris informaciovesztes aldozataiva valunk.
( az 1 bites tarolas gyors es kenyelmes, de vannak hatranyai. :)

>"A tudomany tortenete az emberi tevedesek tortenete. ...

Ez sajnos tulzott leegyszerusites, es egyuttal
az arnyekos oldal kidomboritasa miatt - 1 bites polarizalas. 

Tudom, meglehetosen nehez altalanos ervenyu alapigazsagokat
tala'lni - es azokat a leheto legrovidebben megfogalmazni. 

A tudomany bovitoi erre torekszenek, es mar annyira sok 
igazsagot talaltak, hogy remenytelen egy emberolto alatt 
megtanulni.

Velhetoen - joreszt e boseg zavara tette egyes tarsadalmi 
retegeknel a tudomanyt nepszerutlenne.

Nekem jobban tetszene valami ilyesfele:
A tudomany tortenete az igazsag keresesenek egyik tortenete.

Az ezoterika  ugy tunik, inkabb csak teoriakat kinal, ami
jo es hasznos is lehet.
Minthogy azonban ritkan derul ki, hogy mindossze teoriarol
van szo, s otleteket, felteveseket olyan alapigazsagkent 
ta'laljak, melyekhez erdemes az eletvitelt igazitani, 
etikai tekintetben ilyenkor hibaznak a hirdetoi. 
A tudomany teruleten osszessegeben igen-igen ritkan 
fordul elo, hogy felteveseket keverjenek tenyszeru, 
igazolhato megallapitasokkal.
A tudomany etikai szempontbol sokkal tisztabb teruletnek
latszik. 
Igaz, jozan erdekbol is igyekszik hitelet megorizni.

Nehany kerdesre szeretnek valaszt kapni: 

Van-e vilagos, jol kidolgozott, barki szamara kovetheto
es elsajatithato ismeretanyaga, szakirodalma az asztrologianak ?

Az asztrologusok hatarozat-hozatalaihoz mennyire kell 
pontosan ismerniuk egy adott szemely szuletesenek
idopontjat ?

Indokolhato-e a pontossagi igeny ?

Udv: zoli

Egy kulonos felvetes:

Megfigyeltetek, hogy azok az emberek, akik
arany ekszereket, vagy dragakoveket viselnek, altalaban 
kiegyensulyozottabbak, egeszsegesebbek, magabiztosabbak ?

Lehet, hogy az arany valamilyen kulonleges lelektani
hatast gyakorol viselojere ?

Tegnapelott egy ismerosom elveszitette Torokbalinton
a tavolsagi buszon a penztarcajat, melyben kb. 40ezer Ft 
volt, es benne volt az arany fulbevaloja is.
Most nagyon szerencsetlennek erzi magat.

Levonhato tehat a kovetkeztes, hogy mivel
nem a fulen viselte az aranyat, meg a szerencseje 
is elhagyta ?

Udv: zoli