| 1. |
Hello! (fwd) ( 16 sor ) (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Qkacoskodom... ( 24 sor ) (mind) |
24 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Igy igaz ( 10 sor ) (mind) |
10 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Az utolso szam a 29.-i volt nalam. Sorry, ha nem aktual (mind) |
26 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Hello! (fwd) ( 16 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Talalomra olvasgattam a randi szamait, ugy latom nagy faba vagtatok a
fejszet. Kezemben a balta, suhintok en is nehanyat, hatha ettol felnyilik
a torzse.
Hogy az ember masokban szereti magat, abban bizonyosan van valami, mert
amit magamban latok, ismerem, nem idegen szamomra. Mikor masban
talalkozom hasonloval, olyan mintha magam egy reszevel talalkoznek,
ezaltal van kozelebb hozzam. Alapvetoen minden ember azonos, azonos
dolgok laknak bennunk, megsem ismerjuk fel ezt, mert annyira
differencialtan jelennek meg ezek. Ha egy masik emberben magam egy reszet
ismerem fel, ez a resz kettonkben tulajdonkepp egy. Ha az ember
onismerettel birna, mindenkit szeretne, mert ekkor mindenki masban
sajatmagat (is) latna, ismerne, nem volna idegen szamara, nem tartana
tole, nem venne fel alarcokat, hogy magat valamilyennek mutassa.
|
| + - | Qkacoskodom... ( 24 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Egy ideje buvolom mar a kepernyot, es nem igazan ertem, mirol irtok, mi
az alaptema. Biztos bennem van a hiba. )-;
Az onszeretet szerintem normalis, amig nem csap egoizmusba. Sokkal
nagyobb problema az onutalat, amitol sokan egyedul maradnak, mondvan nem
teszem tonkre senki eletet... HULYESEG. |-)
A parkapcsolatnak meg megvannak a stacioi: szerelembe eses; egymas
szokasa, szeretete; megszokas, megszokottsag. Ezek kozul mindenki addig
jut el ameddig akar. Az elso konnyu, mig a tobbi sokkal nehezebb.
Az erzelmi eletunk szerintem olyan mint egy inga hol jok vagyunk, hol
rosszak, hol szeretunk, hol gonoszak vagyunk. Aki amilyen jo, aranyos -
olyan szadista allat. Es igy tovabb. (?Levi: A gondolkozas labirintusa?)
Biztos igaz az a mondas, hogy annyira tudok mast szeretni, mint onmagamat.
Ciao: Tyuri
>Dr. Szabo Gyorgy:  <
|
| + - | Igy igaz ( 10 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Csatlakozom az elottem szolohoz. Jutka irasa olyan volt, mintha talaltam
volna egy szal viragot reggel az iroasztalomon.
Majd egyszer en is megprobalok valami aranyosat irni. Az lesz majd az
igazi +lepetes!!
Szmora, kossz hogy megszolitottal. Igazad van. Annak ellenere, hogy ert mar
veszteseg. Negativ profit, en igy neveznem, mert ha levonjuk a tanusagot a
dolgokbol, meg profitalhatunk is belolluk.
udv, a szomszedbol
|
| + - | Az utolso szam a 29.-i volt nalam. Sorry, ha nem aktual (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok Randizok!
Eloszor is Anon reszere: A valtozas soha nem totalis. Apro reszletek
lesznek masok, eszre kell venni es orulni neki. Ha nem tartozom
veletlenul azok koze a bizonyos "nem kivanatos kolegak" koze, es van
kedved, irj nekem! Kivancsi vagyok rad (- hasonlitasz ram).
V.Magdinak a szomszedba:
#1:
> Aztan meg,-bocs aki szamara ez ismetles-(Gabor kulonben is
> felreertettel) de en ugyaazt a tulajdonsagot az egyik emberben
> szeretem, a masikban meg utalom.
Nem ertettelek felre, csak azt irtam, hogy -ahogy itt te'rben- ugy
ido"ben is megtortenhet ez a csere. Magyarul: ugyanabban az emberben
is megutalhatod azt a tulajdonsagot, amit elotte szerettel.
#2:
> Es tenyleg valahogy
> ugy erzem sokfele arcom van, es mind igaz, mind valodi. Ezek kompenzaljak
> egymast.Kiegyensulyozotta tesznek. Noi tulajdonsag ez?
NEM. En is ilyen vagyok. Ezzel szalltam be a temaba.
Udv mindenkinek
Gabor
|
|
