1. |
Meddig antiszemitizmus es mettol nem =kerdojel= (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
2. |
antiszemita Biblia, kereszteny nacik es modern krisztus (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Meddig antiszemitizmus es mettol nem =kerdojel= (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Szalon Olvasok !
Kiss Laci a sved TV egy musorara hivatkozva "nagytiszteletu" professzorok
velemenyerol keri a mienket.
> 1) A Kereszteny Biblia melysegesen antiszemita, es az antiszemitizmus
> tortenelmi alapja.
> 2) A nacizmusnak kereszteny alapjai voltak.
>egy a professzorok kozul meg a tovabbi kijelentest is tette:
> 3) Hitler az egy modern, nemet, Krisztus figura volt.
Ad. 1.
A kereszteny biblia a zsido kozossegek vallasi elkulonulesenek egyik do-
kumentuma. Eleve ket sikon ertelmezhetoen lett megirva. Az egyik kozonseges
hivoknek, a masik a beavatottaknak. Zsido kozossegek zsidok szamara irt mun-
kaja, amikor egy megcsontosodott vallasi tetelt a kor igenye szerint attor
egy masik. Eleve nem lehet antiszemita, hiszen eppen a zsidok koze beillesz-
kedni akaro nem korulmetelteknek kinalja azt a liturgikus elmenyt, amit
eladdig csak a zsidonak tekintett torzs tagjainak jart ki.
Az, hogy kesobb a zsido foldrol eszakra koltozott, magat mar a zsidosagtol
elkulonultnek nyilvanitott kereszteny egyhaz a Bibliat hasznalta fel anti-
szemitizmusa megalapozasara, mas kerdes.
Ad. 2.
Ha azt valaki el tudja fogadni, hogy a Biblia antiszemita (a zsido nep es
nem egy vallas alternativaja), akkor ez a keptelenseg sem okoz gondot. Ha
apro jeleket keresunk, megtalalhatok a nacizmusnak is azok a vonasai, amik
parhuzamba hozhatok pl. a kereszteny vallasal is - de ugyanezek esetleg
valamennyi vallasgyakorlatban kozosek - akkor a kijelentes megteheto. Vannak
papok, akik eladjak magukat a mindenkori uralkodoknak, de ezzel egy komplett
vallast vadolni, keptelenseg. Tobb a kulonbseg, mint az azonossag, nem beszelve
a tartalmat jelento tanokrol, amelyek alapjan tagadom az allitast.
Ad. 3.
Hitlert Antikrisztusnak tekintik tobben. Pl. Nostradamus konyveben megjosolt
Antikrisztust az ertelmezok egyertelmuen Hitlerrel azonositjak. Az anti es a
valodi kapcsolata nem parhuzamos, hanem altalaban antagonisztikus. Mint kariz-
matikus figurak, parhuzamba hozhatok, de tartalmilag ez egy keptelenseg.
Ha valakit erdekel a Biblia kialakulasanak es a kerezteny egyhaz elindulasanak
nagyon valoszinu tortenete, annak ajanlom Barbara Thiering: Jesus the Man c.
konyvet (Doubleday kiadas, 1992), ahol a fenti allitasok keptelensegerol
meggyozodhet.
Tisztelettel: Cser Ferenc
|
+ - | antiszemita Biblia, kereszteny nacik es modern krisztus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Legegyszerubb az utolso kerdesre valaszolni: nem modern krisztus-alak,
hanem modern anti-krisztus alak volt, legalabbis jezusi ertelemben. Hiszen
Jezus nem mas nepek ellen vezette a sajatjat, hanem ellenkezoleg, a sajat-
jait ostorozta szivuk kemenysege miatt. Lehetseges persze masfajta megval-
tas is, a nyers ero es hatalom vallasos tisztelete. Ebben az ertelemben
lehetett Hitler ritualis vezeto. De a 'krisztusi' szot nem ebben az ertelemben
szokas hasznalni.
Antiszemita-e a Biblia?
Szerintem aki ezt allitja, az talan ismeri a Bibliat, de aligha erti.
Nyilvan a teljes Bibliarol van szo, de az Ujszovetseg sem tekintheto
antiszemitanak. Ha a Bibliaban a zsidok buneirol van szo, annak nyilvan
az az oka, hogy a zsidokrol szol.
Az egyetlen komoly erv, ami a Biblia antiszemitizmusa mellett szol, illetve
inkabb a kesobbi ertelmezesek antiszemitizmusa mellett, hogy mivel Jezus maga
elsosorban a zsido kozossegben lepett fel, hozzajuk szolt, AZOK a zsidok, akik
nem kovettek ot (akik nem lettek keresztenyek), egyesek szerint elmarasz-
talhatok. Jezus es az evangelistak elmarasztaljak azokat, akik nem kovetik
oket, es ez ertheto a zsido nep maradekara is.
De semmikeppen sem antiszemita a Biblia abban az ertelemben, hogy megtagadna
a zsidoktol a politikai jogokat, az emberi meltosagot, stb. Az utolso itelet-
tel fenyegetes nem antiszemitizmus, hanem ellenkezoleg: az 'erted haragszom,
nem ellened' kifejezodese.
Kereszteny alapu volt-e a nacizmus?
Tudomasom szerint (de nincs kedvem reszletes forrasokat folkutatni!) a naci
ideologia vallasellenes volt. A nacikat a keresztenyekkel parositani kb.
azzal a szemlelettel egyenerteku, amelyik a kommunistakat a zsidokkal
parositja ossze.
Egyszeruen nem ertem, hogy az emlitett professzorok milyen alapon allitjak
ezeket. Jo lenne, ha ismerhetnenk az o erveiket is.
Edo
|
|