Elorebocsajtasok:
(MAth(es talan masok is) tudja, hogy neha szeretek beleugatni masok
vitajaba...)
(A nagybetuk rendszertelen hasznalatat nem math.tol szpotam. ugy gondolom
egyfajta agyi mukodes kulonbozo embereknel hasonlo eredmenyekre vezet)

Teddy irja:
>Mi mar regebbrol ismerunk Teged, ezt tudjuk is. (Azt is, hogy
>szupertoleranciadban uldoznel mindenkit, akivel nem ertesz egyet, es hogy
>onfelalldozoan elenned gyermeked elol az utolso falatot tulelesedert. De
>nem akartam idaig visszamenni, csak oktalanul provokaltal.)

Bizony ez a provokacio nem volt hiabavalo. szerintem ravilagitott, hogy az
emberek jo reszeben(Teddyben  is) nagyfoku korlatoltsag van. Mert amit
leirtal pejorativ felhanggal, bizony az -szigoruan tekintve- a fajfenntartas
erdekeben szuksegszeru magatartas. 

>De lathatjuk, hogy a csalad intezmenyet is elveted tejszinhabos koretbe
>foglalva. Az azert elarulhatnad, hogy mifele vilagkepet olvastal valami
>hibbant sci-fi irotol, ami neked annyira megtetszett! Lombikbol potyognak a
>kolykok, amiket nihilista "logikusok" nevelnek anarchistakka?

Ismet csak a korlatoltsag szol ezekbol a sorokbol. ha jol korulnezunk a
vilagban lathatjuk, hogy a csalad, mint közössegi forma a csod szelen all es
biologiailag sem szuksegszeru. 
ehhez pedig nemm hibbant sci-fi ironak kell lenni, hanem korlatok nelkul
elgondolkodni a vilag dolgain. ekkor az ember "sajnos?" ezekre a
kovetkeztetesekre jut. ha nem, az meg a kapalodzas jele.

Mathnak:
Tamadnak a kutibekak!:-)))))

> Üdvözlettel, Mit freundlichem Gruß, Best Regards, 
>    Szász Attila

Tisztelt VITA!

Egy erdekes irast olvastam a Valosag 2000 szeptemberi szamaban,
cime: a magyarsag valtozo kepe Amerikaban, iroja Vardy Bela.
Az iras alapvetoen azon kesereg, hogy a magyarok csupan a
27. helyet ertek el a nepszerusegben az 58 felsorolt nemzet kozul 
(a nem letezo wisian nemzet se jart jol, ok csupan 34.-ek lettek).

Az iras nagyon erdekes, de engem egy konkret reszlet erdekel,
amely a dipik (az 1945-ben menekultek) es az '56-osokat hasonlitja
ossze. Kerdesem az Amerikaban elokhoz: tenyleg igazak a cikk
allitasai?

> -----------------------------------------------------------------------
Az otvenhatosok tarsadalmilag is mas osztalyt kepviseltek,
mint a dipik hangado derekhada. Az utobbiak meghatarozo
resze egy hirtelen letunt neobarokk vilag politikai es tarsadalmi
elitje volt, mig az elobbiek egy eroszakkal atformalt, proletar-
mentalitassal atitatott uj vilaghoz tartoztak. Az otvenhatosokon
tehat - eredeti tarsadalmi hatteruktol fuggetlenul - mar nagyreszt
latszottak a tizeves eroszakos atgyuras eredmenyei. ...
(A dipik) Annak ellenere igy lattak ezt, hogy az otvenhatosok
nagy resze kozeposztalybelinek es az intelligenciahoz
tartozonak ertekelte magat.

 ... Ilyen (elteres) volt peldaul az otvenhatosok eseteben az, ...
hogy a kifinomult felso es felso kozeposztalybeliek egymas
kozotti modora es beszedstilusa teljesen hianyzott beloluk,
tovabba a tobbsegukre "kozonseges" viselkedesi forma volt
jellemzo, s emiatt a a dipik az otvenhatosok jo reszet egyszeruen
leproliztak.

 ... Az uj pedagogiai iranynak (a '45 utani kommunista kepzesrol
van szo), persze, csak reszleges hatasa volt, hiszen a szovjet uralmat
es az allitolagos szovjet folenyt a legtobb fiatal magyar ketkedve
fogadta. Az uj rendszer apostolai azonban megiscsak elertek, hogy
az altaluk nevelt uj nemzedekbol nagyjabol kiirtottak a nemzeti
erzest. Jo reszukbol hianyzott a dipik eros patriotizmusa, az azzal
jaro nemzeti buszkeseg es az idealizalt magyar mult ismerete. Ez
a teny az otvenhatosok nagy reszet a dipik szemeben meg inkabb
leertekelte, viszont megkonnyitette az amerikai tarsadalomba valo
integralodasukat. Minthogy lelkileg nem kotodtek az erosen felnagyitott,
emocionalis telitesu magyar nemzettudathoz, konnyen es tudatosan
asszimilalodtak az amerikai tarsadalomba. ...

A fentiektol eltekintve, vagy talan eppen azok hatasara, az otvenhatosok
ketsegkivul az amerikai magyarsag legsikeresebb bevandorlasi hullamanak
mondhatok. Egyetlen idoszak sem adott annyi sikeres szakembert,
uzletembert, mernokot, egyetemi tanart, feltalalot, penzembert es
nemzetkozileg elismert tudost Amerikanak, mint az otvenhatosok
hullama. Igaz, hogy jo reszuk hamar beolvadt, s azota igen keves
kozosseget vallal az amerikai magyar elettel. De talan eppen ezert
lettek ilyen sikeresek. Az amerikai tarsadalomban elert anyagi, tudomanyos,
muveszeti vagy politikai siker, valamint az azzal jaro tarsadalmi status
ugyanis egyenes aranyban all a beolvadas mertekevel, s forditottan
aranyos a magyarnak maradas sikerevel.
> -----------------------------------------------------------------------------

Velemenyek?

Udv, Gabor

Kedves Monika!

> 1. Az "izmus"-ok egy szabalyrendszert alkotnak a vilagban.
> 2. A szabalyokat megfelelo helyen es idoben kell alkalmazni, a
> problema / tema kivanalmainak megfeleloen.
> 3. A szabalyokat sehol sem _muszaj_ alkalmazni, legfeljebb esetenkent
> erdemes, mert megkonnyitik a tajekozodast, informacio-feldolgozast.
ez aleiras mar nemigazan vonatkozik izmusra. ez mar egy elfogadhato
dolog volna. ez egy eleg jol lehatarolt elmelet, aminek ervenyessegi
kore van. az ideologia, es az zimusban pont az a gond, hogy nem tarjak
fel, nem rogzitik ervenyesseguket, hanem mindenben es kotelezoen
ervenyesnek tekintik.

> 4. Az izmusok (szabalyok) hullamokkent viselkednek,
> interferalodhatnak. A veluk valo banasmod ezert valoban ovatossagot
> igenyel. Viszont okosan a hullamokkal is lehet celokat (jo celokat)
> elerni, megvarva mig erositik vagy kioltjak egymas hatasat.
hm ez is jo gondolat, valoban igy van. de azt hiszem, ez meg mindig
nemigazan jo. ha az izmusok mindenfajata kontrol nelkul, esetlegesen
mukodnek, akkor az nagyon veszelyes. a tudomanyos elmeleteknel az a jo,
hogy ott elvben van egyfajta modszer, ami szervezi az elmeletek
viselkedeset. az izmusokban inkabb a hangulat, divat szervezi ezt, es
bizony rossz interferenciak lehetnek.

> 5. Az emberi agy szamara sokkal konnyebb es gyorsabb gondolkodas,
> donteshozatal valhat valora, ha a vilagot "izmusok" (szabalyok) altal
> kategorizalhatjuk.  / Megj.:errol mar volt szo az eloiteletek kapcsan
> /  Erre epul a memoriarendszerunk. De gondolom a szamitogepedben sem
> ossze-vissza hevernek a dokumentumaid, hanem kategorizalva,
> csoportositva...
az elmeletek is a vilag bizonyos modelljei, amelyek egyszerusitettek, es
mi emberek csak igy tudjukmegismerni a vilagot. az elmeleteknel az a jo,
hogy meghatarozott az ervenyessegi koruk,meghatarozott, hogy milyen
szempontbol redukciok. az izmusoknal nemmeghatarozott, hanem
hallgatolagos. na ez a baj.

> 7. >talan egyszinu vagyok?:) < Nem: ketszinu. Itt a kepernyon fekete
> es feher. Mar amennyiben a sajat irasoddal akarsz egyaltalan
> azonossagot vallalni... ;o)
regiirasommal nem mindig. de az aktualissal mindig, hisz nem volna
ertelme nem azonossagot vallalni vele.:)

> 8. >Ez tolerans, szines, valtozatos< _Nagyon_ valtozatos... :o((  Te
> ezt tenyleg igy is gondolod, vagy csak szorakozol velem? A kenyelmes,
> unalmas, szurke emberek ideologiaja az a massza-gyarto nezet, amit
> felvetettel!
akkro nem figyeltel elegge. a nezetemben nincs semmi sokszinuseget
korlatozo elem.

> 9. >nemzeti ideologia sosem tudja kikuszobolni azt a problemat, hogy
> az
> identitas kialakitasahoz bizony a massag kizarasat is igenybe kell
> vennie. < Ha a testedet alkoto atomok magjainak nem lenne pozitiv a
> toltesuk, nem lennenek korulottuk negativ toltesu elektronok
> (massag!!!)
kulonbseget kell tenniolyanmassag kozott, ami tenyleg van, vagy tenyleg
van alapja, es az olyan massag kozott, ami letrehozott massag. az elobbi
massag realis alapjat lehet hangoztatni. az utobbit lehet csinalni,
lehet vele jatszani, de komolyan azt gondolni, hogy massagrol van szo,
azt eloiteletnek hivjak.

> csak virtualisan volnal kepes letezni. A "massag kizarasa" veletlenul
> nem utkozik a Pauli-elvvel? Test es lelek? No es ferfi?
mifele pauli elvre gondolsz?

> sorolhatnam azokat a dolgokat, amik a massagra epulnek, hogy aztan a
> massagukbol adodoan lehessenek kepesek egyseges egeszet alkotni. A
> massag nem kizarast jelent, hanem csupan kulonbozest.
a nemzeti kulonbozoseg nem nagyonlehet kizaras nelkul. a nemzeti erzulet
a jatekos csoportosulasoktol abban kulonbozik, hogy van egy kizaro
tobblete is.

> 11. Ennek az egesz "massag - kulonbozoseg" dolognak az a lenyege, hogy
> merhess es tudhass barmihez is tartozni. Tok mindegy, hogy neprol,
> csaladrol, focicsapatrol van-e szo. ( Focinal maradva: kepzeld csak el
> Oliver Kahn-t, amint tolerans az ellenfel csatarjaval szemben es mero
> toleranciabol nem vedi ki a loveset. Aztan kepzeld el, milyen
> toleransak lesznek vele a csapattarsai, a szurkolok, az ujsagirok...)
valamihez tartozni csak a tartozas kedveert, jatek kedveert, OK. de a
nemzeti erzes ott kezdodik, amikor ennel tobbrol van szo. a nemzeti
erzes nem annyi, hogy jatszunk focit, hanem az, hogy mi valoban egyek
vagyunk, nem csak a jatek idejere, hanemkomolyan is. es akkor elkezdodik
a felrugasok korszaka. a focit sem tudjak szabalytalnsagok nelkul
jatszani az emberek. miert? mert a jatekon tul mar kezdenek valodi
tartalmat tulajdonitani a csapatba tartozasnak.

> 11. A nemzeti egysegnek is biologiai alapja van. Talan tudod, hogy nem
> mindig eltunk ilyen sokan a Foldon, hanem kisebb csoportok laktak
> mindenfele, akik rokonsagban alltak egymassal. Nem veletlen dolog a
> nepek, nemzetek letezese.
1) az allatok kozott populaciok vannak, nincs ilyen eros nemzeti
szervezodes
2) a nemzeti szervezodesnek valoban megvannak az okai, es ezert most
vannak nemzetek. de ezek az okok meg fognak szunni. es akkor mar
felesleges lesz a nemzetesdi. mar most a hataran vagyunk ennek.

> Tudom, hogy Te nem az eletbol veszed a gondolataidat, a Te ideologiad
> inkabb maga a "tiszta esz". Szamok hosszu sora, ahonnan bizony
> hianyoznak a primek.
ez most metafora volt? mit akart kifejezni?

> Talan nincsenek is erzelmeid? Ezt nem hiszem el,
> pedig egyre inkabb errol tanuskodnak a cikkeid.
valoban vannak
> Nem kellene szegyellned, hogy emberi tulajdonsagaid, gyenge pontjaid
is vannak, es
> nem kellene a "logikus gondolkodas" moge rejtoznod!
szo sincs arrol, hogy szegyenlenem oket, csak ugy gondolom, hogy egy
vitaban az erzelmek nem megfelelo dolgok, ezert logikaval probalom
elkerulni a hibakat, nem elbujni mogejuk. van az eletnekolyan terulete,
ahol nem ezt csinalom.:)

 Makacs vagy, de
> emiatt sajnos egyre inkabb a sarokba szorulsz vissza. Kar lenne, ha
> igy maradna!
> Meg mindig azt allitom, hogy nem szeretnek azon a bolygon elni, ahol
> megvalosulnak az altalad felvazoltak! De szerintem Te magad sem.
>
> Tisztelettel: Monika
>
>

Kedves Scharcz Doktor!

Irtad:
> T. vita-olvasok!
>  Kaptam Kallo Robert urtol egy merges hangu levelet, mely szerint o nem
> irta, illetve nem azt irta az edsz eredeterol, amit en gondolok az
> dolgozatarol. A keresem tehat az volna, hogy ha valaki emlekszik erre az
> irasra - es netan megvolna neki, akkor lekotelezne, ha elkuldene nekem.
> Tisztelettel: Schwarcz doktor

En szemely szerint nem emlekezem olyan irasra az AIDS-szel kapcsolatosan,
mint irtal korabban - lehet, hogy csak provokal(t) valaki. De ird meg a
korulbeluli idopontot es utanna nezek az archivumomban a kerdeses levelnek.

Udvozlettel: Karcsi

Hello Vita!

             Termeszetesen Somogyi Gabor ismet csak
             sumakol, nem vallalja a nyilt kiallast
             sajat ugyeert.
             Sebaj, nem is vartunk tole mast.
             Kereszteny, ha-ha-ha...
             Ohh, mily patetikus!

             Az mar szomorubb,
             hogy Pikkat kuldi maga helyett.
             Ez am a batorsag...
             Ahem, fejet hajtok es lengetem kalapom,
             mely alig-alig takarja
             tarr koponyam
             frissen ejtett hegeit.
             He-he-he...
             Megvan am az unnepi hangulat, mi?

             Vegigolvastam Pikka levelet,
             mert en olyan jo srac vagyok.
             Van itt egy kis bokkeno, Pikka.
             Levelemet Somogyi Gabornak irtam, nem neked.
             Latod, hogy televan a vere pucaval??
             Milyen batran kiall itten az ugyeert.
             Hi-hi-hiiiiiiii... heh.

             Jol teszi kulonben, hogy elhuzza a csikot.
             Amig mi itt vagyunk, ezeknek a nevetseges
             krisztokrataknak becsuletuk nem lesz.
             Majd mi teszunk rola.
             Isten engem ugy segeljen!
             Ha-ha :)))
             Jajj, gorcsot kap az oldalam a rohogestol.

             Szoval Pikka, az IQ.
             En nagyon komalom a csajokat,
             direkt jo hogy a vilagon vannak.
             De azert bocs, komoly dolgokba mar
             nehogy beleszoljanak.
             Vigyazzunk mar picit egy pillanatra!

             Irod bemutatkozasnak, tori tanar leszel.
             Dicseretes.
             Namost a te dolgod,
             hogy az igazat megtanitsad a gyereknek.
             IQ-ilag. Erted??
             Ahogy a Robert, a Mark, meg a Szamika
             itt szepen elmagyarazta nekunk,
             meg mind a sokan, akik vettek a faradsagot,
             hogy IQ-ilag ingyen tanitsanak bennunket.
             En is akkor ertettem meg, bizony.
             Ugyhogy te is csak tanulj toluk batran.

             a. Eloszor is, az igazi magyar az 1000 ev
             elotti dolgokban van.
             Amikor meg magyar volt a magyar!!
             Olyan becsuletes, tiszta magyar harcosokat
             kovettek, mint Taksony vezer, hurra.

             b. Masodszor, Istvan kiraly tronbitorlo volt,
             onnan rabolta ki a magyar nepet es a kulturat.
             Elegette a rovasirast. Pfuj!

             c. Harmadszor, Matyas kiraly rablo volt es
             diktator, kifosztotta a nepet, zsoldosoknak
             adta el az orszagot (""fekete sereg"").
             Raadasul a Duna jegen kialtottak ki kiralynak,
             mar ebbol is latszik,
             milyen nagy vaddiszno volt.

             d. Negyedszer, Petofinek rondak a versei,
             ebben nem turunk ellentmondast, vilagos?
             Kulonben sem o csinalta a forradalmat,
             hanem direkt akadalyozta,
             ahol csak tehette artott neki.
             A nemzeti dalt tollbamondtak neki.
             Bem aponal sunnyogott az irodaban,
             amig magyar katonak hullattak a veruket.

             e. Otodszor, a katolikusok meg a
             keresztenyek 1000 even at arultak az
             orszagot az osszes jottment birodalomnak.
             Odaadtak, behodoltak elottuk mint nyuszi.
             Ott van peldaul az a pancser Tomori ersek,
             aki verre vitte a magyar haderot Mohacsnal.
             A hatam borsodzik az ilyenektol...

             Legutobb pedig az oroszoknak adtak el
             a nepet, a hazat es az orszagot,
             most pedig amerikanak es europanak akarjak.
             Ugyhogy nekem ne dumaljatok, ha lehet, jo?!
             Megkerhetlek?
             Mind a mai napig az AVO es az AVO-s papok
             iranyitjak az egyhazat.
             Na, erre kell vegre nemet mondani!

             Szoval, Pikka, ha be akarsz vagodni nalam,
             ezt tanitsd a gyerekeknek!
             Ne az ezer ev kutyagumit, amit a
             keresztenyek muveltek ebben az orszagban.

             Irod "" ajanlom nezz utana
             a pszichologiakonyvekben
             a negerek es ciganyok IQ-janak.""
             Hoppe, he-he-he, milyen igazad van!!
             Na latod, erted te itt, mi a problema.
             Harom piros pont...!
             Tyuhaj, de jo kedvem kerekedett egyszerre.

             Azt az egyet nem olvastad el rendesen,
             hogy a Somogy Gabor a sajat bibliajabol
             mondott csodot,
             halvany fogalma sincs a laodicei levelrol,
             amit ideztem neki.
             Nesze neked, katolikusok.
             Ennyit er ez a hires kereszteny IQ.

             Kezded most mar kapisgalni,
             milyen szanalmasak es nevetsegesek?
             Es ezek akarjak berendezni nekunk
             az uj evezredet...??
             Mar bocsanat!
             De rogvest eldobom az agyam.

             Ugyhogy dontsd el gyorsan,
             melyik oldalra allsz,
             ne okvetetlenkedj.
             Arrol beszelj, ami fontos.
             Ami magyar.
             Ami remenyt ad,
             es nem degeneral.

             ++++++++++++++++++++
             Jo is benn, a futott szobaban.
             Kinn meg hulldogal egy-ket falevel.
             Kulonben elettelen.
             Elenyeszett a virag, a level, a gally.
             Minden ami zold.

             Hagyod-e elenyeszni azt is,
             ami benned van?
             Atadod-e a pusztulasnak
             jobbik enedet?
             Megteheted-e, hogy behodolsz
             a zuzmaras szelnek,
             es elbujsz a jo meleg szobaban?

             Vagy van merszed tiltakozni?
             Elutasitani a termeszet defektjet,
             es uj lenduletet csalni elo a hitbol,
             ami szivedben el sosem szenderult?

             Nezd, ami benned el, nem csupan a tied.
             Mutasd meg, oszd meg massal.
             Massal, akinek ennyi nem jutott.
             Masnak, aki tulelni akar e zord vilagban,
             s talan nelkuled keptelen.

             Ne tetovazz.
             Nyujtsd ki hat a ket kezed...

             Szevasztok! ++ Makvirag

____________________________________
Email services provided by ApexMail
http://www.apexmail.com

<h.torok...>       a 40 eves szamitogep..?     (sot a szamitogep kb.60
eves).A "punch-card" modszer nem 40 eves szamitogep,azt a modszert az
1880 evi nepsamlalas alkalmaval vezette be az IBM elsokben. Az volt az
elso "gep-szamlalas"  azon "punch-card"rendseru szavazocedulak
szamolasai.  De hat miert nem vadolod a kedvenc Demokrataidat  azzal a
regimodi szavazocedula/lap alkalmazasaval?

<h.torok....>  "...a=A0szavazocedula ha nem felel meg az elourasnak..."
Latom hogy nem az adatokat koveti H.Torok. Mindenek elott olvashatta
volna hogy minden valsztokeruletben az egyenileg,nevszerint ,a
tobsegszavazas altali "Supervisor of Ellections" feladata a szavazo
cedula tervezese,s minden eljarasok elokeszitese. Melyet a Demokrata
part ugykepviselooi jovahagytak elore. Soha nem elleneztek sem
javasoltak semmi mast. Sot az volt hirdetve minden ujsagokban,sot minden
szavazo a postan kapta sajat szamara  a "pelda-swzavazo lapot.
Az orszag torvenyei nem irjak elo a szavazocedulat.
Csupan abban a negy valasztokerulwetben ahol a Gore csopoert remeli
valtoztatni a szavazasok eredmenyeit ,a Superviror of Elections
Demokrata.Most,a tobbszori utanszamolastokat is a "members of the
canvasing board" teszik.Akik ottan mimd Demokratak. Mas partok
kepviseloi nincsennek jelen sem. Minden atszammlalasnal Gore vesztes
volt. Hetfon hataroztak a Demokratak hogy mas modon fognak minden
szavazolapot meghatarozni a kovetkezo szamolasnal. Nem hogy ki-kire
szavazott,hanem hogy a sajat velemnyeik szerint talan kire akart volna
szavazni.                                         A Republikanusok
csupan azt kertek hogy <egyseges modszeri >szamlalast fogadjanak el.
Mert mind azt a masik 63 szavazokeruletekben nem alkalmaztak ahol a
Bush-nak nagyobb a folenye.            Florida orszag torvenye csak azt
koveteli hogy a keruletek a szavazas eredmenyeit kotelesek jelenteni a
valasztasutanni hetedik napon belul.  A Demokratak azt elleneztek.
Elleneztek a torvenyt.  De a Szovetsegi (USA) torveny koveteli hogy
minden tag-orszagnak jelenteni kell a valaszatas eredmenyet december
18-an.         H.Torok a Gort latja kepesebbnek az elnoksegre. A baj
azzal az hogy Al Gore nem kepes a valot=A0mondani soha. Mint
pl.allitotta hogy o "invented the Internet"(az Internet az o
talalmanya).        A kulombseg a ket part ideologiaja kozott az hogy a
Demokratak a kezdettol a nagyobb allami burokraciat,magasabb
koltsegvetest,magasabb adokat,s az altal kisebb lehetosegeket/jogokat
hagynak az egyeneknek. Amig a Koztarsasagiak allandoan a kisebb
kormanyt,alaconyabb koltseg es adok,s tobb jogok es lehetosegeket a
lakosok szamara.              Bush,adoleszallitast,Gore $2.4 trillion
emelkedokoltsegvetest tervezett meg a campagne terveiben is.
Olvasd az adatokat,nem a chat-et.  A tobbi allitasait el sem tudom
kepzelni hogy honnna szedte.                                    Menj;
<cnn.com>,<time.com>,<newsweek.com>,<abc.com>,<nbc.com>
,<pbs.com>stb,stb. barmely mas irott vagy electromos hirekre,ma az mind
a fo cikk mindenutt. Igen,megeggyezek hogy mar valoban szegyenletesnek
tunik,nem  nevetsegesnek  mert sajnos valosag.

Ketsegtelenul <makivirag> soha nem olvasott eggyettlen sort sem az
adaokbol.    De nem tiszta hogy sajt velemnyet vagy Erick Kostner
,maganvelemenyeit irta-e?     Ha allitasa Abraham-Sarah es Isac-rol valo
lenne nem lett volna Jacob,sem annak fiai,sem a 13 torzs. Sot az
Isrealita nemzet sem az elmult 3500 even at. Sot ma sem lenne egyetlen
"zsido" sem,hanem a Jebusite,Hetitite,stb. nemzetsegek leteznenek.(de
hol vannak azok ma?) Nem is emlitve az Ismaelbol eredo torzseket,melyek
ma nehanyszazmilliot meghaladnak.                De lennne Babilon ,s
soha nem a Medo-Perzsa birodalom.  S erdekes hogy mindazok lete ,sot nem
lete is reg megvoltak irva elore tobb evszazadokkal.   No persze voltak
nehany egyenek akik probaltak allitani mar hogy mind az utolag volt
irva. S ismet,regi irasok felefedezese tobb evezredekre visszamenoleg
vadolja mind azon allitasokat. Sot meg hogy egy betu ,vagy meg egy
pont/vesszo is helytelenul lett volna az osi irasokban.
Ketsewgtelenul makivirag nem hallott a <cloning>, sem az <asexsual> levo
lenyek szaporulatarol sem.  No de az eredeti irott sorok nem adjak amit
makvirag allit.           Jashua(Jezus) csak <Ben Enoch>-nak
(halando-ember fia)hivta magat. S a szoveg adja hogy <Isten fia volt
szellemileg,David fia a verszerint> Ket geneologia lista ,s egy tucat
,mas allitas a Biblia szovegeben tisztazza hogy Jozsef fia volt.Sot
sajat szavai is. Persze ahoz olvasni kellene a Biblia szoveget,nem az
ellenzekenek magan velemenyet.                Az <Askenazi>nem egy torzs
vagy nepcsoport neve,csupan <osi/regi-elodok>-e jelent a szo
eredetiforditasaban.                                   A magyar
<szellem> szo a heber <RUAH>szobol,ami a nem lathato/nem erintheto erot
jelent mely lathato/erintheto eredmenyeket produkal.Azert van a heber
szovegben meg a <szel> is mint <ruah>-nak irva. S a Gorog
(uj-szovetsegben) a <pshych> szobol forditva. Tehat <szellem>nem egy
emberi lenyt jelent. Ugy mint <Isten>sehol nem ertheto mint egy eloleny
az emberi felfogasok szerint.  De mi volt az az <ero> mely letrehozta
volna a <cosmic atom>-t a teljes semmisegbol???  Vagy mi volt az az ero
ami okozta es letrehozta a cosmoc atom robbanasat s a lehules altal a
phisikai vilagegyetemme alakult volna onmagatol?
En sok ragalmakat kapam mar hogy nem tudok jol irni magyarul,de annyit
tudom hogy az <egyedi-fonev> az a magyarban nagybetuvel irando. S
Isten,az egyedi fonev. Barmit is gondolnank Hitler vagy Sztalinrol,de
neveik egyedifonevek,s azert nagybetuvel irjuk. Gondoltam volna hogy
<makvirag-kolto>jobban ir magyarul mit en. De latom nem akar.!!         

                                  John
Yesterday is; History,  Tomorrow is ; Mystery,               Today is a;
Gift,that is why it is called the ; Present.