Kedves Akos !

Az alábbiakat olvashattam tőlled:

> Nezeti jelkepek temakorben irta Glinike alias Joshua:
> 
> >Ontsunk mar tisztavizet a poharba.
> >Nem az volt itt a baj, hogy ide-oda kituztek.
> >Hanem az, hogy ezzel megjelolve onmagukat, azt mondtak, 
hogy aki
> >nincs veluk az nem igazi magyar, azaz akin nincs a 
jelkep, az nem
> >igaz magyar.
> 
> Mar ne haragudj, de ez hulyeseg.
> Az utcan talalkoztam olyan emberekkel is, akik nem tuztek 
ki a
> kokardat, oroluk eselyem sem volt eldonteni, hogy melyik 
taborba
> tartoznak, tehat semmi okom nem volt ra, hogy csunyan 
nezzek
> rajuk, nem is tettem, es ugyanezen okbol biztosan nem 
tette egyik
> (jobboldali) kokardas sem. Viszont baloldali erzelmu 
emberek egy

Akkor Nallad es ismeroseidnel nem jott be a fidesz ezen 
szandeka.
Ez jo dolog.
De voltak akiknek bejott es korantsem voltak olyan 
toleransok mint
Ti.
Lehetett hallani rolla beszamolokat.
Iskolaba, munkaheylen es meg a csaladokban is.
Ez csak 1 volt a fidesz pszichologiai hadviselesenek 
technikai
kozul.
A haborut nem 1 fegyverrel vivjak.
E mellett szamtalan foleg beszedekben, nyilatkozatokban 
elofordulo
fogas volt.

Orulok neki, hogy Ti nem valtatok "aldozatava" a fidesz ezen
manipulaciojanak.
S egyben tiszteletem is erte.



-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425

Hello !

Nem tudom, ez a Lovas "az" a Lovas ?


http://lovasdocs.home.light.att.net/_pwp_light_/

-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425

Hello !

Egy forumon olvastam:

"A Fidesz Rt. adómentes lesz, mivel a WISE (World Institute 
of
Scientology Enterprises) tagja lesz, a Scientológia Egyház 
pedig
Magyarországon adómentes. "

Ez total hulyeseg ?
Vagy tenyleg van egymashoz kozuk ?
Pl. a szemelyisegfejleszto tanfolyamok alltal ?
Ugy halottam, amiket az APEH-nal vegeztettek azok is 
scientologusok
alltal tartott volt.
Igaz ez ????


-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425

http://www.miniszterelnok.hu/hir102.php

A jegyzőkönyv letölthető itt:

http://www.miniszterelnok.hu/dok/meghallgatas.doc
http://www.miniszterelnok.hu/dok/meghallgatas.rtf


-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425

http://www.miniszterelnok.hu/hir102.php

A jegyzőkönyv letölthető itt:

http://www.miniszterelnok.hu/dok/meghallgatas.doc
http://www.miniszterelnok.hu/dok/meghallgatas.rtf

-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425

>A politikanak igazan ket eszkoze van amivel hatni
>tud a tomegekre:
>az egyik a logikus eszervek a masik pedig az erzelmek.

Sajnos a tomegre csak erzelmekkel lehet hatni, ertelme
ugyanis nincs neki. Ertelme csak az egyes embereknek
van (esetleg). 
Gabor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: biolpc09.unifr.ch)

Kedves Robi!

Egyszer regebben mar volt egy darab levelvaltasunk, amikor 
szova tettem az
altalanositasodat. arra valaszoltal ugy, hiaba mondom en 
hogy kire
szavaztam, reszedrol en akkor is mszp-s vagyok, mint 
fovarosi. Ne mond, hogy
nem mondtad hogy "ez van". ime:

vita #2014: * Most negy evig el kell viselnetek, hogy 
komcsik vagytok! Ez
van elvtars!

Utana elmeseled, hogy neked mit kell elviselned. Ha valaki 
csolatasu azt
mondja neked hogy fideszes vagy mert nalatok a fidesz 
nyert, akkor tenyleg
az kell hogy legyen a reakciod, hogy keresel egy korzetet 
ahol mszp nyer es
ott te bosszubol mindenkit balra teszel?

Erre mar nem volt kedvem valaszolni, mert nincs ellene 
ervem. Ha igy van
hat igy van. Ha jol emlekszem valaki valaszolt helyettem, 
keres nelkul, mint
ahogy most sem birta ki valaki, hogy ne szoljon a te 
nevedben. :)
Raadasul megint felkerultem a Kopja levlistre csak azzal 
hogy irtam neked,
par nap kihagyas utan torolgethettem szepen... Ezert alig 
merlek szolitani,
mert ez automata feliratkozast jelent. Tudom hogy ez nem a 
te hibad, ezt mar
leleveleztuk maganban.

De igy utolag elnezest kerek, tenyleg feluletesen olvastam 
a leveled, igy
jar az akinek allandoan bemaszkal a fonoke az irodaba... :)

Politikat ne kavarj hozza, az engem nem erdekel. (Talan en 
vagyok az
egyetlen, aki betemette a sajat arkait?)
Nem jarok nagy gyulesekre, nem zarok le hidat, sot nem is 
tetszett ez a
megmozdulas, nem vagyok POCS tag, nem kommunistazom azokat 
akik mszp-re
szavaztak, nem zavar hogy Megyo mi volt, foleg nem erdekel 
hogy valakit az
apja vagy a nagyapja miatt tamadnak, es nem vitatkozom 
politikarol. De
legalabb arra jo volt a levelem, hogy most mar nem "mszp-s 
pesti" hanem
"fideSS-s pesti" lettem a szemedben. Ez se jobb, de 
legalabb levetted rolam
a cimket.

Hogy mibol gondolom azt, hogy nem szereted a fovarost? Hat, 
lehet hogy
rosszul szurtem le, de az ilyen irasaidbol:

vita #2014: * Tudod te is ugy ervelsz mint a roman, es a 
szlovak parlament
Trianon
ugyeben. Hagyjuk mar abba...ezt az ertelmetlen vitat, 
mondjak a tolvajok,
akik elraboltak azt a mi a mienk jogilag es erkolcsileg is. 
Nos eppen ezt
teszi Budapest is.

vita #2011: * Es ti Pestiek, akik a komcsikra szavaztatok 
oktattok ki
bennunket?? Na ne
mar Gabor....mar megint allatira nagyon "okos" a Pesti 
polgar, es micsoda
...koponyegforgatasi kepesseggel rendelkezik.....!! 
Hanyadszor mar....??

vita #2011: Ennyire nem latjatok a fatol az erdot Pesten! 
Ti koptatjatok a
szatokat Pesten kozben ti vittetek be a komcsikat es a 
libsiket - meghozza
elkepeszto tobbseggel - a parlamentbe? Most meg jo pesti 
modra ezt
elfelejtitek egy het alatt, es nekialltok a videket szidni?

Szoval valamiert mindig "Pest". Neha valassz egy masik 
varost ahol Mszp
gyozott es valtogasd. Akkor nem az lesz leszurve, hogy 
nalad mindenkeppen a
fovarossal van baj.

Labi

Eredetileg

>  ! irta...

Aztan Glinike valaszolt ra:

> Az alábbiakat olvashattam tőlled:
>
> > Kedves Robert es Glinike!
> >
> > > FideSS, FideSS, FideSS,...
> >
> > Most mar (2*N+1)-szer .. :(
>
> Szerintem fogod meg olvasgatni. :)))
>

Azert nem artana egy kicsit vigyazni ezzel a FideSS 
skatulyaval... Lehet, hogy 
valaki ugy gondolja, hogy jol
hangzik (rimel???). Lehet, hogy valaki csak ezzel probal jo 
pontokat szerezni v
alahol. Lehet, hogy az illeto, aki
hasznalja, talalta ki valojaban (bar a helyeben en nem 
dicsekednek vele). Lehet
, hogy az illeto csak olvasta
valahol, es most azt gondolja, hogy felveszi a musoraba.
Szoval, van itt egy par "lehet". Viszont "biztos" csak egy 
van: aki tenyleg _ko
molyan_ ugy gondolja, hogy ez az
elnevezes valojaban "all" a FIDESZ-re, annak nemcsak 
itelokepessegevel (na meg 
az izlesevel) van baj, hanem
sulyosan hianyosak tortenelmi ismeretei is: el kene kezdeni 
egy kicsit olvasni 
arrol a korszakrol, hogy aki
hasznalja ezt a minositest, tudja is, mirol beszel. 
Kulonben csak megerositi sa
jat magarol, hogy mennyire
komolytalan.

Janos

> =======================================================
> Felado : Glindorf alias Glinike alias Joshua
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Novekvo bizalom a magyar tarsadalomban. ( 11 
sor )
> Idopont: Tue Jul 30 20:23:23 CEST 2002 VITA #2049
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Hali!
>
> Mi a velemenyetek arrol, hogy a felmeresek alapjan a 
valasztasok ota
> (szvsz. eredmenyenek hatasara,) nott a lakossag 
befektetesi kedve.
> Ertekpapirok stb.
> Sajnos linket nem tudok adni, mert a tv-ben halottam a 
riportot. :((
>
> -----------
> Glinike alias Joshua
> icq: 1087678553
> sms: 70/259-0425
>
> =======================================================

Hat ez egy kicsiket ferdere sikeredett...
A befektetesi kedv _minden_ valasztas elott torvenyszeruen 
visszaesik. A befekt
etok ugyanis kivarnak, hogy az uj
kormany alatt mennyire latjak biztositottnak 
befektetesuket. Aztan valamivel a 
valasztasok utan fordul meg ez a
tendencia, ha megfordul egyaltalan.
Elgondolkodtato, hogy miert csak most kezd fellendulni a 
befektetesi kedv (ha v
alojaban fellendul egyaltalan).
_Annak_ az MSZP-SZDSZ szovetsegnek a gyozelme utan, 
amelyiknek a gyozelmeert an
nyit szoritott (es tett) az a
bizonyos nemzetkozi toke, csak most, a valasztasok utan ugy 
3 honappal kezd fel
lendulgetni a befektetok kedve?
Nagyon pirrhuszi gyozelem ez... es nagyon kell magyarazni, 
hogy gyozelemnek las
sek...

Janos

Balogh Laci irja:

>Talan az ember nem alkalmas a kozossegi eletre, hanem 
eroteljesen
>individualis es onzo.

Azt hiszem, ratapintottal a problema gyokerere, de 
fogalmazasod nem
pontos.

A helyzet a kovetkezo:

1. Az ember kozossegi leny. Kozossegen kivul nem kepes 
elni, vagy ha
megis eletben marad, egy Robinson vagy egy Maughli elete 
nem emberi
elet.

2. Az ember individualis es onzo leny, de eppen ez teszi 
emberre. Egy
olyan tarsadalom, amelybol hianyoznana az individualitas, 
csodalatos
termesztarsadalom lenne, de megint csak nem lenne emberi 
tarsadalom.

Vegeredmenyben az egesz emberi tortenelem arrol szol, hogy 
megtalaljuk
a ket ellentetes tendencia kozotti felettebb labilis 
egyensulyt.
Illuzio minden olyan elkepzeles, hogy ez valamilyen egyszeru
megoldassal egyszer es mindenkorra megtalalhato. Ez volt a 
marxizmus
alapveto tevedese. (Ha attanulmanyozzuk a "letezo 
szocializmus"
tortenetet, kiderul, hogy ott a legnagyobb tevedes az volt, 
hogy azt
hittek, hogy a munkasosztaly soraibol kiemelkedo vezetok 
csakis a
tarsadalom celjait fogjak szem elott tartani.) Az egyensuly 
mindig
csak atmenetileg, allando ujraszabalyozasok reven johet 
letre. A
vallasok sem akartak mast, mint letrehozni az egyensulyt, 
mindig csak
nagyon ideiglenes sikerrel.

Tehat az nem pontos megallapitas, hogy az ember nem 
alkalmas a
kozossegi eletre, hiszen lenyeget tekintve kozossegi leny, 
viszont az
is igaz, hogy eroteljesen individualis es onzo. SZVSZ az 
ember sikeret
ennek az allandoan feszito belso ellentmondasnak koszonheti.

Kallo Robert irja:

>Ugyanis mi lenne az ellensulya a Rendorsegnek, ami egy 
klasszikus
hatalmi
>ag. Ennek csak a bunozo tarsadalom lehet az ellensulya, 
mai ezert
eleg
>vicces lenne

Na, ez azert nem egeszen igy van. A rendorseg ellensulya 
peldaul az
ugyeszseg, amelynek ellenorzese alatt dolgozik, es a 
birosag is, amely
vegso soron a donteseket hozza. Az ugyvedek keveslik az 
ugyeszseg
beavatkozasat a rendorseg "tulkapasaival" szemben, 
ugyanakkor a
rendorok arrol panaszkodnak, hogy "a mi legnagyobb 
ellensegunk az
ugyeszseg, amely allandoan akadalyozza a munkankat". Kisse 
mas
formaban, de itt is az erzekeny egyensulyrol van szo.

A sajto termeszetesen nem klasszikus ertelemben vett 
hatalmi agazat,
de informaciomonopoliuma reven gyakorlatilag szinte az.

Ferenc




Ferenc

Sziasztok!

> Balogh gh-val, ha szabad kernem :) Nem nagy kulonbseg, de 
pontosabb igy.

Bocs Laci, a figyelmetlensegert.

Szinten Balogh Laci irja:

> > fuggetlenek, vagy jogkoruk korlatozott. Pl. a birosag 
az iteleteit
> > politikai nyomasra
> 
> Akkor az elmult idoszakban diktatura volt? Tobb erdekes 
dontesre
> emlekszem, ami igencsak politikusra sikerult.

Bizony, tobben allitottak nem sokkal a valasztasok elott, 
hogy a biroi
fuggetlenseg mar csak papiron letezik. Ez pedig ketseg 
kivul a diktatura
egyik tunete.  

> A sajto, mint hatalmi ag? Remelem soha nem lesz akkora 
hatalma, mint ahogy
> szeretnek.

Szerintem a sajtonak - mondjunk inkabb nyilvanossagot - mar 
most is igen
nagy a hatalma. Azt hiszem, a rendszervaltlasban is igen 
lenyeges
szerepe volt. 
A sajto az, aminek modjaban all kikialtani, hogy a kiraly 
meztelen,
akkor amikor mar mindenki mas hajlamos szemet hunyni a 
dolog folott.
Marpedig meztelen kiralyra a valasztopolgar nem szavaz, 
tehat a
nyilvanossag kezeben igenis jelentos hatalom van: 
ugyszolvan a
valasztasok kimenetelet hatarozhatja meg.
Nem veletlen, hogy az atkosban annyira feltek a sajtotol es 
korlatoztak
a nyilvanossagot. Az sem veletlen, hogy mekkora hajciho 
volt a
media-kuratoriumok korul.

> Nem a normalis (igazat iro) sajto ellen vagyok 
termeszetesen, hanem a
> hazugsagokat tudatosan leiro es a tenyeket manipulalo 
sajto ellen.

Teljes joggal berzenkedsz a gatlastalanul hazudozo ujsagok 
tenykedesei
ellen. Talan lehet bizni abban, hogy lejaratjak magukat, es 
egy ido utan
a kutya sem olvassa majd oket.

Egyebkent Robertnak is az a velemenye sajto-ugyben, mint 
Lacinak:

> Jol betenne a kaput, ha a sajto is hatalmi ag lenne! Ez 
tevedes Maria!

Hat igen, lehet, hogy meg kene hatarozni, hogy mi az, hogy 
hatalmi ag. A
sajtonak ketseg kivul van hatalma. Akkor most hatalmi ag, 
vagy nem? Nem
ertek hozza. A maffianak is van hatalma, az is hatalmi ag 
lenne? Hajlok
ra, hogy nem. Talan az hatalmi ag, ami szamara az Alkotmany 
jogkoroket
allapit meg. Veletlenul epp nincs nalam egy Alkotmany, es a 
neten sincs
kedvem nekiallni keresgelni - az alapossag nem az en 
esetem. 

Robert irja:

> * Attol fugg, hogy mit tekintesz hatalmi agaknak, es 
meddig bontod le azt!
> Ugyanis mi lenne az ellensulya a Rendorsegnek, ami egy 
klasszikus hatalmi
> ag. Ennek csak a bunozo tarsadalom lehet az ellensulya, 
mai ezert eleg
> vicces lenne ( bar nemegyszer volt mar olyan, lasd: -
Whysky-s.) 

Hat, ez nekem is nagyon tetszik. ;) 
A rendorseg szerintem a Belugyminiszteriumhoz tartozik, ami 
a
vegrehajto-hatalom resze. Tehat nem onallo hatalmi ag. 
Felugyeli viszont
a tevekenyseget az ugyeszseg, es persze az Orszaggyules is
interpellalhatja a belugyminisztert rendorsegi ugyekben. 
Vegul, mint
mindig - ott van a sajto (mint szerintetek nem hatalami 
ag.) Tobb
rendorsegi tulkapasbol epp a nyilvanossag hatasara 
lett "ugy". 

> Az elharitasnak pedig a kulfoldi kem lenne az ellensulya? 
Erdekes lenne! 

Hat, ez csakugyan vicces lenne. Hogy az elharitas torvenyes 
mukodeset 
ki felugyeli, arrol azutan vegkepp nincs fogalmam, de 
mintha az
Orszaggyulesnek lenne valami Nemzetbiztonsagi Bizottsaga, 
vagy annak
nincs koze a dologhoz?

Egyebkent nincs itt a vitan valaki jogaszpalanta, aki 
helyretenne a
dolgokat, ha mar mi nem boldogulunk vele?

Udv:

R.Mari

Kedves Jozsef !

>>A FideSS, Orban-Jugend, mini-duce,...  stb mind mind egy 
kaptafara 
keszult olcso gumicsont (-szvsz-).<<

* Jaaaaaaaaa.....Ez igy igaz es senki sem allitja az 
ellenkezojet! Legalabb 
annyira gumicsont, mint a 3/3-asozas, pufajkazas, liberal-
bolsevikozas, 
hazaarulozas, agyagbadongoles, kutya-bolsizas a tulso 
oldalrol.

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Kedves Akos !

>>Ha pedig legalabb egyikuk szakmailag jol csinalta a 
felmerest, akkor 
ennek matematikai valoszinusege kisebb, mint a lotto 5 
talalatnak.<<

* Na....?? Eddig nem is tudtam, hogy te is kozvelemeny-
kutato szakember 
vagy! Hogyan tudod te szakmailag megitelni a dolgokat? 
Melyik cegnel 
dolgozol? A hibahatar 5 %-k, a TARKI kivetelevel mindegyik 
iroda benne volt 
ebben a szazalek limitben. Igaz nagyon a felso szelen de 
benne volt. A 
TARKI ment el 7,2%-al.

>>Robert ne csusztass! Az osszes ceg vegzett 
kozvelemenykutatast az adott 
idoszakban, csak eppen nem publikalta.<<

* Simmon-s fele becsles-kovetest vegzett, de nem 
kozvelemeny-kutatast! Ki 
fizetett volna egy olyan kutatast, amit nem lehet 
publikalni Akos??? A 
kozvelemeny kutatok nem az asztal-fioknak dolgoznak, hanem 
a megrendelonek, 
es ezek nem allami koltsegvetesi szervek, hanem kokemeny 
vallalkozasok. 
Minek tennenek olyat, aminek se megrendeloje, se anyagi 
haszna nincs? Egy 
1000 fos orszagos kerdezes koltsege 40-45 millio forint! 
Ezt miert csinalna 
ingyen egy kutato ceg?

>>(A Gallup meg el is kuldte ezek eredmenyet mindenkinek, 
aki kulon kerte.) 
<<
* A becsleseket kuldte el, ez valoban igy volt.

>>Ezek a meresek megtortentek, csak eppen a torveny miatt a 
szavazas 
lezarasaig nem publikalhattak oket.<<

* Akos! Enged meg nekem.....de ha igazad lenne, es valoban 
megtortentek 
volna ilyen kerdezesek, akkor most cca. 50-60 ezer 
forinttal tobb lenne a 
vallalkozoi szamlamon! Nem voltak ilyen meresek. Becslesek 
voltak. Az nem 
ugyanaz!

Kedves Akos !

Miutan a listamat szetverted inkorrekt magatartasoddal es 
meggondolatlan 
kozbeszolassal, igy tisztelettel kozlom veled, hogy a HIX 
Vitan sem kivanok 
veled szoba allni. Ez az utolso levelem hozzad, es kerlek, 
hogy ne is 
reagalj az en leveleimre.


> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
Letoltheto > E-book sorozat I. resz: 
http://piramis.fullextra.com

Kedves Olvasok, es Paller Gabi!

Olvasom a BLIKK c. lap augusztus 1-i szamaban Arato Judit 
cikket. A cikkiro 
a Nemzetbiztonsagi Hivatal jelentesere alapozza allitasait, 
miszerint a 
rendszervaltas utani kormanyokban osszesen mintegy 24 fo 
volt olyan 
miniszter vagy allamtitkar, aki a 3/1-2-3-4-5-6-os 
osztalyok ugynoke vagy 
besugoja volt.
Kormanymegoszlas szerint: -
1. Antall kormany 1 db ugynok D-008-as "Bihari" neven ( nem 
nehez 
kitalalni, hogy Torgyan-rol van szo )!
2. Horn kormany. 1 db ugynok kozelebbrol nem meghatarozva, 
de nyilvan ez 
lehetett Medgyesi D-229 neven.
3. Orban kabinet 5. fo azaz  - OT AZONOSITOTT SZEMELY - 
egykori 
3/akarhanyas ugynok.

Itt megjegyzem, hogy ket katonai hirszerzo szervezet meg 
nem adta at a 
jelenteset a vizsgalo bizottsagnak, es mint tudjuk, vannak 
eros ketelyek 
Orban Viktor-al szemben is, eppen a katonai dolgai miatt.
Gaborkam...baratom....! Szegeny kapkodo jobboldalnak 
hatarozottan nincs 
szerencseje, mint qrvanak a jamborsaghoz. Mondtam nektek 
egy regebbi 
levelemben, hogy ne kutassatok olyannyira nagyon lazasan, 
mert meg talaltok 
valamit! Meddig akarjatok meg szegeny volt Fidesz kormanyt, 
es a tagjait 
lejaratni???

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Mottok: -
1. A FideSS szerint a magyar rendorseg akkor vegzi 
demokratikusan europai 
modon es jol a munkajat, ha az engedely nelkul hidat elzaro 
tuntetok 
zavartalanul bantalmazhatjak a rendoroket!
2. Az ujsagiro csak akkor tisztesseges es fuggetlen, ha 
elvezi Orban Viktor 
tamogatasat.
3. Kezdjuk meg a Polgari Korok negyszogesiteset!
4. A FideSS azt uzente a Postanak, hogy azert nem fizeti ki 
az Orban fele 
vigyorleveleert jaro 108 millio forintot, mert a Posta nem 
vitte ki a 
leveleket! Kedves FideSS ! Kivitte....lattam...sajnos nem 
oda, ahova valo! 
Az anyamnak es apanak kuldott is megvan meg, mert a 
papirhulladekot nem 
visszuk ki a szemetdombra, hanem az iskolaban osszegyujtik 
penzert!

Tisztelt Trio!(Kopja, Kuttelke, Glindorf, Glinike, Joshua, 
Sanyi az
adotanacsado, es meg mit tudom en ki)

Micsoda szavalokorus volt akkor, amikor veletlenul, tobb 
cimrol irtam a
listara.
Hiaba a kettos merce, az kettos merce!

Sokszor elhangzott toletek, hogy a Fidesz kormany idejen, 
micsoda lopasok,
torvenytelensegek, es altalaban mekkora gazembersegek,- 
amit eddig egyetlen
adattal sem tudtatok bizonyitani -, fordultak elo az elmult 
negy, vagy nem
is tudom tan, negyven ev alatt. Talaltam egy gyujtemenyt, 
ami megprobalja a
teljesseg igenye nelkul termeszetesen, csokorba gyujteni 
azokat a dolgokat,
melyek hogy ugy mondjam, ketes hiret keltettek egyes, a 
volt, es most ujbol
felszinre kerult, uralkodo osztaly tagjainak.
Mostantol, hogy ne lehessen mellebeszelni, egyesevel leirok 
egy esetet. Nem
valtoztattam rajta, csak az ekzeteket szedtem le roluk. A 
korabeli sajto
altal mar valamilyen modon bemutatott, tehat nem affele 
kampanyfogaskent
alkalmazott remhirekrol van szo, hanem mondhatjuk azt, 
tenyekrol. Legyetek
szivesek, en azt se banom, ha korusban, de lehetoleg 
korrektul valszoljatok,
illetve a törtenettel kapcsolatos tudnivaloinkat 
szelesitsetek, a hozzajuk
fuzott  kommentarjaitokkal! Hatha tanulunk mi is belőlűk.
Az elso tortenetben, meg Te is  erintve vagy, Kopja. Az ugy 
foszereploje
miatt, talan tobbet tudhatsz errol az esetrol, es igy elso 
kezbol, mi is
tobbet tudunk meg a dologrol.

1-es tortenet:

A 168 ora cimu lap a Magyar Radio penzen indult, a Radio 
infrastrukturajat
hasznaltak fel a felfuttatasahoz. Aztan ez a 
közpenzbol "megcsinalt" lap
atvandorolt, Mester Akos sajat zsebebe - ugyanis a lap, 
hogy, hogy nem,
magantulajdon lett. Annak lett nyilvanitva.
Csak ugy. Ez a lap immar jonehany napja nem tudja, hogy ki 
az a Kaya
Ibrahim. Mi fantomokkal nem törodunk, viszont azt nem 
tudjuk meg mindig,
hogy miért egy kozpenzbol mukodo intezmeny vagyonabol 
grundolt maganak lapot
a Magyar Narancs altal simlis privatizatornak nevezett 
Mester Akos.


Ennyi!

Udv:
Barbara!

Mintha Jelcint is a közvelemenykutatok segitsegevel juttata 
volna be Wermer.
Valami olyasmi tortent, hogy az ellenfelet szandekosan 
felertekelve elertek,
hogy sokan nem mentek el szavazni.
Mily furcsak a veletlenek!

Udv:
Barbara!