Mi Magyarorszagon inteztuk, amihez a Bajza utcai fordito irodaban le kellett
fordittatni ay itteni syuletesi anyakonzvi kivonatot. Ezutan a kozponti
budapesti anykonyvi hivatalba (V. ker-let) be kell adni, a szulok hazassagi
papirjaival egyutt - mindez 5 eves informacio, de a londoni konzulatus
biztosan mindent tud.

Heckenast Laszlo

Miklos irja : " Feltetelezem, ha nem fizeted az itteni TB-t, akkor nem
vagy tagja az NHS-nek sem! Ha nincs komolyabb baj, akkor nyilvan nem
problema. Nekem egy kicsit kockazatosnak tunik a dolog. Mindenesetre, ha
ennek ellenere megis teljes jogu NHS tag vagy es az egesz csaladod
(feleseg, gyerekek), akkor igen-igen jol hangzik a dolog. Evi 10% az nehany
ezer Font, nagy hulyeseg lenne otthagyni !!! "

 A legutolso mondattal egyetertek. A tobbitvel kapcsolatban  meg az en
ertelmezesem (feltetlezesem) az, hogy a visszaigenyles - mint a neve is
sugallja - utolagos. Vagyis az elv az (lehetne szerintem) hogy bemutatod
hogy x evben duplan (vagyis itt es otthon) is fizettel TB, es az angol allam
az o josagaban visszeterititi amit o kapott toled (erted/utanad). Tehat a
'jelenben' es 'jovoben' attol meg tovabbra is benn vagy az NHS-ben, a
csaladdal egyutt.

Dehat ez persze csak az en okoskodasom, Zsolt (aki vegigjarta mar a
procedurat) biztos jobban tudja. Ha mindez igaz, nekem ez egy joghezagnak
tunik - epp a ketoldalu allamkozi megallapodas hianyaban (ha valoban nincs
erre vonatkozolag).

vegul: meglepo latszolag  milyen keveseket (huu, ez szornyen hangzik, bocs)
izgat ez a temakor - pl. osszevetve a heves vitaval a 'gay pride' temaban.
Lehet hogy tenyleg ilyen kevesen erintettek?

-- andras