Demeter Gabor vagyok, levelezo doktorandusz hallgato az ELTE TTK-n,
(fizikus) es a KFKI Reszecske es Magkutato Intezetben dolgozom. A doktori
szabalyzatban nalunk ket publikacio szerepel kovetelmenykent, amire csak
az a kitetel, hogy referalt folyoiratban jelenjen meg, impact factorrol
nincs szo.

Nekem errol a publikacios szamolgatasrol roviden az a velemenyem, hogy:
 
1. Nem lehet egyseges mercet felallitani, meg a cikkek szamat tekintve
sem, az impact factorokrol nem is beszelve. Meg egy adott tudomanyagon
belul is nagyon kulonbozhetnek az impact factorok meg a cikkek szama
kulonbozo teruletek kozott. Teljesen mas korulmenyek kozott dolgozik
valaki aki mondjuk elmeleti fizikat muvel es szamolgat, mint az aki
mondjuk kiserletezget. Ezt hosszan lehetne ragozni, de azt hiszem mindenki
tudja, mire gondolok. 

2. Eppen ezert a tudomanyos eredmenyek elbiralasa szuksegszeruen
szubjektiv. Elvileg a biralok azok a bolcs, partatlan es hozzaerto
emberek, akik el tudjak donteni, hogy a jelolt tudomanyos eredmenyei
megutik-e a szukseges mercet. Ehhez a szamszeru publikacios kovetelmenyek
legfeljebb segitseget nyujthatnak. Termeszetesen ebbol az is kovetkezik,
hogy adott esetben a szubjektiv biralat igazsagtalan lesz. Talan ezt
probalja kikuszobolni a tobb biralo egyuttes velemenye. 
   
  (Pelda: Egy kollegam mostanaban nyujtotta be az ertekezeset. Volt hozza
vagy nyolc cikke, de mindegyiken volt is vagy hat-nyolc szerzo. Ez persze
ertheto, hiszen egy un. nagyberendezesen dolgozott, aminek a
mukodtetesehez eleve sok ember kellett. Egy kettanteremnyi berendezesen
kulonben is mindig egy csapat dolgozik osszehangoltan a kiserleteken, es
sohasem egymas utan a kutatok kulon. A biralo viszont azt kifogasolta,
hogy miert nincsen neki egyszerzos cikke. Hiszen ha minden cikket eloszt a
szerzok szamaval es ezeket a torteket adja ossze, akkor maris csak 
1.xy < 2 cikke van a kollegamnak (a pontos szamokra nem emlekszem). Ez
persze egy ellenpelda, hogy milyen az, amikor nem mukodik a rendszer. A
CERN-ben peldaul atlag 100-150 szerzos cikkek vannak, mert azok a
kiserletek annyi ember reszvetelevel zajlanak.) 

   
Ugyhogy igazan nem tudom, hogy hogyan lehetne novelni az elbiralas
objektivitasat. Impact factorok bonyolult kepletekbe valo beirasaval
biztosan nem.

 Udv    Gabor