1. |
Europai Union vagy sem (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
2. |
Libik a Szalonban (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Europai Union vagy sem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lajcsi kifogasolta a Forumban, hogy nem valaszoltam irasara, amiben egy
angol kozgazdasz fejtegeteseirol szamolt be. Ezt o ugy fogta fel, hogy en
"bolcsen halgattam," mivel gondolom Lajcsi ugy gondolja, hogy ezekre a
kozgazdasagi fejtegetesekre egyszeruen nincs valasz.
Hat nem ezert hallgattam, hanem azert mert ugy erzem, hogy nincs ertelme a
tovabbi vitanak. Lajcsi szerint Gidai Erzsebet kozgazdasagi fejtegetesei
ragyogoak es most talalt egy masik kozgazdaszt, aki hasonlokeppen
gondolkodik. En ellenben maskeppen gondolkodom. Szerintem Gidai Erzsebet
primitiv kozgazdasagi fejtegetesei fabatkat sem ernek es Mr. Bell
okfejteseit sem talaltam elfogadhatonak. Szoval, nincs tobb szora szukseg.
Kulonosen nem olyan szavakra, amiket Lajcsi irasai vannak telve a nem
moderalt Forumon.
Balogh Eva
|
+ - | Libik a Szalonban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hat szoval most mar ide jutottunk. Bolsilibizunk mar a Szalonban is.
Lajcsi:
>Ez az amitol Michael Bell britt kozgazdasz es kore meg szeretne
>ovni a kis keleteuropai allamokat, minden kozgazdasagtudomanyi
>tolvajnyelv nelkul, az egyszeru, jozan eszre alapozva ami meg egy
>liberalis sajatja is lehet (pedig ez mar nagy szo!...)ha handa-
>bandazas helyett leul kicsit sajatmagaval es gondolkodik! Nem
>olyan nehez ez! Ha Gidai, Madai es masok meg tudtak tenni ezt
>jol megalapozott ketellyel ajandekozva meg a gondolkodokat, akkor
>esetleg a mi "libi"-jeinknek is van megkozelitoleg annyi I.Q-juk, megha
>par tucattal kevesebb is!.
Ami pedig a "mi `libi'-jeink" I.Q.-jat illeti--az az erzesem, hogy
jottanyival sem alacsonyabbak mint a fentemlitett egyeneke. Nem tudom, hogy
mikeppen lehetne megmagyarazni Lajcsinak es baratjainak, hogy itt nem
I.Q.-rol van szo, hanem velemenykulonbsegrol.
Balogh Eva
|
|