> Felado :  [Hungary]
> Temakor: level ( 95 sor )
> Idopont: Thu Dec 27 04:04:09 CET 2001 HANG #1332
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Nem furcsa nektek valami?

De igen.  Furcsa, mert ezt a szemelyeskedo, piszkalodo
hangot mar regen volt szerencsem hallani itt. Orommel
olvasom hogy vegre valaki a szemembe meri mondani
a nagy Igazsagot hogy minden magamfajta alkalmankenti 
velemennyilvanito nem vagyunk masok, mint  Mittudomenceg
fizetett prokatorai.
Ha tudod valakirol hogy bizonyithato bertollnok, tedd kozze
ismereteidet hadd tudjuk meg mi is, ki az a pernahajder.
De hogy csak igy, altalanossagokban frocskolsz az nem szep.
Szamomra peldaul a te irasod is ugy hangzik mintha........
Tisztelt ttee, ha valakibe bele lehet dumalni egy berendezes
elonyeit pusztan berszajkok segitsegevel az az illeto nem is 
erdemel jobb hangot. 
Es ez az O hite, az O elvezete, az O penzeert. Lelke rajta.
Nekunk meg semmi kozunk hozza. 
A magam reszerol koszonom igyekezetedet, hogy megovj
a berprokatoroktol, de inkabb arrol irj, mi tetszett a Shown.
(Sajna nem voltam otthon erre az osszeroffenesre, jovore meg
vizum kell ugyis)
Udv. klaci

Kedves Hangosok, Kedves Ferenc!

Orulok, hogy nem sajnaltad az idodet, hogy megoszd a velunk az elmenyeidet
es a tapasztalataidat a Quad hangfalakrol. Ha van idod irjal egyeb dolgokrol
is! Csak azt nem ertettem, hogy milyen 99 soros sorlimitrol beszeltel?
Megvaltozott? Mert regen 200 sor volt. Lehet, hogy lemaradtam valamirol,
egydarabig nem volt idom olvasni a listat....

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

 irta:

> Nem furcsa nektek valami?
> Kovary mester regi hangos ellenfelei többnyire extra jokat
> irnak a bemutatojarol.

Ha esetleg ram is gondoltal, akkor meg kell jegyeznem ket dolgot:
1. Nincsenek ellenfeleim (es szerintem itt masnak sem), mindig konkret
ugyben vitaztam, igaz neha hosszu ideig.
2. Reszemrol a leheto legtermeszetesebb dolog, hogy azt irom, amit
hallottam. Direkt hazudni annak lehet szuksege, akinek valami hatso szandeka
van. En mindig azt irom aminek az igazsagarol meg vagyok gyozodve. Szerintem
ezzel igy van itt mindenki, en nem tetelezek fel senkirol sem egyebet...

> Az Indexrol tudjuk, hogy mar a HESen veroemberrel alaposan
> megfenyegettek.

Azert ez egy kicsit eros. Az Indexet nem olvasom, de nem hiszem, hogy
barkinek is veszelyben lenne a testi epsege.

> Dolgavegeztevel el is ment. Most, hogy Kovary sokkal
> zavarobb lett, megjelentek a tobbi teglak is. Akiknek csak
> az adta a lekuzdhetetlen vagyat aktivizalni magukat itt,
> hogy jol lecikizzek a Concurrentet.

Persze sokmindenben igazad lehet. Tobb eves tapasztalat alapjan elmondhatom,
hogy a hifi kereskedok, gyartok stb. kimondottan utaljak egymast, es
betegesen irigyek egymas sikereire (tiszelet a kivetelnek!). Nem tulzas,
hogy ott tesznek be egymasnak, ahol csak tudnak. Nagyobb orom nekik, ha a
masikat szapulod, mint ha az ovet dicsered. Sajnos ezek tenyek. De en azert
az ilyen osszeeskuveselmeletekben nem hiszek. Persze, ha Peter esetleg a
tobbiek fole kerekedik hangban [ami a show alapjan nem tul nagy feladat
:-((], gyulolni fogjak mint egy veszett kutyat, es ez barkivel igy tortenne,
akar a vilag legrendesebb, legbekesebb emberevel is. De ez legyen az o
bajuk.

> megrendelesre irt "velemenyuket". Lala Antiskatingert
> kialt, Majerszky Lalaval ert egyet. Hmmm. Ket otos meg ket

Nem akarom oket vedeni, de Lala "felig", Majerszky meg teljesen vallalja a
nevet. Te miert nem? Majerszkyt csak nagyon feluletesen ismerem, de nem
hinnem, hogy barkinek a "fizetett ugynoke" lenne. Vagy ha ilyen sullyos
vaddal illetsz valakit, akkor vallald a nevedet, mert kulonben onkentelenul
arra gondol az ember, hogy Te is egy "ugynok" vagy. Vagy eppen Te vagy az.
Remelem nem haragszol ezert meg, de ha igaz amit irtal, ha ezek az alantas
modszerek tenyleg "divatba" jottek, akkor rad is konnyen vetul a gyanu
arnyeka. De mivel en nem hiszek ebben, igy en szemely szerint nem tetelezek
fel ilyet Rolad _sem_.
Amugy mar antiskatingnak is jeleztem finoman, hogy nem tartom tul etikusnak
az ismeretlenseg kodebol oda, pontosabban idemondogatni. Ezt csak azert
emlitem, mert ennekem is egyszerubb lett volna neha alneven megmondogatni az
"igazat". De eszembe sem jutott. Pedig volt itt konfliktus, nem is keves.
Megegyszer mondom: nem ketelkedem a jo szandekodban, de igy nem tul hiteles,
meg akkor sem, ha minden szavad igaz.

> Kovaryt eluldoztuk vagy hagytuk eluldozni. Azota dogunalom
> van itt. Most meg megszalljak a nyilvan fizetett gyuttment
> destruktorok. Legjobb lenne bezaratni.

Senki sem uldozott el itt senkit. A "gyuttment destruktorok" meg tenyleg
jobb ha elkerulik a listat. A bezarassal meg meg varjunk egy kicsit.... :-))

BE'KE'S Uj Esztendot Kivanok Mindenkinek!

Udv, Gruiz Marton.

hali.ho.hang!
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: level ( 95 sor )
>Idopont: Thu Dec 27 04:04:09 CET 2001 HANG #1332

kb. igy neztem ki, amig paartatlan es hozzaaerto leveled olvasgattam: [:>)]
(joo sok hasonloan szakszeru hozzaaszolast irthattaal maar az indexre is.)
egyeebkent no comment - udv: as

Tisztelt Hangosok!
> Mas. Nem fer a fejembe, hogy egyesek miert azonositjak onkenyesen
> egy rendszeren hallott hang tulajdonsagait egyes rendszerelemek
> tulajdonsagaival. Miert gondoljak, hogy a Concurrent hangja a
> Coincident hangdobozokra jellemzo? Az erenyek eseten ez jogos. A
> hangdoboz legalabb annyira jo, mint a hallott hang. No de a valos
> vagy velt hianyossagok, hibak eseten ugyan mi ad alapot erre? Az
> eloitelet! Miert nem a Wyetech vegfokot vadoljak egyhe femes
> mellekizzel? Miert nem a kart, vagy az interconnectet, esetleg az
> eloerositot vagy az MCtrafot esetleg a szobat? Azokban is van
> ezernyi anyag es szazfele fem. Nagyon feluletes dolognak tartom ezt.
> Meg nem ertem peldaul, hogy Kolbay milyen alapon gondolja, hogy a
> HES-rol egyetlen keszuleket lett volna erdemes hazavinnie? Ha
> szamara jol szolt valahol, akkor honnan tudja, hogy a johangu lanc
> eppen azon elemet kellene hazavinnie amire gondol? Az kevesse
> valoszinu, hogy olyan rendszert hallgatott a HES-en, ami csak
> egyetlen elemben ter el az ovetol. Es fokent honnan tudja, hogy a
> HES-en hallgatott tucatnyi szamara borzalmas hangu rendszerben sehol
> nincs egyetlen olyan keszulek sem, ami szamara is tobb
> nagysagrenddel jobb, mint amit o otthon hasznal? Elterjedt hifis
> "filozofiak", azaz marketingfogasok, irracionalis markatiszteletek,
> reklamkampanyok, gerinctelen korrupt magazin"szak"irok/tesztelok
> agymosasai rendesen hatnak szinte mindenkire. A hifistak ha
> mashonnan nem, hat Darvas ota nagyon jol tudjak, hogy mit ernek az
> audio magazinok. Es megis, es ennek ellenere is jellemzoen
> hiszekenyek.
Ezzel az ervelessel teljesen egyetertek. Megsem igazan erted mirol
szolnak a megjegyzeseim, biralataim. Nem kulon-kulon egyes 
termekekrol van szo (csak azert teszem, hogy konkret problemakrol
is essen szo), hanem a HE egeszerol. Alapjaiban hianyosnaknak 
tartom azt az elvi-gyakorlati munkat ahogyan az egeszet megkozelitik.
Es nem is akarom minositeni az altalad forgalmazott/jonak tartott
rendszert. A rendszerek kozotti relativ kulonbsegek attol meg ugyan-
akkorak, mint amilyenek, mert az abszolut ertekuk szamomra
joval alacsonyabbak, mint masoknak. (Ez is csak azert lehetseges
mert belulrol latom a problemakat es a sajat rendszerunkre is
vonatkozik)
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Honfibu. ( 90 sor )
> Idopont: Thu Dec 27 04:04:30 CET 2001 HANG #1332
> Attila irta, valoszinuleg ebben a szamban fog megjelenni:
> >Ezt is felreerted. Hogy en zenei is hasonlattal eljek, valahogy
> >igy: suket nem biralhat zenet.
> Beethovenrol hallottal mar? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Szerencsere Beethovennek nem volt modja rongalnia a fulet a 
mai HE berendezesekkel. Hallo koraban volt eleg ideje zenet
hallgatni es talan meg komponalt is egy-ket aprosagot.
Talan volt mire emlekeznie, mar suketen is.
Komolyabbra forditva, a hasonlatom arrol szol, hogy ha 
valaki vagy valakik nem jaratosak egy specialis szakmai temaban
nem igazan vannak abban a helyzetben, hogy megiteljek annak
erteket.

Udvozlettel Bese Attila
http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Megválaszolatlan kérdések

"ttee" írja:

> teglak "ertekelesei" is. Csodalkoztok? Azt hiszitek, hogy a
> higend kereskedok nem irnak az internetes forumokra? Tobb
> eszuk van annal. Gyanithatoan masok kezevel irnak. Sokkal
> eredmenyesebb
> is, ha nem a cigany dicseri az eladando lovat, hanem mas,
> fuggetlennek latszo "loszakertokkel" dicserteti azt.

Lehet hogy vannak téglák, de ha konkrét neveket felsorolsz, akkor nem ártana
ezt tényekkel alátámasztani, különben vagy paranoianak, vagy sunyi kis
vádaskodásnak tűnik az egész. Letéglázás, gyüttmentezés, bezáratás. Nagy
HIFISTA ÖSSZEESKÜVÉS. Ugyan már. Legfeljebb a szokásos konkurenciaharc a
bepalizható kuncsaftokért, akiknek be lehet dumálni hogy mi a jó. A
résztvevok nem éppen grál lovagok, hanem megélhetési hifisták. De ebbe nem
kell oda nem tartozó listatagokat belerángatni.

Érvek helyett nyomják Krahácsot ? A szar volt az egész Show és a Kőváry
rendszere a csúcs highend elég eltérő vélemények, és nem ártana
megfogalmazóiknak SZAKMAILAG kellően alátámasztani
véleményüket. Szerencsére a személyes érdekeken és szimpátián-antipátián
kívül a többséget azért elsősorban az mozgatja, hogy minél jobb hifije
legyen, és mindent megtesz hogy övé legyen a legjobb készülék  származzon
akár a legantipatikusabb fejlesztőtől/kereskedőtől. A lejárató kampány
legfeljebb azokra hat, akik nem tudnak önálló véleményt alkotni, hanem más
mondja meg nekik, mi a legszuperebb highend.

A Kőváry rendszere a csúcs highend képviselőihez most az volna a kérdésem,
tényleg olyan jó azt a hifit hallgatni, amelyik a Shown annyira hallhatóan
torzított, a magas hangok pedig kriminálisak voltak, hogy csak a legkirívóbb
hibáit említsem, és mindezt annak ellenére, hogy itt tisztán analóg rendszer
szólt ? Elobb erre kéne válaszolni, és nem ellenséges ügynököket vélni
felfedezni minden bírálatban. A többi bemutatott rendszerrel kapcsolatban is
lehetnének ilyen kérdéseim, ha itt valakik agyon dicsérnék őket.

A szar volt az egész Show képviselőitől pedig azt várnám, hogy
hozzászóljanak a pár napja feltett kérdésemre: igen, de akkor mi van a
High-End Shown túl ? Lehet persze hogy úgy gondolják, hogy semmi, csak az
itteni produkció is elég lehangoló. Ez igaz, de én úgy látom hogy létezik
ennél izgalmasabb és valósághűbb hangreprodukció, és erre az úgy látszik
költői kérdésre majd megpróbálok folyamatosan válaszolni. Persze a legjobb
válasz részemről, mint a fejlesztési - eladási bizniszben nem, de a
zenehallgatásban annál inkább érdekelt fél részéről az lesz, hogy hogyan
fejlesztem tovább a rendszeremet.

Az eddigi audio fórumos hozzászólásaimért Cs. szóvirágkereskedő úrtól már
megkaptam  a high-end sírásója megtisztelő titulust. Gondolom  ez a hifigéza
és dumaduio szintű szakmai érvelés egy újabb fokozata. Cs. úr mellesleg
hifivel is kereskedik, és most éppen Quadokért rajong. Ajánlom becses
figyelmébe a modifikált QUAD ESL57 -es hangját.

Üdv: Feri

Hali!

Skacok! Kaptam karacsonyra egy Thomson centert, az antennaja egy ca. 80cm es ve
zetek. Adnatok valamilyen otletet, hogy hogyan tudnam
megtuningolni, igy ugyanis csak a "slager radio" jon rdsben! :))))) meg egyenlo
re! :))

help

-----------------------        ---------------udv:
by -----------        CilaPower-----------
-----------         mobil: 20/325-7599
mailto:

Quad hangfalak - 3.

Itthon Takács Jenő foglalkozott az öreg Quaddal, és végigvitt egy sor olyan
átalakítást rajta, ami az elért eredményt illetően talán őt magát is
meglepte. Jenő alapötlete az volt, hogy a szemét, szivárgó gyári félvezetős
tápot elektroncsöves vákuumdiódával kell helyettesíteni, ekkor ugyanis nincs
állandó szivárgás a tápon keresztül, minden elektron a rendeltetési helyére
kerülhet. Ennek egy megvalósítását hallotta Prohászka Miklós Krahling
Zolinál. Zoli csöves tápjában azonban egyelőre NDK cső, és Philips (vagy
eredeti Quad ?) kondi van, ami nálam GEC csovel, és néhány napja már Audio
Note olaj-papír kondikkal szól. A különbség pedig ahogy mondani szokták,
óriási. A jó elv, jobb alkatrészekkel sokkal de sokkal jobban működik. Az
elektronika átalakítása magában foglalta még az eredetileg háromutas
kapcsolás kétutassá történő átalakítását is.
A középpanel elektronikájának cseréje mellett, sor került néhány mechanikai
átalakításra is. Jenő kimérte annak idején, hogy milyen
magasságban/dőlésszögben szól a legjobban a Quad, ez némi asztalosmunkát
igényelt, a hangfalat lényegesen meg kellett emelni, és az alaplapját
függőlegesbe állítani. A hangfal megemelése, miután a panel nem a földön
csücsül, csökkentette ugyan a basszus mennyiségét (amúgy sem volt az sok)
viszont ugyanakkor kontroláltabbá tette. Le kellett szerelni a hátlapját
(sőt én az előlapját is félreraktam egyelőre, ez még többet számít  mint a
hátlap, csak elég ronda és -VÉDTELEN- így a hangfal: zsúfolt, többfunkciós
szobában nem ajánlott). A középpanelt hátulról borító posztót sem árt
eltávolítani, valamint rezonanciacsökkentő középpanel rögzítést alkalmazni.
Szükség volt az elaggott porvédő fóliák új, és jobb anyagra cserélésére is.
Ennyi az eddigi átalakítás. Az átalakítás eredményeként pedig az eddigi
időnkénti élvezkedés helyett (várjuk ki az egy órát,  amíg bemelegszik a
rendszer, ezen a zenén egész jó ez a részlet, szóval millió korlát) egy
permanens jó zenei érzés és folyamatos jelenlét hallható. Az új olaj-papír
kondival nagyon is rendben vannak a magasak, a középtartomány szebb mint
valaha, jönnek a mélyek is szépen (egyelőre inkább a felsőbasszus), és eddig
soha nem tapasztalt dinamika, levegősség ütötte fel a fejét. Különösen a
mikro és makro dinamika ilyen arányú növekedése volt meglepő.

Még egy folyt. köv. Ki írta ezt a sorlimitező programot? Már 33 soros
anyagot is visszadobott. Üdv: Feri

Quad hangfalak - 4.

A tervezett átalakítás kétharmada történt meg eddig. A mechanikai
átalakítás, és a középpanel elektronikájának lecserélése. Az elv
természetesen alkalmazható a mélypanelre is, itt azonban már tényleg
nagyfeszültség van: 6000 V és a folyamatos üzem is elengedhetetlen, ami nem
sok jóval kecsegtet az elektroncsövek élettartamát illetően. Az ennek
kiküszöbölésére felmerült ötletek egyelőre még nem vezettek eredményre. Ide
még nehezebb lesz minőségi alkatrészeket találni mint a középpanel esetében.
Viszont az eddigi eredmények annyira biztatóak, hogy valamilyen megoldást
előbb-utóbb  találunk rá.
Szétnéztem a NET-en, hogy milyen Quad -os underground átalakítások születtek
eddig. A mechanikai átalakítást másutt is megcsinálták, lényegében ugyanúgy,
ahogy Jenő is megtette. Érdekes, hogy pont ugyanarra a beállításra jutottak.
Ez nem lehet véletlen.
Ami itt a Takács tuningnál több, az a középpanel rezonanciacsökkentés miatti
megtámasztása. Külföldön viszont  egy pénzfaló megoldással is próbálkoztak:
több hangfal (maximum 16 darabról hallottam eddig) összekapcsolásával egy
sztereó rendszeren belül. TJ féle csöves elektronikát viszont eddig sehol
sem találtam: ez mennyiségi javulás helyett sokkal inkább minőségi javítást
jelent.
Úgy tűnik nekem, hogy az audio underground mozgalom jelentős eredményt ért
el a hangfalfejlesztés terén az ESl57 vonatkozásában, és Magyarország
pillanatnyilag az élen van. Általánosabban az underground mozgalmat látom
pillanatnyilag az egyetlen a hivatalos High-End Shown túlmutató útnak, ha a
jó hangzást keressük. Itt még több a kókler és a szélhámos mint a hivatalos
hifiben - nem triviális, hogy ez egyáltalán lehetséges-e :))), de
megkockáztatom ezt az állítást -  és talán még nehezebb az eligazodás. De az
underground mozgalom létezik, és néha olyan eredményeket is produkál (a sok
szemét mellett), ami szerintem jócskán túlmutat a Shown is bemutatott
"hivatalos" készülékeken.

Üdv: Feri

Kedves Peter!

Hozzaszolasomban nem nacinalista felhangokat kivantam megutni, s nem is 
teged akartalak cikizni. Tavol alljon tolem! Csupan azt kivantam megjegyezni 
(OK, ennek lehet, hogy nem ez lett volna a legjobb modja), hogy az a cel, 
amit Salvatore velemenyenek kozlesevel szeretnel elerni, -hogy a termekekrol 
kozolt velemeny lehetoleg fuggetlen, elfogulatlan legyen, es ne egy 
rabeszelos high-end humbug- kicsit visszasra sikerult.

Valoban erdeklodessel vagtam bele az altalad kinalt termekekrol leirtak 
attekintesenek, de szamomra elso olvasatra nem hianyzott Salvatore 
velemenye. Nem azert, mert magam tobbre tartanam masnal! Sot! Tisztaban 
vagyok vele, hogy erdemben nem szallhatok vitaba a high-endet illetoen, 
mivel meg igen keves tapasztalatom van e teren, es azok is feluletesek. 
Viszont minden dicseretnel tobbet jelent, ha a rendszer megszolalasakor 
mosolyra huzodik a szam, es elvezem a hallottakat. Mint itt is tobben 
emlitettek, ez egyre ritkabb, es mindenki tomi a vasarlok fejet a dijakkal, 
kituno teszteredmenyekkel, stb. Mivel nem ismerem Salvatore eletmuvet, elso 
olvasatra pont ezt ereztem az altalad leirtakban is. Ha valahol azt a szot 
latom meg, hogy "legjobb".........

Nos ezen erzesek merultek fel bennem honlapod olvasasakor. Semmi okom nincs 
az altalad kinalt termekeket szidni, mivel meg sajnos nem volt szerencsem 
meghallgatni oket. Valszeg utanna se lenne. Egy gond biztosan van veluk.... 
Egyelore szamomra megfizethetetlenek.

Na udv mindenkinek, es remelem velem ellentetben ti szombaton mar nem 
dolgoztok. BUEK mindenkinek!

Prohaszka Miklos



_________________________________________________________________
MSN Photos is the easiest way to share and print your photos: 
http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx

"ttee" ugy megtamogatott a tegnapi leveleben, hogy hetekig municiot 
ad az ellenszenvezoimnek _IS_. Nem igazan orulok neki, en is 
tudtam volna ilyesmit irni, ha akartam volna, de hat semmi ertelmet 
nem lattam a sirasnak, nagyjabol az tortenik, amire szamitottam, a 
hanglista ezeken nem tud segiteni, csak erosebbe valik a nyomas. 
Eppen szep csendben visszavonulni keszultem. De irnom kell most az
osszetettebb keprol.

>Igaza van Zsoltnak. Ezeket a szelsosegesen szembenallo
>velemenyeket nem lehet mar az eltero izles szamlajara irni.

En  kb. egy honapja megirtam honlapomon, hogy mi jut eszembe
azokrol, akik a HES-en csak csupa rosszat hallottak nalunk. Megis
szuksegesnek tartom megjegyezni itt, hogy pl. Zoltan "kisse femes
mellekiz" erzeset es az indexen felhozott hasonlo enyhe kritikakat
oszintenek es reszben jogosnak tartom. [Magam is eleget veszkodom
veluk] Errol is irtam a honlapon. Sot. Meg Kolbay meglehetosen
kemeny szavait: "Kovary lanca ... szamomra ugyanugy nem nyujt semmi
ertekeset mint a tobbi bemutatott lanc..." is megertem. 

Eppen a mai hangbol derul ki, hogy o mit szeret: 
>A hangfal mélypanelének hiányosságai közismertek, és szerintem 
>messze túlhangsúlyozottak: a kevés mély komolyzenén sokaknak 
>elfogadható kompromisszumot jelent, mert ez hallhatóan elvesz 
>ugyan a zenébol, de semmi zavarót nem tesz hozzá...
>A magas hangokkal a helyzet szerintem sokkal rosszabb, mint a 
>mélyekkel.....A hangfal nem különösebben dinamikus.....Sokan túl
>kevésnek tartják a teljesítményét megfelelo hangnyomás eloállítására

Miert szereti megis ezen nem elhanyagolhato negy hibaja ellenere? 
[itt szól a szobámban, és pillanatnyilag fenemód elégedett vagyok
vele.]

>hibái ellenére is láttak fantáziát az öreg Quad -ban 
>(az az édes középtartomány)

Az otodik hibajaert. Az edes kozeptartomanyert?
[A Zeneakademianak "edes" a kozeptartomanya?]

Hat keszseggel elismerem, hogy a Concurrent hangzas mindennek az
ellentettje. Van eleg mely, van eleg magas, van eleg dinamika, van
eleg hangero, es meg a kozeptartomanya sem "edes". Ugyhogy
ketsegtelenul az nem nyujt semmi ilyes ertekeket.

Minden felreertes es felremagyarazas elkerulesere: Jo parszor irtam
a Quadrol, korulbelul ugyanezeket [+a hullamvasut
impedanciamenetet], mondjuk a kozeptartomanyt nem tartottam edesnek,
inkabb pozitiv jelzokkel illettem [tiszta, szinezetlen, analitikus,
gyors, preciz.] Mindannyiszor elismeroen irtam a Quadrol. Minden
hibaja mellett lehet szeretni. Ugyhogy jelen szovegemet SENKI ne
vegye a Quad cikizesenek!!!!! [Bar mindenkinek legalabb Quadja lenne
otthon!]

Csak ra szeretnek mutatni arra, amirol szinten irtam a honlapon,
hogy sok audiofil meggyozodessel szereti a szinezett, visszhangos
"romantikus" lekerekitett regies "csoves" hangzast. 

Sok ilyen audiofil van, lehet veluk vitatkozni az "audiofil 
igazsagrol", de rajuk kenyszeriteni, hogy mit szeressenek nem lehet.
Es botorsag is lenne megprobalni.
Masok gondolhatjak maskeppen, szerethetnek mast. Ezt bele kell 
kalkulalni a velemenyukbe. Errol is irtam a honlapon, csak most 
itt kapora jott a tema. Ezek miatt lehetnek elegge eltero velemenyek
ugyanarrol a rendszerrol. Ha visszaneztek a mult evi HES kritikakra,
hasonloan eltero [es nyilvan oszinte] velemenyeket lathatjatok ott
is.

De ketsegtelen hogy vannak, akik savanyu a szolo alapon cikiznek
mindent, amire eselyuk sincs, hogy megvehessek, es vannak egyszeru
konkurrencifikazok is. Lehet mast szeretni. De nem eszrevenni a
bemutatott rendszer ketsegtelen es feltuno, ujszeru erenyeit, sot
eppen az erenyeit, a csodas terhatast, a peldatlan preciz
melytartomanyt, a szinezetlenseget, a paratlan dinamikat hianyolni -
nos azt is lehet. De akkor "kilog a lolab".

A fentiekbol az is kiderul, hogy nem "istenitjem" Salvatoret. 
[Egyebkent sem tudok rola szinte semmit a hifis velemenyrendszeren
kivul.]
Egy olyan szerteagazo teruleten, mint a hifi, nem talalkoztam
olyan allitasaval, amivel ne ertenek egyet. Szinte azonos a
velemenyunk. Ezert nekem, es a hasonlo audio preferenciajuaknak
sokat er, hogy megbizhatunk azon velemenyeiben allitasaiban is,
amit egyelore magunk ellenorizni meg nem tudunk.

Ugyanakkor, mint a fennebbiekbol lathato, vannak sokan, akik szamara
teljesen ertektelen a honlapja. Es ezt o ugyanilyen szokimondoan meg
is irja a foruman.
De azert ugye nekem szabad ot tisztelni, es szabad hinnem
velemenyeiben?

Concurrent Audio
www.highend-audio.hu