Sziasztok!
Poczik Gabor irta:
>[...]es viz programozas -altalaban 1 v. tobb liter-, amit altalaban gyogyulasr
a
>programozunk es a tovabbkepzes anyaga.
Es nem lehetne, hogy leve'sse ide valaki, hogy hogyan kell csinalni? Ugyanis er
rol
a
tovabbkepzesrol hianyoztam :-)!... es nem biztos, hogy csak engem erdekelne.
Chaos:
>>En ugy tudom, hogy Darwint meg mind a mai napig nem bizonyitottak be.
>>Addig meg barmit lehet mondani. "Majmot" is, Adamot is.
>Hat engem elegge meggyozott. Fajok manapsag is szuletetnek, illetve halnak ki,
>fejlodesen mennek keresztul. A leglatvanyosabb pelda a bakteriumok es a viruso
k
Megint nem a vita szandekaval, de: arra irtam, hogy az Anyaszentegyhaz kihevert
e
Darwint. Mivel a Darwin-fele "hianyzo lancszem" -amennyiben jol tudom- nem
kerult elo archeologiai lelet formajaban (csak egy halom os- es eloember), Mari
neni nyugodtan elhiheti Adamot es Evat. Pontosan ugyan ugy joga van hozza, hogy
a Biblia gyozze meg, mint Neked, hogy Darwin gyozzon meg. Roviden: szerintem
rossz volt a peldad. Abban egyebkent egyetertunk, hogy a gumi kiskutya fule az
egyhaz rugalmassagahoz kepest. SZVSZ viszont azt, hogy az alaptetelet dontik me
g
_tudomanyosan_ nem elheti tul, illetve az mar nem ez az egyhaz, nem ez a vallas
,
nem
ezek a dogmak, nem ugy a megvalto, nem ugy a buntetes, semmi nem _UGY_.
Javaslom, hogy amennyiben szerinted nem jartuk kellokeppen korbe ezt a temat vi
gyuk
at a VITA-ra vagy levelezzuk le privatim. Nem hiszem, hogy itt lenne a helye.
Udvozlettel
Hopocky Gabor
|