>Ja, es az Atomtorveny kimondja, hogy a nuklearis
>hatosagnak fuggetlennek kell lennie az atomenergia alkalmazasaban
>erdekelt- miktol is ?- az eredeti torvenytervezet "hatosagokat" irt,
>ami vagy nagy hulyeseg, vagy rahibazas a lenyegre (!!). A vegso
>megfogalmazasra mar nem emlekszem, de a kifogasolt szemelyi
>osszefonodasok es kizarolagossag szerintem pont a fuggetlenseg elvet
>serti.
Kedves Kobor Jozsef!
Megkerhetlek, hogy meseld el, melyik paragrafusra gondolsz?
Ugyanis en most atfutottam az Altalanos rendelkezesek c. I. fejezetet
(1-5. par.) es a II. fejezetet (Az atomenergia alkalmazasanak
altalanos szabalyai, 6-11. par.) es nem talaltam a megfelelo reszt a
fuggetlensegrol. Kezdem unni, hogy kodos fogalmazasaiddal, a
hozzaertot megjatszo sejttetesekkel masoknak adsz munkat ("Nezz
utana, hogy..."). Ha ennyire ertesz hozza, miert nem szoszerint
idezel? (segitsegul: Magyar Kozlony 1996. 112 sz.)
Egyebkent egyszer egy lezarhatatlan vita vegen azt irtam Otvos Edit
(idokozben a KORNYESZ-bol eltunt) vitapartnernek, hogy "...rendben
van, legyen tied az igazsag, de akkor tartsd is meg magadnak."
Reszemrol ez az ugy lezarva.
Gacs Ivan
|