Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 108
Copyright (C) HIX
1992-06-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 1.Erkolcsok 2.Szerbia (mind)  45 sor     (cikkei)

+ - 1.Erkolcsok 2.Szerbia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Rubin Gyuri!
OK. Az altalad leirtak - az "objektiv tenyezok" - is sokat szamitanak. Ez nem
zarja ki, hogy a "szubjektiveknek" is van szerepe. Ebben talan megegyezhetunk.
Az, hogy ki melyiket tartja fontosabbnak, az tkp. mar filozofiai kerdes (let
es tudat), es errol nem szeretnek vitatkozni.
2. Szerbia
Talan mar mas is hallotta a kovetkezo gondolatmenetet. (En Molnar Gusztav
Erdelybol attelepult filozofus-politologustol hallottam.) Erdemes megfigyelni,
hogy KK-Europaban hogyan ment vegbe a rendszervaltas. A kozep-europai orszagok-
ban (Lengyelorszag, Csehszlovakia, Magyarorszag, Horvatorszag, Szlovenia)
jobboldali, konzervativ beallitottsagu erok jutottak hatalomra, mig Keleten es
a Balkanon a kommunistak vedlettek at szocialistava, megmentesi frontossa stb.
A hatarvonal a K-i es Ny-i keresztenyseg hatarvonalaval egyezik meg. Kulonosen
szembeotlo ez a volt Jugoszlaviaban, ahol Szerbiaban es Montenegroban szocia-
lista, Horvato-ban es Szloveniaban konzervativ kormanyzas van. (A roman pelda
kozismert; Bulgariaban az elso valasztast a szocialistak nyertek; a 2-on a
jobboldal csak minimalis relativ tobbseghez jutott. Oroszorszag, Ukrajna stb.
- mindenutt volt kommunista az elso ember.) Sajnos nem tudom pontosan vissza-
adni Molnar G. okfejteset arrol, hogy az ortodox vallas kevesbe igenyelte az
egyeniseg autonomiajat, mint a NY-i (katolikus es protestans) keresztenyseg.
Az igy kialakult nyajszellem es tekintelytisztelet melyen atitatta ezeket a
nepeket. (Lehet, hogy az en megfogalmazasomban ez kicsit durvan hangzik; az
talan szebb, hogy jobban a verukben van a kollektivizmus. Igy minden effele
ideologia iranyaban nyitottabbak, azaz nemcsak a kommunista, de a nacionalista
eszmek iranyaba is. Ez magyarazza, hogy ezek konnyen frigyre is lephetnek
egymassal. Nem emlekszem a vegso konkluziora, de el tudom kepzelni, hogy az
volt, hogy nem is nagyon erdemes a K-europai tersegben igazi demokratikus
fejlodesre szamitani. Az viszont bizonyosnak latszik szamomra, hogy Jugoszla-
via szetbomlasat ez az elmelet kielegitoen magyarazza.
   Meg ket gondolat. Szlovakiara nem igaz a vallasi kiindulopont, es az elso
valasztasok eredmenye "kozep-europai" volt. Most sem tortent donto valtozas.
Azonban az uj eros ember, Meciar mar ranezesre is olyan Milosevic-szeru
jelenseg, aki szinten volt kommunista, es egy kis nacionalizmusert sem megy
a szomszedba. Ez azt mutatja, hogy a nacionalizmus es kommunizmus egymasra
hatasa az ortodox gyokerek nelkul is konnyen elkepzelheto, es nem kevesbe
veszelyes.
   A masik. Barmennyire is remes amit a magyar kormanypartok (fokent az MDF)
a nemzeti erzessel valo visszaeles teren muvelnek, szemelyes es irodalmi
tapasztalataim is azt mutatjak, hogy ez messze elmarad a fenti peldaktol.
Talan tenyleg azaz oka ennek, hogy mi Kozep-Europaban vagyunk.
    Vegul egy kerdes: a Forumon tobbszor is olyan talalasban jott elo a
jugoszlav problema, mintha a NY-nak erdeke lenne a kommunistak uralmon mara-
dasa, es igy gondolkozik errol a magyar ellenzek is. Ez szamomra nagyon
kulonos. Van szerintetek ennek valami alapja?
Orosz Ferenc, Riverside

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS