------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Sat, 15 Jun 91 21:50:25 CDT Date: Sat Jun 15 22:48:11 EDT 1991 Subject: *** FORUM *** #254 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : roboz%sprlc.span@star.stanford.edu Temakor: tudomany ( 36 sor ) Felado : hetyei@athena.mit.edu Temakor: Kornyezetrombolas Franciaorszagban ( 10 sor ) =============================================== Felado : roboz%sprlc.span@star.stanford.edu Temakor: tudomany ( 36 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Kiss Laci! Nem tudom, hogy tudod olyan kategorikusan megjosolni, mire lesz kepes a tudo- many a jovoben? A tudomany mindig kibujt az ilyen joslatok alol. Azt irod, soha nem tudja majd kezelni pl. Isten letet, mert az egyedi. (ezzel nem is vagy egye- dul, altalaban igy gondoljak.) Szerintem azonban: miert ne? Miert ne szulethetne egy gondolatmenet, mely bebizonyitja, hogy a vilagnak bizonyos jol definialt akciok reven kellett keletkeznie, mert minden mas felteves onellent- mondasra vezet? Mar ma is vannak ra jelek, hogy a hipotezis-kiserlet nem az egyetlen yudomanyos modszer: a lehetosegek birodalmaban nem CSAK kiserletekkel lehet a valosagot kivalasztani, sokszor elegendo a szelekciohoz az onellentmon- dastalansag kovetelmenye. Ki tudja, milyen vizsgalati modszerek vannak meg a tudomany tarsolyaban? Hisz az semmi egyeb, mint a valosag megismeresere iranyu- lo olyan modszer, mely minden leheyo eszkozzel igyekszik elkerulni az oncsalast es modszer-esen vedi magat az egyeni hitre vagy hiedelemre alapozastol. Ilyen eszkoz a kiserlet, mely nyilvan mindig ellenorzo ereju marad; a matematika, a logika- de mar ma is beszelnek metamatematikarol, metalogikarol, ahogy uj es uj eszkozoket probalunk kifejleszteni. (arrol nem is beszelve, hogy nem minden olyan tiszta a matek meg a logika megalapozasaban.) Ahogy Thomas Mann mondana: a tudomany a matematika tere, de a matematika nem a tudomany tere. Visszaterve Isten letere, altalaban a tudomany emberei feltetelezik, hogy ha letezik is, semmikeppen nem akarja egyertelmuen megismertetni magat. Hisz olyan konnyu lenne kiraknia csillagokbol, hogy'en vagyok Isten, elso parancsolat: szeresd az Urat...stb. De honnan tudjuk, hogy a fejlodes adott fokan, mikor mar erettek vagyunk ra, nem jon el az egyertelmu magamegismertetes? A Biblia szerint ez be fog kovetkezni, amikor Istan lete a tudos szamara is egyertelmu lesz. Carl Sagan Contact c. scifije szerint a pi huszmilliomodik jele korul tobb szamrend- szerben is felismerheto, szamokban kodolt uzenet kezdodik szamunkra. Hogy is varhatna el Isten a vallas teruleten kivul eso tipusu kommunikaciot az embertol, ha meg olyan buta, hogy azt se kepes elolvasni? ^L Elnezest kerek azoktol, akik nem szeretik az ilyen legbol kapott spekulaciokat. Szamomra azonban oromot okoznak mar a vilag lehetosegei is. Ezert szeretem a scifiket. Roboz Andras =============================================== Felado : hetyei@athena.mit.edu Temakor: Kornyezetrombolas Franciaorszagban ( 10 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A soc.culture.french newsgroup-ban olvastam, hogy Philippe Desbrosses (kornyezetvedelmi tudomanyok doktora) szerint Franciaorszagban a megmuvelt foldteruletek szervesanyagtartalma nehany evtized alatt 5%-rol 1,8%-ra esett. 1,5 % alatt a sivatagosodas kezdodik... Kozel lenne a jolet vege, amikor tobbe nem az eladatlan vajhegyek jelentik a gondot? Hetyei Gabor