Összefoglaló jellegu, ismétléseket is tartalmazó tisztán 
természettudományos alapú, materialista Biblia- illetve vallás-
magyarázó elméletem a következo:
A földi élet kialakulása elott magasan fejlett civilizáció EMBEREINEK 
"agymásolatai" - azaz agyprotézisek - kavicsoknak látszó mesterséges 
agyak érkeztek Naprendszerünkbe.   Velük együtt csak néhány 
járni-kelni tudó - fizikai tevékenységre is alkalmas  ugyancsak 
halhatatlan(!) segítő jöhetett a messzeségből. Mindannyian egykor élt 
személyek mesterséges "személyiséghordozói". 
Jézus tehát igazat mondott  (mondhatott), amikor egyszerűség 
kedvéért égben lakozó Teremtő szellem fiaként mutatkozott be . 
(Teremtő szellem = Több egymással együttműködő műagy pszichéje ill. 
intellektusa)
S igazat szólt, hogy eljöhet a Feltámadás, valamint az örökkévalóság 
mindenki számára elérhető lesz, bár ez nem adatik ingyen! Ehhez 
szabályokat kell betartani, hogy minél kevesebb külso beavatkozásra 
legyen szükség az emberiség fennmaradásához ill. ÖNEROS 
fejlodéséhez. 
Tehát Jézus a szintetikus ember (kiborg?) a földi élet magvait 'elhinto'  
mesterséges személyek egyik dolgozójaként és szóvivojeként lépett 
kapcsolatba ókori emberekkel. S logikus, illetve akár igaz lehet az is, 
hogy a Teremtok (a Teremto szellem) a maga mintájára - azaz 'saját 
képére és gyönyöruségére' alkotta meg az embert. 
Küldöttük Jézus mementóul hagyta, hogy megkínozva megfeszítsék, 
majd harmadnapon tetszhalálból feltámadván eltunt az emberek 
látókörébol. Feltehető, hogy ma is él, ha végzetes baleset nem érte. 
Csak rendkívül kritikus helyzetekben jelenik meg. Idő előtti 
megjelenését tehát ne kívánjunk! Teremtőink alapvetoen saját 
kezünkbe adták sorsunk irányítását.
Magunknak kell eljussunkugyanarra a technikai szintre, melyre  
alkotóink is eljutottak millió évekkel korábban, egy másik 
naprendszerben (vagy ugyanebben?) biológiai fejlodéssel. 

A "küldött" feltehetően csak súlyos válságok idején jelent/jelenik meg,  
különféle színhelyeken -  csakis olyankor, ha létét nem veszélyezteti 
tűz vagy robbanás ill. robbantás.  
Az Özönvíz legendája - Noé története is lehet, hogy igaz. 
Ezek után se az UFO, se a parajelenségek, se a vallások "hívőit" ne 
cikizzük, ne támadjuk oktalanul!

Teremtoink lehet, hogy itt laknak, itt vannak valahol rejtve. Testük 
nincs. 
Küldöttjül legutóbb megváltóként jelent meg, mert nagy volt a baj. A 
zsidók vsz. meg akartak halni elkeseredettségükben, rettegvén 
elnyomóik rémséges kínzásaitól - azok láttán. (tömeges csonkítások, 
vakítás, keresztrefeszítés, stb.)
Teremtőink a legbiztonságosabb helyeken tartják saját biztonsági 
másolataikat, s emellett minden egykoron élt és ma élő élőlényről 
(agyaikról és pszichéjükről) is vannak biztonsági másolataik, kövekben 
elraktározva. A tengerek mélye lehet a legbiztonságosabb. De 
elofordulhatnak  Naprendszerünkben keringő aszteroidák is, melyek 
emléktárólók - félvezető memória-tömbök.   
Csak akkor lépnek majd velünk rendes folyamatos kapcsolatba, ha 
elértük azt a technikai fejlettségi szintet, hogy már magunk is tudunk 
agy-másolatokat gyártani.
Ekkor lesz a Feltámadás. Bárki személyiségét reprodukálni tudják - 
illetve tudjuk majd -  az ő segítségükkel.  Ez lesz a "végítélet" napja is 
egyúttal, mert a 'feltámadottak' élete nyitott könyvvé válik. Akik 
életükben gaztetteket követtek el, azok büntetésül pszichésen át kell 
éljék mindazok szenvedéseit, kikkel szemben vétkeztek.  Egyfajta 
reinkarnáció lesz ez: 'reinkarnációs bűnhődés'. De bárki, aki már 
mesterséges agyba költöztette át pszichéjét, ugyancsak átélheti bárki 
más életélményeit kedvére. Ettől kezdve egész más lesz a Világ az 
ember számára. Az ember számára - aki maga is mesterséges lénnyé 
válik, s ezzel egyúttal ugyancsak örökkévalóvá.

Ámen

z2:
>>> mi a jobb: pontatlanul tudni "valami"-t, vagy pontosan 
>>>tudni "semmi"-t.

>> Erre csak akkor lehetne válaszolni, ha tudnánk, mit értesz 
>>ezen: 'tudni'.

>"(meg)tudni": külső forrásból adatokhoz, ismeretekhez jutni.
>ellentéte a "kitalálni": belső forrásól (fantázia) információkhoz jutni.

Sajnos az ismeret szó homályossá teszi e definíciót.
A földi élet történetére vonatkozóan sokan egy _elofeltételezésre_ 
alapozva amellett voksolnak, hogy nem kellett beavatkózó ahhoz, 
hogy megérjük a mai napot.
Sajnos megfeledkeznek arról, hogy a tudományos elméletnek a 
jelenségek magyarázatán túl a prognosztizálnia is illik.
Az evolúcióelmélet azonban csak speciális körülmények biztosítása 
esetén képes jósolni, azaz csak labor-eredményeket jósolhat. A földi 
élet jövőjéről _valószínűségszámítással_ nem mondhat semmit, elvi 
kiszámíthatatlansági probléma miatt.  Ebbol viszont szerintem az 
következik, hogy múltbéli folyamatok magyarázásánál sem tekinthetok 
egzaktnak a következtetései - a mi boszféránkra vonatkozóan 
legalábbis. Más lenne a helyzet, ha ismernénk számos földtörténetet 
és bioszférát, mert akkor statisztikus módszerekkel biztosabbat 
mondhatna.
Ezután igyekszem beküldeni egy elgondolásomat, melyet szerintem 
hiba volna semmibe venni. Ha mégis hiba, kérem indokolni.
Mottók: 
1. Gondolkodjunk tudományosan, hogy minél kevesebb meglepetés 
érjen bennünket, illetve leszármazottainkat!
2. Tegyük fel, hogy nem minden legenda/mítosz/hiedelem alaptalan, 
mégha naívnak is látszik!

Zoli