Vlasz 'Akos' megjegyzesre;

A kuldott 'magyar-nyelvu' Volvo hirdetesbol  alig tudtam olvasni itt-ott
nehany szot, mert tele kulombozo 'jelekkel' ,amik meg az en
key-board-omon nem is leteznek.
Azt nevezned "magyar nyelvi irasnak" ???

Irtad ,hogy semmi "guarranty"-t vagy "warranty"-t nem kaptal a Volvod
vasarlasanal. Hat akkor miert az a durva civakodasod a "warranty' es a
"guaranty' szokon???

A 'guarranty'  pontosan megadva irasban hogy mennyi idore,mi reszek, mi
szazalekban (parts es/ vagy labor). De a "warranty' az meg egy igazi
'nesze-semmi-fogd meg-jol'. Dolgok aminek aligha lehet jelentosege.
Pelda; felesegem Turbo st.wagon-ja (02-es,$28M) . Minden problemak
nelkul szaladt. De par honapja hazajove, a motor tul meleg volt. A
huto-fan (ventilator) megalt.
Test-elem, de a fan-motor rendben.
Vittem a Volvo dealer-hez. Mondta ,hogy valamelyik  fan-relay rossz. De
ketto ami mukodteti.Csak az eggyik volt neki,ami $400 , (az Made in
Hungary volt) a masikat rendelnie kellett volna. De ha az elso nem
hibas, azt a bedugasa utan nem visszaveheto. S varni a masik PC
relay-re.                                             De az electromos
alkatreszek ,PC-k soha nem 'guarranty' alatt.
Eldobtam az electromos fan motor, e $35-ert egy  belt-driven kuplungos
fant tettem ra.

<<...ezentul igerem nem valaszolok...>>
Wauuuu. Mint a rakoncatlan gyerek, megbunteti mamajat a furdoszobaba
zarva magat , amikor kuldi ot a fogat mosni.
Talan 'haraptad nyelved'-et is mint az elobbi cikkedben igerted.
Lathato hogy milyen szavahiheto vagy.
Talan felejtetted, hogy amikor reagalsz valaki soraira, nem annak irsz,
hanem a rovat olvasoinak.

>>> Egitestnek meg pl itt van a fold :-)
>>Az mit javit magan - pl. egy utkozesnel? Meg a tunguz meteorit
>>hatasat sem javitotta ki
> Ne emberi idoszamitassal vard tole a gyogyulast.
Nem erre gondolok. Ha megnezed, hogy a kulonbozo fizikai hatasok
(erozio, stb) hogyan tuntetik el a nyomokat, akkor ennel JOVAL GYORSABB
gyogyulast kellene latnod. Ilyen pedig nincs sehol.

>> - hogy a dinoszauruszokrol mar ne is beszeljunk :-)
> Nem lehet hogy az a gyogyulas hogy kipusztultak ?
> Sot ok csak eloskodok voltak a foldon mint a bolhak a
> kutyan. Ha
> bolhatlanitod a kutyad azzal nem azt bizonyitod hogy a kutya nem
> tud meggyogyulni ha megserul.
Regebben az ilyen emberek azt mondtak, hogy a villam Zeusz haragja, stb.
Szep elkepzelesek, csak eppen semmifele alapja nincs. Gondolhatsz ra -
abbol meg nem lesz baj - de ne nagyon hirdesd (esetleg filozofiai
listakon meg elmegy), mert jo par dolgot a tudomany mar tulhaladott
ebbol, es azok mar elavultak. Ha ennek nem nezel utana, a tobbi is
megkerdojelezodik (hogy mi alapjan gondolod?)

>>Akkor mutatnia kellene azokat az eletjeleket, amelyekrol mar
>>irtam. Ezek eleg altalanosak, ugyhogy eszrevehetok lennenek.
> Biztos hogy meglatjuk az erdot a fak kozott ?
Elobb-utobb biztos. A tudosok nem mind hulyek, butak, fantaziatlanok.
Sok olyan dolgot talaltak mar, amelyet egyetlen jozan ember sem tudna
elkepzelni - megis ugy van es meg is talaltak.

> Nincsen kokret elkepzelesem, csak a gondolatokkal jatszom.
> Akar meg ki is sulhet belole valami.
Csak akkor van ertelme, ha ellenorzod is: pl. ahogy fent irtam.

>>> A Men in black filmben volt egy galaxis a macska nyakorveben
>>El tudod kepzelni, mi tortenik abban a galaxisban, amikor a
>>macska 1mm-t megmozditja a fejet?
> Mi tortenne olyan ami esetleg nem tortenik a mi galaxisunkban
> nagyobb meretben ?
Eleve a mi gravitacionk azonnal szetveri ezt a kis galaxist.

>>a csillagokrol is tokeletesen lathato a kinti vilag!
> Persze, marha van olyan tavcsovuk amivel a galaxisbol messze
> kilatnak.
A fenet. BARHOVA nez, ozonlik a feny: a MI vilagunkbol. Fenyes lenne az
egesz egbolt. A mi vilagegyetemunkbe NEM JON BE kintrol feny!!!

> Ismet csak azt mondom, nem igy van ! Vagy megis ?
Ezt nem kell talalgatni. Nincs igy, nem engedik a fizikai torvenyek.

> Csak annyi volt benne hogy kinyitottak egy ajtot es annak a
> masik oldalan egy masik vilag palyaudvara volt.
Az un. "feregjaratok" elvileg lehetsegesek. A tudosok igy, latatlanban
is leirtak roluk par dolgot. Most mar csak fel kell fedezni :-)

>>En azt mondtam, hogy egyre kevesebb ismeretlen
>>sugarzas van, es azokat is van eselyunk megtalalni.
> Ha tudjuk hogy mit keressunk. En nem lennek olyan biztos benne
> hogy a tudosok mindig tudjak hogy mit keresnek es nem siklanak
> el dolgok folott, ha meg is talaljak de nem azt kerestek.
Elofordul, sokszor. Aztan szazadszorra megtalalja.

>>Regebben meg megszulethetett a "The Girl in the Golden Atom"
>>konyv - ma mar TUDJUK, hogy SEMMI alapja nincs: LEHETETLEN.
> Na nehogy mar egy csi-fi konyvet vegyel a tudomany elleni
> tamadasnak.
Nem, ez nem tamadas volt. Pont a tudomanyt akarta nepszerusiteni.

> Olvastad azt a Dahl rovid tortenetet amikor a hos epitett egy
> szerkezetet amivel a novenyek hangjat hallotta. Szerinted
> annak van alapja ?
A novenyeknek van hangja, amit hallani is lehet (megfelelo keszulekkel).
Vannak egyeb eletjeleik is: pl. elektromos impulzusok. Nem gondolkoznak,
csak ereznek (pl. fajdalmat) es reagalnak a kornyezetre.

>>Ma sokan hisznek a Gaia elmeletben - ami meg nem gond - de
>>miert nem ellenorzik? Legalabb gondolatban, ahogy en
>>probaltam...
> Bocs de erre az ellenorzesre nem emlexem, leirnad vagy
> legalabb az mond meg hogy melyik szamban keressem.
Ott, ahol leirtam, hogy mit kellene tennie pl. egy bolygokbol allo
elolenynek (anyagcsere, kornyezettol valo elvalasztas es annak
befolyasolasa, tervek sajatmagarol, stb).

>>Folddel, ha egy hasonlo bolygoval raknank ossze, barmilyen
>>ovatosan: igen hamar egy gombbe olvadnanak ossze - marpedig
>>ez egy folyadeknak a viselkedese!
> Bocs nem ertem mit akarsz ezzel mondani.
Azt, hogy nagy meretben az anyagok egeszen maskepp viselkednek, mint
kicsiben.

>>de az, hogy egy egesz, teljes uj tudomanyt fedezz fel
>>(mondvan, hogy a regi mind rossz), annak az eselye szinte
>>nulla.
> A szinte az nem egyenlo. De en nem allitom hogy a regi mind
> rossz, de lehetnek egy nagyobb egesznek a specialis esete,
> nem?
Lehet, de azt meg fel kell fedezni.
Ha elfogadod, hogy a jelenlegi tudomany a sajat hatarai kozott mind jo,
akkor mar nagy hibat nem kovetsz el. A kovetkezo dolog az, hogy a
jelenlegi tudomanyt nem lehet AKARHOGYAN tovabbfejleszteni - de ez nem
vonatkozik az elkepzelesekre. Elkepzelni BARMIT lehet - akar a legvadabb
dolgot is - de aztan TUDOMANYOS modszerekkel kell megnezni, hogy igaz
lehet-e. Ugy erzem, Nalad ez marad ki, teljes egeszeben. Olyan vagy,
mint a regi gorogok, akik kitalaltak sok fontosat (pl. azt is, hogy a
Fold gombolyu, es azt is, hogy lapos) - de semmit nem ellenoriztek le.