De figyeltunk. Az USB 2 visszafele kompatibilis az 1.1-el. Akkor most ez
miert is baj?
Laci

> Szerintetek irtam volna a listára, ha a kiadótól megkaptam
> volna?

Csak a konyvtarat emlitetted, hogy ott keresgelted. Ebbol siman az jott 
le,
hogy a kiadot fel se hivtad ezugyben.
Laci

Sziasztok!

>Mit javasoltok internet le-es feltoltesi sebesseg meresere
>amely leginkabb megbizhato. Valamilyen WEB helyet,

Probald ki ezt a letoltesre:

http://web.matavnet.hu/multiset/test/testpg7.htm

pi

Eloszor is koszonom a valaszt.

> Nekem az a véleményem hogy a kazettás módszer felett eljárt az idő,
> elavult technika. Hátrányai a DVD-s és HDDs-hez képest:
> - Lasú nehézkes felvétel-visszakereshetőség
> - Lasú nehézkes arhiválási lehetőség
> - Szalag gyűrődés/elhasználódási problémák
> - stb, stb

De akkor kidobom a kazettat, nem draga. Egy belehalt HDD eleg nagy
penz megint...

>> Nem akarok 2 ev mulva megint ujat venni..
> Ezért én inkább a korszerűbb DVD/HDD videót vennék helyedben.
> Te is láthatod hogy a kémiai filmek mily' gyorsan eltüntek.

Az igaz...

> DVD-s  esetben vegyél pár 8cm-es DVD-RW (vagy -RAM)-t amire a kamera
> rögzít  (1.4GB/30min),  majd  ezekről  otthon  könnyen  percek alatt
> átírhatod  12cm-es DVD-R -re arhiválás céljából, még kábel sem kell.
> A HDD-seknél gondolom(?) USB2-es kábel kell, de az is gyors.

Van DVD felvevom, Firewire bemenettel. Azaz DVrol nagyon konnyen tudok
DVDt csinalni.

> Esetleg érdemes elgondolkozni hogy a kamera helyett nem lenne-e jobb
> egy fényképezőgép.

??? Mozgokepet akarok felvenni.

> Szerintem  könyebb  megnézni,  és  publikálni  is  hamár ahogy látom
> Google-s (picassa) vagy.

Nem azert csinalom, hogy publikaljam... Emlekbe rakjuk el a
gyerekeknek.

> Mamár  a  compact  kategóriában  is van 10x optikai! zoommal szerelt
> 5Mpixel-es fényképező optikai képstabilizátorral (panasonic). Távoli
> tárgyakat  ez  nagyságrendileg élesebben jeleníti meg mint a kamera.
> (2560x1920)/(720x575)  =  3.5x  élesebb,  az  interlanced-ről nem is
> beszélve.

A gyerekek altalaban par meterre vannak, arra a kamera tokeletes.

> A kamerák kártyás fényképezését én nem tartom sokra..

A  Panasonic  PV-GS300  (vegigmentem a 180-280-300 vonalon) tud 3 MPt.
Nem  ezt akarom MINDIG hasznalni, van egy Canon A80asom, csak nem kell
akkor neha elovenni azt.

> Sok sikert a választáshoz..!

Mar alakul, a Pana PV-GS300 nagyon szimpi, s 450 USD korul ugy nez ki,
meg is tudnam venni. Egy sima DV is 60eFt korul van, akkor ezert
megeri ez az ar hosszu tavon.

--
Vili
The Bat 3.86.03 ALPHA (beta) on Windows XP 5.1 2600 Szervizcsomag 2

>>> Nekem az a vĂŠlemĂŠnyem hogy a kazettĂĄs mĂłdszer felett eljĂĄrt az 
ido
>> Mar alakul, a Pana PV-GS300 nagyon szimpi
> MindĂśssze 10%-al drĂĄgĂĄbb a Pana VDR-D300.. ami korszeru DVDs.
> Szerintem ennyi pluszt megĂŠr az Ăşj az elavult technikĂĄhoz kĂŠpest.
>> De akkor kidobom a kazettat, nem draga.
> MĂĄr a DVD-RW is 800ft kĂśrĂźl/alatt jĂĄr ĂŠs csĂśkken az ĂĄra.
> A kazetta mĂĄr drĂĄgĂĄbb..

Ugy ertem ezt, hogy a kazettaban, annak a mechanikajaban jobban bizok.
Azt lehet _javitani_. A DVD irosnal meg ha baj van, cserelni kell az
irojat, ami gondolom egy uj kamera ara.

>> Van DVD felvevom, Firewire bemenettel. Azaz DVrol nagyon konnyen tudok
>> DVDt csinalni.
> PCre mĂĄr ezis elavult.. mindkĂŠt kamera USB2-t hasznĂĄl, nem firewire-t..

:))) Engem nem az erdekel, mi az elavult, mi nem, hanem hogy mi az,
ami nekem optimalis.

> Itt megfontolandĂł hogy 1ĂłrĂĄs kazettĂĄt csak 1ĂłrĂĄs 'kĂźzdĂŠssel' 
kĂźldĂśd ĂĄt
> a PC-re, amĂ­g 1DVD-t (sp37/lp75percest) mindĂśssze 3perc alatt...

Ez  nem  annyira  lenyeges,  hiszen  nem mindennap veszek at kazettat,
hanem  kb.  havonta  ugy  atlagban  ket  orat. S nem kell mellette ott
ulnom.  A  masik,  mint mar irtam, van egy DVD felvevom (LiteOn 5005X,
mint  a  VHS  magno,  csak  DVDre  vesz fel), arra rakotom a kamerat a
fireware portjan, aztan atveszem DVDre.

> És hacsak egy pár perces jelenet kell az 1órás kazettáról akkor 
5-10
> pecig   keresgĂŠlhetsz,  majd  ugyanennyi  ideig  mĂĄsolod  (?20perc).
> DVDs-nĂŠl ez mindĂśsszesen nem tartana tovĂĄbb 1percnĂŠl.

Egeszben masolok kazettakat. Aztan a DVDre iraskor melleteszek egy TXT
fajlt, hogy
0100-1000: Kitti szulinap, 2006.09.19.
1000-3500: Fiuk bunyo, 2006.09.30.
stb.

Persze, irhatnek szep DVDket, csak az ido, inkabb jatszok veluk abban
az idoben. Igy is sok idot elvesz a munka toluk :((

>>> Esetleg ĂŠrdemes elgondolkozni hogy a kamera helyett nem lenne-e jobb
>>> egy fĂŠnykĂŠpezogĂŠp.
>> ??? Mozgokepet akarok felvenni.
> Tudsz fĂŠnykĂŠpezogĂŠppel 640x480 30fps -el. (a DV 720x576 25fps.)
> Persze mozgĂłkĂŠpre jobb a kamera mint a fĂŠnykĂŠpezogĂŠp.
> hiszen e 'mĂĄsod'-funkciĂłk csak amolyan kisegĂ­to cucc rajtuk.

Ebben egyetertunk. A kameraban is csak plusz, hogy tud 3 MPt.

>>> Szerintem  kĂśnyebb  megnĂŠzni,  ĂŠs  publikĂĄlni  is  hamĂĄr ahogy 
lĂĄtom
>>> Google-s (picassa) vagy.
>> Nem azert csinalom, hogy publikaljam... Emlekbe rakjuk el a
>> gyerekeknek.
> Ja ĂŠrtem. Dobozra termelsz amit elzĂĄrsz. Ez a ritkĂĄbb eset.

Igen. Ritkabb??? Elavultam... :))

> Általåban   a   fotókat   filmeket   mutogatni   szokås  rokonoknak,
> barĂĄtoknak..

Ja,  ha eljonnek, ott vannak, ES meg akarjak nezni. En jobban szeretem
egyutt nezni ezeket, mint neten atkuldeni. Ugy csak 1-1 percet szoktam
hazakuldeni a csaladnak. Az eleg, nem lesz unalmas nekik.

> Esetleg a rokonok (akik mĂĄshol laknak) tĂśbbszĂśr is meg akarjĂĄk nĂŠzni
> amit   publikálással  lehet  megtenni.  És  így  naprakész  lehetsz.
> KirĂĄndulĂĄs, nĂŠvnap, stb utĂĄn rokonsĂĄg mĂŠg aznap lĂĄthatja oket...

Par kep emailben eleg szerintem ilyenkor. Nem tudom, ki hogy van vele,
nekem  is  4  gyerekem van, de ha mas gyereket megnezem, a 3. kep utan
mar minden kep ugyanolyan.

Az emlekezetesebb kepeket meg "elohivatom", s megvan papiron. En
jobban szeretek papiron kepeket nezegetni.

> Nem gondoltad meg magad szallag/dvd Ăźgyben??

Hmmm... :)) Kicsit tartok attol, ha elszall a DVDiroja, vagy kezd
hibakat veteni. Ez egy eleg nagy beruhazas, nem akarok az "uj
technika" miatt donteni.

Doky:  NAGYON  szepen  koszonom, hogy ennyi idot aldozol ram, s nehogy
azt  hidd,  kotekedek  veled.  Probalom  en is elmondani, miert vagyok
szalagparti,  de  ha meggyoztok, en hiszek nektek. Csak azt latom, sok
eszkozzel  dolgozom a laborban is, hogy az ujabb nem biztos, hogy jobb
is. Persze, a marketing mindig az ujat hozza ki gyoztesre, de nekem az
a lenyeg, hogy ha lehet, tartosabb legyen. Neha kineznek a laborbol az
Asus L3D laptopom miatt, 3+ eves, de meg mindig leveri ezeket az "uj
szerzemenyeket" a laborban. Elavult a soros port, parhuzamos, csak USB
portjaik vannak, az en laptopom tud csak bizonyos muszereket vezerelni
a laborban, mert ezen minden port van.

-- 
Vili

On Thu, Nov 23, 2006 at 10:35:17AM +0100,  
wrote:
> >A DOS, es barmely, a processzor nem vedett modjaban futo program nem
> >ilyen. Egy jol elrontott program tetszes szerint beirhatott barhova 
a
> >memoriaba, tehat gond nelkul felulirhatta a DOS programteruletet is,
> >innentol nincs miert el nem szallasrol beszelni, mert nem az
> >oprendszeren mulik.
>
> Nem ez Neumann Janos egyik hagyateka?

De, ha ugy nezzuk, a tarolt progrmozas alapelve, hogy 'a kod is adat'.
Azonban attol, hogy valami adat, nem kell 'kozpredanak' lennie, lehet
szukseg (es van is) az adatok (es igy a kod) vedelmere a nem kivant
beavatkozas - esetunkben a feluliras - ellen. Ezt a 8086-os processzor
nem tudta ellatni, igy ott barmelyik rosszul megirt program barmikor
beleirhatott olyan memoriateruletre, amihez semmi koze nem volt.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Nov 24, 2006 at 09:19:42AM +0100,  
wrote:
> Van itt a meloban egy OCR rendszer. 1996-ban keszult. Az vele a legfobb
> gond, hogy nem lehet beleirni, atirni, ujrairni, megpiszkalni, merthogy
> hardveres, es nem flashbol van. Ez nagy erenye volt anno. Most ennel 
nagyobb
> bune nincs is. Mukodik, mint a kisangyal, csakhogy 2006-ban lassu, es 
kozben
> kicserodtek az emberek, mas lett a keziras is. (Ez a rendszer a "csekkerol"
> olvassa le az osszegeket). Ha szoftveres lenne, azt hiszem, mar sokszor
> at
> lenne irva, mar sokadik verzion tul lenne. Pfuj, le lesz cserelve...

Ha az eredeti fejlesztok keznel vannak, es megeri, akkor nem lehet
tulzottan nagy akadalya az atirasnak, hogy nem flash van benne. At lehet
irni a kodot, es lehet ROMot cserelni a gepben, ha amugy annyira jo a
cucc. Ha meg nincsenek meg a fejlesztok, ugyan ki irna at jo minosegben
a kodot?

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

http://www.adslteszt.matav.hu/ a legjobb sebesség mérés.Üdv:Tamás


> Sziasztok!
>
> Mit javasoltok internet le-es feltoltesi sebesseg meresere
> amely leginkabb megbizhato. Valamilyen WEB helyet,
> vagy progit?
>
> Udv. Player
> HIXEditor 2.0 - Mozilla Thunderbird v1.5.0.8

Hi All!

2006-ban -mar emlitettem- egyik merevlemezem a masik utan
zsinorban mondta fel a szolgalatot. Mondjuk azert is volt ilyen sok,
mert amikor ujat kellet volna beszerezni, csak egy hasznaltra volt
keret, es jellemzoen olyanokat fogtam ki a bontokban, amelyek
mar rengeteg uzemoran voltak tul.

Na, a tegnap vettem egy uj Samsung vinyot, jo nagyot (250 GB),
dedikaltan azon celbol, hogy erre lesznek mentve az adataim.
Bele is tettem -szinten az ujonnan vasarolt- USB hazba, a tegnap
este elkeztem a mentest. Menet kozben beleneztem az esemeny
naploba, es pont fulon csiptem egy megjeleno uzenetet:

"Forras: DISK, Kategoria: Nincs, Tipus: Figyelmeztetes, Azonosito: 51
Hiba történt az eszközön (\Device\Harddisk2\DR6) a lapozási művelet 
közben. "'

Leallitottam a mentest, es ellenoriztem a lemezt CHKDSK-val. Semmi
hiba. Amikor az uzenet megjelent, egy bazi nagy ZIP fajl volt mentve,
azt megnyitottam, teszteltem, minden OK.
Biztos, ami, biztos, a mentes utolso fazisat (Az utolso felora anyagat)
megismeteltem, aztan egy masik particiot is lementettem, es
nem jelent meg ujab hibauzenet.

Ma reggel viszont nekialltam lementeni a soron kovetkezo particiot.
vszleg, mert a gepet otthagytam, es elindult a kepernyovedo,
a fenti uzenet sok peldanyban egyik a masik utan megjelent
az esemenynaploba. Pont egy Honosito Muhely arhivum mentese
kozben, ami millio apro fajlbol all, es jo sokaig tart menteni :(((

A hibauzenet az M$ szerint olyan eszkozoknel jelenik meg, amelyek
nem tamogatjak a Cache funkciot. Hat ez a vinyo nem ilyen, jo nagy
hardveres cache-ja van, masfelol nincs is engedelyezve az irasi
gyorsitotar.

Megguglizva a hibauzenetet, kismillio talalat jelentkezik, hosszu 
levlistas ertekezesek, kalandok, es megoldasi javaslatok az eszkoz
cseretol kezdve a kontrollercsereken at a regsitry buheralasig, nem
kihagyva a kepernyovedot, a videokartyat, annak a driveret, az 
alaplapi csipszett driveret, kulonos tekintettel az eszkozok 
telepitesi sorrendjere es a kozben elvegzendo szertartasokra.
Jelenkezeik a hiba bizonyos HDD tipusoknal, optikai lemezeknel,
rendszermeghajton es USB lemezen is, csak halozati meghajtokon 
nem.

En csak egyet tudok: Surgosen be kell szereznem egy e-Sata
hazat, mert az USB2.0 nekem tul lassu :))

De azert izgat, hogy most akkor mi is van?

--
Török István

!Szerintem! pontosan egy telepitesre szol a licenc, de azert
probalkozzal a WinKey programmal.

Laci

Szia!
Én ezen az oldalon látható teszteket szoktam használni. Hogy mennyire 
megbízhatóak, azt nem tudom, de akinek van ötlete, hogy ezt hogy lehet 
ellenőrizni, az írja meg.
http://linux.ypsilon.hu/

Üdv.
Sixsigma

Hello Vili,

A végén kezdem:
Szerintem mindenképp DV szalag. Gondold el, a többi egy végtermék, egy 
tömörített valami. Ebből a szempontból a DVD a legrosszabb, konvertálgatni 
kell 
az anyagot, ha vágni akarod, ráadásul 30 perc/dvd-rom..
A HDD-sek aránylag jobbak, volt szerencsém egy  HDR-SR1- essel felvett 
anyaggal dolgozni, annak szép képe volt. Otthoni filmekhez, ahol nem kell 
kockapontosan vágni, jó. Viszont 360000 Ft. Egy Panasonic NV-GS180-ast 
meg 
megveszel 130000-árt, és az már korrekt kis kamera. Attol felfelé bármelyik 
Panát ajánlom, pénztárca függvénye. A GS 180-as tud SD kártyeszra 2,4 MP-es 
képet fotózni. Szerintem az NV-GS300 a legjobb ár/teljesítményű választás 
manapság, olyan 190000 ft körüli árával. De ebben már optikai képstabilizátor 
van, Leica objektiv, és 3 MP-s állóképeket rögzit.
A képe korrekt, mi használjuk egy Sony DSR-PD170-e kamerához vágóképezni, 
és 
látom, hogy mennyire korrekt a képe.
-- 
Üdvözlettel,
Gallai Ferenc
http://gallai.net

Attn.

Geschäftsvorschlag.

Zuerst muß ich um Ihre Zuversicht in dieser verhandlung bitten. Das ist
auf Grund seiner lage, als das sein total VERTRAULICH und
Geheimnisvoll.

Aber ich weiss, dass eine verhandlung dieses Ausmaßes irgendeinen
Ängstlich und besorgt machen wird,aber ich versichre Ihnen, dass alles
am Ende des tages in ordnung sein wird.
Wir haben uns entschieden Sie durch eine E-mail sendung,wegen der
Dringlichkeit diese verhandlung zu erreichen, als wir davon zuverlassig
von seiner schnelligkeit und vertraulichkeit Überzeugt worden sind.


Ich möchte mich nun vorstellen. Ich bin Herr Joseph Mbekulu
(Rechnungprüfer bei der Chartered Bank von Süd Afrika).
Ich kam zu ihrem kontakt in meiner persönlichen suche nach einer
zuverlassigen und anstandige person, um eine sehr vertrauliche
verhandlung zu erledigen, die Übertragung von einem fremden Konto das
maximale zuversicht erfordert.
Der vorschlag:Ein Ausländische,verstorbener Ingenieur Jurgen Rosenthal,
ein Diamante-Handler/unternehmer mit der Republik Süd Afrika.

Er war bis seinem Tod vor drei jahren in einem Flugzeug absturz,als
unternehmer bei der Regierung tatig. Herr Rosenthal war unser kunde
hier bei der Chartered Bank von Süd Afrika Johannesburg und hatte ein
Konto guthaben von US$14.3 million (Vierzehnmilliondreihunderttausend
United States Dollar). welches die Bank jetzt fraglos erwartet durch
seine Verwandten das Sie sich melden, wenn Sie sich nicht melden wird
alles
zu einem Afrikanischen vertrauens fond für waffen und munitions
besorgungen bei einer freiheitsbewegung hier in Africa gespendet.

Leidenschaftliche wertvolle Anstrengungen werden durch die Chartered
Bank gemacht,um einen kontakt mit jemanden von der Rosenthal familie
oder
Verwandten zu bekommen.Es hat aber bis jetzt keinen Erfolg gegeben.

Es ist wegen der wahrgenommen moglichkeit keinen verwandten der
Rosenthal zu finden (er hatte keine frau und kinder) dass eine
Anordnung für den fond als nicht zubehaupten deklariert werden,sollte,
und dann
zum vertrauens-fond für waffen und munition bersorgung ausgeben,die dem
kurs
vom krieg in Afrika gespendet wird.

Um dieser negative Entwicklung abzuwenden, haben ich und einige meiner
bewährten kollegen in der Bank beschlossen das Geld nach Ihre
zustimmung zu Überweisen und suchen jetzt Ihre Erlaubnis das Sie sich
als verwandter des verstorbenen Ing.Jurgen Rosenthal deklarieren,damit
der
Fond in der höhe von USD$14.3m infolgen dessen als der
Nutznießer(Verwandter
des Rosenthal)auf Ihr Bank Konto Überwiesen werden.

Alle beurkundungen und Beweist die Ihnen ermöglichen diese Fonds zu
behaupten werden wir zu Ihrer verfügung stellen,damit alles gut
verläuft und wir versicheren Ihnen ein 100% Risiko freie Verwicklung.
Ihr Anteil wäre 30% von der totalen Gange, während die restlichen
70% ist für mich und meine kollege.

Wenn dieser vorschlag für Sie OK ist und Sie Wünschen das vertrauen
auszunutzen, das wir hoffen auf Ihnen und Ihrer Gesellschaft zu
verleihen,dann senden sie mir netterweise sofort per meine personal
E-mail Adresse, Ihre Voll Namen, Adresse, Telefonnummer, fax-nummer und
Ihre vertraulicher E-mail adresse, damit ich Ihnen die relevanten
details dieser verhandlung senden kann.

Danke in voraus.

Mit freundlichen Grüße.

Joseph Mbekublu.

Bitte schicken Sie Ihre Antwort auf meine Vertraulichen Email Adresse:

> Az XP-be való bejelentkezés időkorlátok közé szorításáról van szó.

Még senki sem említette:
XP-prof beépített funkciója: LocalSecPol. Itt beállítható a "munkaidő"
kezdete és vége, illetve aktiválható a "Bejelentkezés csak munkaidőben"
funkció. Ha a többi usernek nincs admin joga ez megfelelő korlátozás.
Persze XP-home esetében nincs ilyesmi...

Egyébként én NEM az ilyen korlátozásokat javasolnám gyerekneveléshez,
dehát ez a Te dolgod...
Ez inkább oda vezet hogy crackert nevelj belőle, rontja a megbecsültség-
érzését és a kapcsolatotokat. Szerintem.
Nem lenne egyszerűbb szóban megmondani hogy ezt meg azt csinálhatja..?
Csodálom hogy van ilyen, hogy családon belül ekkora a bizalmatlanság
egymás iránt és a másik szavának semmibevétele, illetve ennek eltűrése.

> Meghallgatnam a velemenyetek abban is, hogy milyen mediumra erdemes
> rogziteni. Ugy ertem, van
> - DV kazettas
> - DVDs
> - HDDs
>rogzites... Nekem a DV kazettas a legszimpibb, mert atveszem en
>magam DVDre

Nekem az a véleményem hogy a kazettás módszer felett eljárt az idő,
elavult technika. Hátrányai a DVD-s és HDDs-hez képest:
- Lasú nehézkes felvétel-visszakereshetőség
- Lasú nehézkes arhiválási lehetőség
- Szalag gyűrődés/elhasználódási problémák
- stb, stb

> Nem akarok 2 ev mulva megint ujat venni..
Ezért én inkább a korszerűbb DVD/HDD videót vennék helyedben.
Te is láthatod hogy a kémiai filmek mily' gyorsan eltüntek.

DVD-s esetben vegyél pár 8cm-es DVD-RW (vagy -RAM)-t amire a kamera
rögzít (1.4GB/30min), majd ezekről otthon könnyen percek alatt
átírhatod 12cm-es DVD-R -re arhiválás céljából, még kábel sem kell.
A HDD-seknél gondolom(?) USB2-es kábel kell, de az is gyors.

Esetleg érdemes elgondolkozni hogy a kamera helyett nem lenne-e jobb
egy fényképezőgép. Szerintem könyebb megnézni, és publikálni is hamár
ahogy látom Google-s (picassa) vagy.
Mamár a compact kategóriában is van 10x optikai! zoommal szerelt
5Mpixel-es fényképező optikai képstabilizátorral (panasonic).
Távoli tárgyakat ez nagyságrendileg élesebben jeleníti meg mint
a kamera. (2560x1920)/(720x575) = 3.5x élesebb, az 
interlanced-ről nem is beszélve.
A kamerák kártyás fényképezését én nem tartom sokra..

>> Nekem az a véleményem hogy a kazettás módszer felett eljárt az idö
> Mar alakul, a Pana PV-GS300 nagyon szimpi

Mindössze 10%-al drágább a Pana VDR-D300.. ami korszerü DVDs.
Szerintem ennyi pluszt megér az új az elavult technikához képest.

> De akkor kidobom a kazettat, nem draga.
Már a DVD-RW is 800ft körül/alatt jár és csökken az ára.
A kazetta már drágább..

> Van DVD felvevom, Firewire bemenettel. Azaz DVrol nagyon konnyen tudok
> DVDt csinalni.
PCre már ezis elavult.. mindkét kamera USB2-t használ, nem firewire-t...

Itt megfontolandó hogy 1órás kazettát csak 1órás 'küzdéssel' küldöd át
a PC-re, amíg 1DVD-t (sp37/lp75percest) mindössze 3perc alatt...
És hacsak egy pár perces jelenet kell az 1órás kazettáról akkor 5-10 pecig
keresgélhetsz, majd ugyanennyi ideig másolod ( 20perc ).
DVDs-nél ez mindösszesen nem tartana tovább 1percnél.

>> Esetleg érdemes elgondolkozni hogy a kamera helyett nem lenne-e jobb
>> egy fényképezögép.
> ??? Mozgokepet akarok felvenni.

Tudsz fényképezögéppel 640x480 30fps -el. (a DV 720x576 25fps.)
Persze mozgóképre jobb a kamera mint a fényképezögép.
hiszen e 'másod'-funkciók csak amolyan kisegítö cucc rajtuk.

>> Szerintem  könyebb  megnézni,  és  publikálni  is  hamár ahogy látom
>> Google-s (picassa) vagy.
> Nem azert csinalom, hogy publikaljam... Emlekbe rakjuk el a
> gyerekeknek.

Ja értem. Dobozra termelsz amit elzársz. Ez a ritkább eset.
Általában a fotókat filmeket mutogatni szokás rokonoknak, barátoknak..
Esetleg a rokonok (akik máshol laknak) többször is meg akarják nézni
amit publikálással lehet megtenni. És így naprakész lehetsz.
Kirándulás, névnap, stb után rokonság még aznap láthatja öket...

Van videomegosztó is de ott mindenképp adsl kell...

Szia vili!

Eddig egy analog Pana kameram, most egy alap DV Sony-m van. A Pana nagyobb 
latoszogu volt, ez belterben, csaladi felveteleknel hasznosabb, mint a 
nagy 
zoom. Szerintem a mostani kis lencsek gyatra fenyerejet nem lehet potolni 
elektronikus erositessel, zajos lesz a kep. A Sonynak elektronikus stabilizator 
a van, szamomra lathatoan ront a kepen, szintelitettsegen, ha be van kapcsolva 
(masok eszre sem veszik ezt :-))Raadasul a Sony szinegyensulya barmely 
video 
eszkoznel (tv, kamera, video stb) hidegebb a Pananal es ez nekem nem igazan 
jon 
be. Tevedes volt szamomra ez a kamera. Egyetlen elonye a DV formatum: felteszem 
pc-re, konnyen szerkesztheto, barmit gyorsan lehet vele csinalni. 
DVD lemezre/HDD-re dolgozo kamerak mpeg2-be rogzitenek. Ezt szerkesztve 
meg 
tovabb romolhat/romlik a minoseg.

Katalogusbol nezve Panabol az NV-GS180 lenne, ami az elvarasaidnak megfelelne, 
ennel jobb optikaval és optikai kepstabival az NV-GS280 vagy nagyobb modellszam
u 
kamerak vannak. Persze konnyen ajanlok, mert nem nekem kell megvenni :-))

Udv:
Peter

Szia,

itt nezd meg:
http://www.szelessav.hu/index.nof?o=0&nyelvid=1&k1=7

Udv
G.

adamkof:
> 
> Félreértésben vagyok. :-) Én úgy értelmeztem a felhívást,
> hogy közösen tervezünk egy adatbázist.

igen.

> Itt viszont már kész tábla van. Mi itt a feladat?

Látom, azzal, hogy bemutattam, hogy a megoldás elsö
részéig eljutottam, annyira megzavartam a programozói
szabadságot, hogy a feladatmegértését is akadályozza. :-))

Tessék, akkor a feladat röviden leirva:

Tervezz meg egy adatbazist, amibe tetszolegesen hosszu
szoveget lehet bevinni teljes mertekben indexelve. Rogzitsd
a szoveg cimet es felviteli datumat es idejet.

> Az, hogy ezt access-ben kell megcsinálni, és azt hogyan kell?

Nem, alapveto sql problema, hogy indexelt szoveget minden
sql-es program csak maximum 255 karakteres szoveges
mezoben tarol, tehat a szoveget 255 karakteres blokkokra
kell feldarabolni es ugy kell tarolni. 
Az access csak a 255 karakteres szoveget es a 64.000 
karakteres feljegyzes mezoti smeri, az oracle es db2 2k illetve
4k-s blokkokat ismer, de tudtommal mindegyikben kozos,
hogy csak 255 karakteres szoveges mezok indexelhetoek.

Igy mar ertheto a feladat?

> segíteni, de ez annyira 
> alapnak tünik, hogy
> valszeg ez az access példatárban is benne van.

Gondolod, ha benne lenne, varnek hetekig, amig a sokadik
reagalasra lesz belole valami, ami elvezet a megoldasig?

Annyira nincs benne, hogy db2-es javaslatnal is csak annyi
szerepel, hogy tedd be a szoveget memo mezobe, es csak
az elso 255 karaktert masold be egy szoveges mezobe, eleg
azt indexelni, mert az amerikai mentalitas szerint minden
fontos szonak benne kell lennie a szoveg elso par soraban.

Ha ujat mondtam, orulok neki, ha pedig kisujjbol tudjatok
a megoldast, akkor meg inkabb. :-)))

fülgy