Thus spake HIX TUDOMANY:

> >>Belső válaszfallal szimmetrikusan kettéosztott tartályban ....
> >Leragott csont.
>
> Nem, nem, és NEEEEEM!!!
> Úgy látom, el kell mondanom, hogy nemrégiben egy teenagereknek
> kitalált úgynevezett chat-fórumon olvastam a Maxwell démon probléma
> egyfajta "megoldását":  A mese lényege az volt , hogy a démonnak a
> hideg és a forró molekulák szétválogatásához nyitogatnia kellegy
> tolózárt, am a tolózár nyitogatása egyre fáradságosabbá válik, amikor
> már sok nagyenergiájú molekulát sikerült csapdáznia.

Nem ez a baj. Valoszinuleg csak neked lesz ujdonsag, de azert leirom.
Nem a nyitogatas faradsagos, hanem mar pusztan az is, hogy minden egyes
molekularol kideritsd hogy gyors vagy lassu (hideg/meleg), vagy milyen
fajta, vagy barmi tulajdonsagat megmerd, ami alapjan valogatni szeretnel.
Ehhez szoratni kell egy megfelelo hullamhosszusagu (energiaju) fotont a
molekulan. Ha kiszamolod hogy mennyi energia kell a meresekhez, es mennyit
lehetne nyerni, kijon hogy semmit. Feltetelezzuk hogy a nyitogatas nem
igenyel energiat, es egyebkent is minden idealis.
Ezert nem mukodik.

> Itt meg kell állni! Mert a magyarázó elismerte, hogy lehet
> langyosvízbol hideget és meleget csinálni molekulák szétválogatásával,
> legfeljebb nem túl sokat, de lehet!

Elvileg lehet, csak tobb energiat kell befektetni mint amennyit nyersz.
De talan elvileg sem, mert a szorodo fotonok megvaltoztatjak a molekulak
sebesseget... Tehat semmi ertelme.
A dioda sem ilyen, ahogy a tobbiek megirtak, ezeket a mikroszkopikus
ingadozasokat nem tudjak egyeniranyitani, nem viselkednek diodakent.

Neha aggodom a tinedzserekert, a stilus miatt is...

> Zolikám

--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano - Mentor Graphics - MES
*** This advertising space is for sale ***

Zoli,

>>>Holdon fekvo, hermetikus páncéldobozban (pl. úgynevezett .....
>>Nem hagyhat jol kiveheto nyomot.
>Köszönöm, de a válasz hibás. Elutasítva. Felvázolt gyönyöru
>egyenletem továbbra is szebb megoldásra vár!
Semmifele egyenletet nem lattam folvazolva.

>Elhatároztam, hogy könnyítek:
>1. Nem írtam, hogy a gázocskát tartalmazó kapszulácska is a Holdon
>hever!
Kétsegkivul nem irtad.
De azt sem, hogy nem a holdon hever.
Tehat akar ott is heverhet, egy kilometerre.

>Hanem mit írtam? Ezt: több mint egy kilométerre van a
>fotofilmet tartalmazó kazettától, amikor robban.
Na persze ha a kapszula epp a film felé repul ...mondjuk nehany ezer km/sec
sebesseggel (mint a 12 km-es kisbolygo a fold fele), akkor az is
elofordulhat, hogy a kazettábol se marad semmi, nemhogy a filmbol, mar ha a
kapszula nem robban. Mert ha robban, akkor megintcsak nem hagyhat lathato
nyomot, mert pld. tul ritka lesz az anyag,  mire odaer. Esetleg lefujja a
holdport a kazettarol.

>>>Belső válaszfallal szimmetrikusan kettéosztott tartályban ....
>>Leragott csont.

>Nem, nem, és NEEEEEM!!!
De es de es de.

>Itt meg kell állni! Mert a magyarázó elismerte, hogy _lehet_
>langyosvízbol hideget és meleget csinálni molekulák szétválogatásával,
>legfeljebb nem túl sokat, de lehet!
Tolem sokat is lehet, csak epp annyi energiat kell hozza befektetni,
amennyit abbol lehet nyerni, amikor a hideg vizet a meleg felmelegiti.

>Szerintem ezek vegyvédelmi és sugárzásmentesíto alakulatok gépei, s
>ki van adva, hogy idonként gyakorlatozzanak.
Ha ilyen "jolertesult" vagy, akkor minek kerdezel?

>>1. Előzoldet, mert mindenből a még élő a jó.
>>2. Szaraz zölden maradtat, ha nincs élő.

>Vigyázzunk! A beduinok azt állítják, hogy már az oseik is
>szárazkoszton éltek. S mondják: Zolikám vigyázz mindazzal ami
>nedves, mert tele van kórokozókkal!
Aligha hiszem, hogy ilyeneket mondanank.
A szaraz dolgokban is lehetnek korokozok (ld. szaritott tevetragya :-)

Udv.: Janos

Zoltan,
de most ma'r komolyan:  nem veszed eszre magad !?

Felteszel agyonragozott / nemdefinialt kerdeseket,
listatarsak veszik a faradsagot, hogy felvilagositsanak,
erre te oriasi mellennyel lebarmolsz mindenkit.
A Gauss gorbes magyarazatomra nem reagaltal.

>>Nem hagyhat jol kiveheto nyomot.
>Köszönöm, de a válasz hibás. Elutasítva.
Ha ilyen hu nagyon okos vagy, akkor mit kerdezoskodsz itt?
Az elmeleteid alapjan talalj ki egy kiserleti elrendezest,
ami bizonyitja az allitasod (nem konnyu feladat!),
vegezd el a kiserletet, majd koppansz a kiserlet eredmenyen,
es akkor kezdj gondolkodni, hogy hol nem stimmelhet.


> magyarázó elismerte, hogy _lehet_ langyosvízbol hideget
> és meleget csinálni molekulák szétválogatásával,
> legfeljebb nem túl sokat, de lehet!
Nem erzed, hogy nem a fizikanak, hanem a _logikanak_ mondasz ellent?
Olyan nincs, hogy keveset vagy sokat.
Es az, hogy a teveben a narrator vagy a riportalany mond valamit,
az _semmit_ nem jelent! Olyan sokan mondanak annyi mindent.

>locsolóautók [...] vegyvédelmi és sugárzásmentesíto alakulatok gépei,
Igy van es Mulder ugynok keze is benne van a dologban...
Ismet: ha ennyire tudod, akkor minek kerdezed!

Nem lehet, hogy csak azt vizsgalod, ki hogyan reagal?
Pszichologiai kiserletet vegzel?

a BenceMiki