Akos irja.
>>..nem gondolhatod komolyan,hogy egyaltalan nem voltak szelsojobb
>>elemek..<<
Tudsz egy olyan orszagot mondani ahol nincsenek szelsosegesek?(szoval ne
a
szavakba kossel bele)
Arra koncentralj,hogy jogos volt-e a hatalomnak azt
tennie amit oktober.23-an tett.!
A saajtoszabadsagrol---megint mellebeszelsz.
Irtam mar,hogy kontrolalva van nemcsaka sajto-de meg az internet is.
>>torvenybe utkozo..<<
Mi ez Akos?(a Sztalinista torvenyekbe utkozo?)    :-)))
Most pedig a *csocselekrol*A Kossuth ter es kornyeken
0ktober 23-an nem lattam csocseleket.Elegedetlen embereket viszont annal
inkabb.Ha neked az a *csocselek*aki ott bekiabalt a kordonon kivul,akkor
bizony neked visszakell menni az oskolaba.
Szoval a nemzeti erdeknel megakadtal.Pedig lehetett volna ra eleg ideje
a
volt es a vezeto kormanynak az elmult 18-evben lehetosege.
Idefigyelj Akos -a felelotlen es elszamolaltlanul elkoltott
adofizeto penzekert, pedig felelossegrevonas jar.Lehet
hogy a Kleptokraciakba meg nem ,de azoknak is eljon az idejuk.Irod....>>en
meg elvarnam,hogy azonnal vedd ra az orszagot ahol elsz,hogy maradektalanul
rendezze MO.-
tartozasat...<<
Hany eljaras indult az ugyeskedok ellen???
Valaszod olyan csapkodo.
Megkerdeznem itt,hogy nincs valami bajod?
Jol vagy?(vagy csak a biztositek egett ki)

Juannak irod.
>>Mennyiben kulonbozik ez attol,hogy lojuk a dunaba az osszes
>>zsidot,ciganyt,arisztokratat,politikust,stb...<<
Marpedig szeretett kormanyod errol tudna beszelni hosszan (1919.)Ott
kezdodott a Dunaba lovetes.
Irod >>..arisztokrata...<<
Akos szeretnem ha elmagyaraznad nekem,hogy a jelenlegi
MO-on hany arisztokrata van.
Igazan lekoteleznel.
udv Jozsi

Sziasztok,

Akos:
>Attol felek hogy nem az a legjobb modszer hogyha kiprobaljuk aztan
>vagy osszejon vagy sem.

Ketsegkivul nem a legjobb modszer.

>Mennyiben kulonbozik ez attol, hogy lojuk a dunaba az osszes zsidot,
>ciganyt, arisztokratat, politikust, stb. akkor biztos jobb lesz?

Rengeteg mindenben kulonbozik :) Te nem latsz kulonbseget???

>Persze minden lehetseges, de szerintem inkabb valoszinu a
>rendorallam bevezetese a "terror megfekezesere"

Felteve, ha nem rendorok segitsegevel tortenik a dolog.

>Tudnal mondani olyan kormanyt barhol a vilagban akik nem hazudtak
>a valasztasi hadjaratban?

Ez bizony problema. Es nem lehetne ezen valtoztatni? Peldaul azzal,
hogy levaltjuk es felelossegrevonjuk a hazudozo politikusokat?

>Egyszeruen eselyuk sem lenne hogy a tyukagyu nep megvalassza.

Ezzel sem ertek egyet. Igenis tekintsuk az embereket felnottnek, ne
jatsszuk mar a (josagos?) apukat, aki majd tudja, hogy mi a jo a
"tyukagyu" nepnek. Engedjuk felnoni az embereket. Emiatt eselyuk
lenne, kenytelenek lennenek igazat mondani, es azt lehetoleg
betartani, amit igernek, mert kulonben levaltjak es felelossegrevonjak
oket.

>Mondjal legyszives, hogy meg tudjam mutatni a kulonbseget az
>akkori meg a mostani helyzet kozott.

Ez nem tul kockazatos igeret reszedrol, hiszen valamiben minden
helyzet kulonbozik egymastol.

>>levaltani nem lehet (nincs ra demokratikus eszkoz, hogy a nep
>>levaltson egy csalassal (vagy nem csalassal) megvalasztott
>>kormanyt.
>Na itt tevedsz ! Van ilyen eszkoz. Valasztasnak hivjak es pontosan
>negyevente van ra lehetoseg.

Nem tevedek. Ha jol ertetted volna szavaimat, akkor latnad, hogy en a
valasztasok kozti idotartamrol beszelek. Azaz 2 valasztas kozt nincs
ra semmilyen demokratikus lehetoseged, hogy levaltsd a kormanyt.
Tokmindegy mit csinal. Ha akarja eladhatja az orszag allamvagyonat es
nyiltan zsebreteszi. Nem tudsz mit tenni (amig betartod a torvenyt).
Kepzeld el, hogy kiutalnak (nyiltan) nehany szazmilliard dollart a
svajci bankszamlajukra, es vallaljak is ezt a tettuk a tv-ben,
sajtoban. Nem tudod levaltani oket a kovetkezo valasztas elott. Utana
meg felelossegre sem tudod vonni oket (mert nincs felelos kormany).
Ezt hivjak kiralysagnak. De mondok szelsosegesebb peldat: Hozhatnak
olyan torvenyt, hogy minden 60 ev feletti embert ki kell vegezni.
Tudom, hogy abszurd, de azt ertsd meg, hogy amig betartod a torvenyt
_nem_ tudsz mit csinalni. Senki sem tud tenni ma, Magyarorszagon ez
ellen, amig ok vannak parlamenti tobbsegben. Ennyi, ez a problema.
(Csak fel ne hozd az alkotmanybirosagot:))

>Nem levalthatatlan, meg volt a lehetoseg a levaltasra.

Errol beszelek, hogy nincs lehetoseg, csak egy negyevente.
Levalthatosag alatt en azt ertem, hogy _barmikor_ levalthato,
ha nem megfelelo a megitelese.

>Sajnos a demokracia az a tobbsegnek a kissebbseg folott levo hatalma.
>Ebbe bele kell torodni, jobbat nem talaltak meg ki.

Csakhogy _most_ pont nem a demokracia valosul meg, mert ma, mostani
felmeres szerint a FIDESZ messze vezet a kormanykoalicioval szemben,
megsem a tobbseg altal _jelenleg_ jonak latottak kormanyoznak, hanem a
tavaly jonak latottak. Ezt en nem tartom jol kivitelezett
demokracianak, hanem periodikus kiralysagnak.

>Vallalatvezetoket sem bortonbe csuknak hibas dontesek miatt (felteve
>hogy nem atorvenyellenes a dontes) hanem kirugjak oket. Miert
>lenne igy politikusokkal ?

Mert akkor sokkal felelosegteljesebb politikusaink lennenek :))))

>Lehet hogy sokan el fognak itelni, de szerintem volt par bekes,
>nyugodt megfontolt tunteto, es sokkal tobb verbeborult agyu
>csocselek,

Nos, igen. En is elitellek ezert a mondatert. Nyilvanvaloan
badarsag, nem is erdemes vitatkozni vele.

Sziasztok,
Juan