> Ebben én nem kételkedtem soha, de azt is kérdeztem, hol alkalmazzák
> a minden napokban, milyen készülékeknél a modszert? Ritka az a hang,
> amelyik egy mp-ig tart, a mindennapi beszédben, s még zenében is.
Nem emléxem, hogy bárki előírta volna, hogy egy másodpercig
tartson egy hang.
Természetesen nap mint nap használják pár milliárd készülékben.
mp3 lejátszók, mobiltelefonok, videokamerák, DVD lejátszók stb.
> Az nem mondja meg senki, hogyan tud változni a frekvencia, ha a
> forrás közeledik felém?
De, Christian Andreas Doppler pont ezt magyarázta el bő 150 éve:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Doppler-effektus
|
Zoli!
Azt nem állítottam soha, hogy tudós vagyok. Sok mindent tudok és
még többet nem. De hogy éppen laikus lennék???
<<<Sonibá témájára térek megkésve (leveleim nagy-nagy többsége visszapattant
a HIX-rol az elmúlt hetekben):
Hullámhosszt nem hallhatunk. Erre 1 hónapja céloztam már itt, amikor
hajókürt
víz alatti/feletti meghallgatását ajánlottam - fürdozo bálnákat is említve.
(sértodöttségedben/tudatlanságból(?) elmentél mellette)>>
Ezzel a témával kapocsolatban csak annyit jelentettem ki, hogy a hullám
idöbeni lezajlása adja a hallási ingert, s abba benne van a hullámnak minden
tulajdonsága, kivéve a frekvenciát, mert az egy termelékenységi mutató.
Továbbá az érdekelt, és sokszor fel is tettem a kérdést:
ha a frekvencia változik a hangforrás vagy hang érzékelö mozgásának
viszonylatában,
mi történik amikor feléd közeledik egy szirénázó autó, mert ha a hullámhossz
nem változik meg elsödlegesen, nem lehet magasabb frekvenciát felfogni.
Második: ha a frekvenciát fogja fel egy, mozgásban levö érzékelö, hogy
tud
nagyobb számu vagy kisebb számu frekvenciát visszaverni (Police radar elv),
mint amennyi azt érte. "Erre vártam válaszaitokat".
Ez abból indult ki, hogy a Doppler-elv, mint jelenség létezik, de nem értek
egyet
a lezajlásának magyarázatával. Erre kerestem a megoldást és megtaláltam.
Hamis a Michelson kisérlet, nincs idötágulás, de van a mozgásban levö,
atomóra késés.
A police radar nagyobb pontossággal müködik vagy müködne.
Ezzel a témával kapcsolatben csak ennyi érdekel, és nincs semmi köze ehez,
sem
Fouriernek sem az anyósának.
<<<Javaslom ebbe ne is menjünk bele. (sose végeznénk laikusként, foleg
Te.
:) >>>
Hatalmas vagy Uram!! Csodállak a zsenialitásodért!!!!
<<<Egyéb: Az se állítható általános érvénnyel, hogy különféle hangszínu
hangok
megkülönböztetése sajátos "hullámformáik" alapján történik.>>>
Nem ez a téma volt feldobva. Nem cáfolok meg egyetlen érvet sem, amit
a hullámokról irtál vagy irtatok..
Ennyire érthetetlenül fogalmazok??
Üdvözlettel Sonibá!
|