Juan irta, valaszaban Akos soraira , amikor kifejezte
megelegesetlenseget a jelen magyar kormany mukodesevel es a lakossag
tehettlenseget azon valtoztatni.
<...senki sem tud tenni ma ,Magyarorszagon ez ellen...>
Tevedes!. A 'mindenhato kis-istenek' az egyedulluiek ma, sajnos nem a
lakossag.
De azon tudsz valtoztatni a leheto leg-demokratikusabb modon , ha
hajlanok lennetek.(Olvasd az alabbiakaban)
<Azaz 2 valasztas kozt nincs ra semmilyen demokratikus lehetoseged hogy
levaltsd a kormanyt>
Masik tevedes ! Mert Neked kozvetlenul tenni azt nem lehetoseged.
De ha hajlando lennel a leg-demokratikusabb modon, az tortenhetik.
Olvasd Szatalin-Rakosi-Kadar 'modositott' alkotmanyat.
1., Az Orszaggyules altal.
VII. fejezet. 33/A. paragraphus;"A kormay megbizatasa megszunik;,
d,a miniszterelnok valasztojoganak elvesztesevel,
e, a miniszterelnok osszferhetetlensegenek megallapitasaval,
f, ...az Orszaggyules a miniszteelnoktol a bizalmat megvonja es uj
miniszterelnokot valaszt.
2., A koztarsasagi elnokotoknek joga;
III.fejezet 30/APar(1)A koztarsasagi elnok
f, javaslatot tehet az Orszaggyulesnek intezkedes megtetelere,
g, nepszavazast kezdemenyezhet,
Ohhhh, mondanad, hogy sem az elnok, sem a kepviseloitek nem hajlandok
kotlessegeiket tenni?!
Persze hogy nem, nem amig a szavazo-lakossag nem torodik.
De garantaom , hogy amikor a koztarsasagielnok es minden kepviselo kap
tobb-szaz vagy par ezer levelet, telephone hivast, e-maileket a valaszto
lakossaiktol naponta ,heteken, honapokon at , nem a partelnokuk
parncsait, hanem a sajat politikai karierjeikre gondolva fognak
cseekedni.
A kerdes csupan, hogy hajlandok lennetek tenni azt , vagy csak a
nemasagban rikacsolni megelegedetlensegeiteket.
Mint a mondas, ; ' tedd kepessegedet / ambiciodat oda ahol a szajad
van' .
Egyszerubben mondva; cselekdj,ne csak panaszkodj. Tettek, nem szavak
ami szukseges.
Ha varod ,hogy a 'mindent-kepes apukak / mindenhato kis-istenek majd
onmaguktol tesznek meg szamotokra mindent, akkor valoban 'tyuk-agyuak'
vagytok.
Cseledekedj, ne csak rikacsolj, teremsd meg a lehetoseget, a kezdeteit
a
bekes/ alkotmanyos / torvenyes es demokratikus modszer szerint.
Megdobbentetek, hogy a miniszterelnok-elvtars hazudott?! Kinek a
tanitvanya volt ?
Elfelejtetted a Lenin-i szavakat; a cel elerese megenged barmi
tetteket.
S tanito mesterei hazudtak mint a madar a celjaikert.
Elvtarsai megeggyeztek a Braslitovsk-i beke-kotesen a czar es
csaladjanak a szabad tavozasan. Aztan meg meggyilkoltak az egesz
csaladjaval es szemelyzetevel eggyutt.
Hasonloan, Kadar elvtarsa a Yogoslav kormanynak Nagy Imre szabad /
biztos tavozasat garantalta. de amnt kilepett az utcara rogton elfogtak
,majd megygyilkoltak.
Gyurcsany hazudott, (ami nem az en velemnyem) onmaga nyilvanosan
bevallotta. amiert hitelt adok neki. Lett volna lelkiismere-furdalasa,
vagy az u.n. 'betyar-becsulet' ?.
A vad es felelosseg a kormanyszervekre (allami-fo-ugyeszsre,
igazsagugy-miiszterre,) a koztarsasagielnok es az Orszaggyules vallan
nyugszik.
Meg a minimum kotelessegeiket sem toltottek be, amikor meg kivizsgalast
sem kezdtek , a torvenysertes esetenek meghatarozasan.
tehat szidd azokat elsokent.
|