jomatra:
>De azt mar igazan elarulhatnad,hogy ki a tanitod?
>:-)))
Igen, elárulhatnám, de nem teszem! Ugyanis én nem szoktam olyanokat
informálni,
kik maguk se szoktak informálni se engem se másokat, hanem ehelyett
pszichopat
a
ként rágalmakat szórogatnak ötletszerűen -pusztán kedvtelésből -
bárkire/bármir
e
kit/mit kinéztek maguknak - pl. a magyar Alkotmányt ill. ezzel együtt a
magyar
_közjogászokat_!
S fikarcnyi bizonyítékot nem mutattak fel eddig, csak varjúként
károgtak!
Tehát nem! Világos?
Nem nevezem meg neked azokat a magyar közjogászokat, akiket kértél. Szó
nem
lehet róla!
Zoli
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A pszichopata tulmegy a tureshataron. Ezuttal figyelmeztetes.
Paller Gabor
VITA moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
|
>
> "....ha egy hitvany kormany huzamosan maradhat a helyen, akkor
> bizonyosan , hogy a lakossaikban rejlik a hiba."
> Szechenyi Istvan
>
Szechenyi soha nem mondott ilyet. Meg hasonlot sem.
Nezd meg itt:
http://www.urbanlegends.hu/
A cimoldalon van, a link szovege: Egy "Szechenyi-idezet" nyomaban.
Smile
|
'Privatemil irta;
<Egyik: Egyes médacsászárok s csicskáik vsz. <folyton keresik a
bajt!
Nem szukseges ott a bajok keresese, az van eleg , csak tagadni nem
kepesek azt.
<Ezt most értsd úgy, hogy egyből vetődnek, ha <valahol zűr
van. Ha viszont nincs, kitalálnak <valamit, hogy legyen...
Ha valahol 'baj van' az csak a 'medacsszarok' kitalalasa? Hat akkor
'medacsaszar' elvtarsaid miert nem 'valami jo hireket talaljnak ki ?
<Másik: 56-ban egy csomó köztörvényes <bűnöző hagyhatta
<el az országot, mert
<....
Aki az elvtarsad altal megtagadott alapveto emberi jogaikat, mint pl. a
szabad-mozgas es koltozkodes jogait gyakoroltak , "bunozok"?
De akik jogaiktol fosztottak mega nepet, hazudtak, raboltak es
gyilkoltak azok talan mik?
<(a részleteket nem tudom, de állítólag így volt)
Ez a bevallasa, hogy tudatlansogot allit !
<Namármost: A fentebb említett <médiacsászároknak jól jön,
<ha _bárki_ szidja pl.a magyar Alkotmányt.
Hogy lehetnek 'mediacsaszrok ottan amikor torvenyek altal korlatozva
vannak?
Olvasd alkotmanyod 61./(3),(4).
<Ugyanis a világégések úgy szoktak kezdődni, <hogy a
legkönnyebben befolyásolható
<embereket szuggesztív hírverők meggyőzik <(inkább
megszuggerálják) arról, hogy a
"Megszugeraljak"? Mi megszugeralasra lenne szukseg ahol meg a
bevallott hazugsagot is elhiszik?
<rájuk aktuálisan vonatkozó törvények <hibásak,s
Alapjaban csak embertelen ,s meg a legalapvetobb emberi jogokkkal is
ellentmondo.
<betartásuk káros!
Az eredmenyek tanuskodnak arrol.
<A lelketlen/gonosz ármánykodó hírverők egyik <módszere
szerintem pl. hogy a mi
<mai modern, szakmai körültekitéssel szépen <és nagy gonddal
kimunkált Alkotmányunkat
Egyszeruen forditva volt az 1936-os Szoviet alkotmanybol. Amit meg ok
is alkalmazhatatlannak nyilvanitottak 1993-ban.
<....sztálininak/rákosi-inak/kádárinak minősítsék.
Mert azok adoptaltak azt magayrnyelvi forditasaban.
< S megjegyzem még - nem utolsósorban, hogy államunk
alaptörvénye -
Valotlan ! Csak az 1949 evi huszaik torveny.
Ezek után vélelmezem,
"....ha egy gyatra kormany huzamosan hosszuideig maradhat a helyen,
akkor bizonyosan , hogy a lakossaikban rejlik a hiba."
Szechenyi
Istvan
'....mnden valtozas az elorehaladas utjara vezet'
Karl Marx
Ketsegtelenul csak az elmaradott ellenezi a valtozast, az elorehaladast,
s az csupan az ostoba dinoszaurusz gondolkodas aldozata.
|