Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3543
Copyright (C) HIX
2007-07-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: *** HIX TUDOMANY *** #3541 & #3542 (mind)  74 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX TUDOMANY *** #3542 (mind)  10 sor     (cikkei)
3 klima + rugo (mind)  46 sor     (cikkei)
4 Re: [SPAM-4.6] *** HIX TUDOMANY *** #3542 (mind)  30 sor     (cikkei)
5 re: klima (mind)  36 sor     (cikkei)

+ - re: Re: *** HIX TUDOMANY *** #3541 & #3542 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A #3541 ban iret sorokra;

Ha a reggeli kaved a fel-kaveskanal cukor hianya okoz latasi zavarokat,
talan sulyosabb problemara is mutathat az.
"Dr.Gime' javaslata fejen utotte a szeget. De nam csak hogy a reggeli
kolbaszt,szalonnat, sult-tojast friss gyumolcsokkel potopld, hanem
inkabb a rendelojeben vegy egeszsegi-eszmecsret Dr.Gime-vel.
Azert a reggeli naracs-le nyujtaj mind szukseges termesztes
cukor,savak,rostok,vitaminok,s enegia szuksegletedet.
A 'saccarine' ,'succarol, aspertame, stb. egeszseg-veszely
figyelmezteteseket ad.
Ha letezo ottan ,a "Splenda' ami cukorbol keszitve, caloria es cukor
tartalma 1/3-a, de edesito/ize 3-4 szeres a cukorhoz viszonyitva.
Sot a 'barna-cukor' , a fel-finomitott-cukor, vagy a ('raw-sugar')
nyers-cukor ,finomitatlan cukor hasznalata javslobb.

#3542 ban Janos irta;

 > BTU = British Thermal Unit, tehát hömennyiség. A tömeg
mértékegységével
> (tonna) csupán annyi kapcsolata van, hogy a BTU mértékegység a
font
> mértékegységre épül (lbm = pound mass).

A 'BTU' az energia szukseglet egy font (pound) viz-homersekletet emelni
egy F.fokkal.
A hutes eseten a ho-csokkenteset.

>Ennek viszont kapcsolata van a
> short ton és a long ton egységekhez.

Az a US  ton, a British ton es van a metric ton,vagy tonna.

> A CFM áramló mennyiség (térfogatáram), >ezért például
a BTU/h höárammal
> kapcsolható össze.

A produkalt ho-mersekletu leg-mennyiseg 'cubic-foot' (kob-lab-ban) a
szukseges homerseklet eleresere.

> Szívónyomáson, vagy nyomó oldalon? Nem tudom.>

Akar a hutes, vagy a futes eseten is a szukseges mennyisegu es ho-foku
levego (az A/C leghutes eseten)  eloallitasa a kivant epuletbe/szobaba.
A "szivo-oldal" az a visszatero-levego a huto-egysegbe (A coil)
ismetelten huteni tovabba. Ha a kinti levegot pumpalnad be allandoan , 
a
szoba/epulet leg-ho-foka allandoan meleg lenne,csak kinti-levegot
hutened.s az energia koltsege meg a milliomost is tonkre tenne.

> Úgy sejtem, hogy az angolszász >mértékegységrendszer máig
nem segíti
> elválasztani a tömeg-súly, illetve >hasonlóképpen a
mennyiség-áramló
> mennyiség fogalmát.

Teves ! Mertekegysegeket az emberiseg a leg-osibb idoktol hasznalt.
Mindeg a termeszetes hasonlatokon alapozva.
A British mertekegysegek MINDENT a termeszetes alapokon szogezve le .
Sot nagyapam a bort, tejet, stb. mindeg 'pint'-ban merte. Regi iratokban
mindeg csak az akkor hasznalt meretrendszer, ami a British volt
hasznalva. Pint, col,ol,huvejk,stb. a magyar szo-kifejezeseikben.
A CGS, metric rendszer elvi-elkepzelesk alapjan hatarozva meg a Parizsi
dontesen..

> N.B. Az Egyesült Államok 1875-ben elfogadta a méterrendszert...>

Elismeres semmit jelent.  Ismerve, de ma ( kb. 20-25 eve) csak a kemeny
alkohol ipar (nem a sor es mas udito-laza-alkohol) hasznalja. Ugy a
mennyisege csokkent,s ara emelkedett . A 'quart' wisky 750 ml.lett. A
fel-gallon bor meg csak 1.5 liter. Amig az ara es az ado emelkedett.
Semmi mas nem megy a metrik-egysegekben. A 'globalizmus' celjan, a
mennyisegeik, adva ; ml. gramm, stb.is mutatva az arucikkeken.
A Japan es Eropai kocsik a metric csavarokkal.
+ - Re: *** HIX TUDOMANY *** #3542 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ha figyelembe veszem, hogy a gumipókot nem éppen
> erre tervezték (azaz lehetne könnyebb is és olcsóbb),
> akkor a rugós energiatárolás nagyon is reális lehetőség.
> 
> A kérdés a szokásos: miért nem használják?

Leonardo da Vinci már tervezett ilyet; abban acélrugó volt.
A rekonstruált modelljét, mint autót, kiállították a kastélyában.

Üdv, János
+ - klima + rugo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


BenceMiki irta:
: A föld hővezető képességét figyelembevevő hűtési lehetőségeről
: szóló számítást köszönöm szépen, de sajnos a kérdés
: tulajdonképpen marad: újépítésű társasháznál vajh miért nem
: éri meg nagyfelületű hőcserélőket tenni a földbe mélyre,
: ahelyett, hogy nagy dobozokat tesznek a tetőre..

Szerinted mennyibe kerul 1 dobozt a hazteton 4 csavarral rogziteni es
mennyibe kerul 1-2-3 tucat 100m mely lukat furni? ;-)

: ("A klíma miért a kinti levegőt fűti, miért nem a bejövő
: hidegvizet" téma folytatása.)

A napi melegvizigenyedre valoszinuleg nem erdemes hocserelobe fektetni
penzt. Olyan hazakban, ahol semmilyen futes nincsen (nemetul un.
passzivhaz), es csak az ablakon bejovo feny ill. az epuletben levo
emberek/muszaki cikkek melegitenek, letezik ilyen hocserelo, de
az sem meleg vizet general, hanem az elhasznalt/friss levego cserelesekor
a friss levegot melegiti fol.

: Tudjuk, hogy a benzinmotorok álló helyzetből való induláskor,
: gyorsuláskor fajlagosan nagyon sokat fogyasztanak.
: A fékezés-gyorsítás teljesítményének kiátlagolására
: miért nem alkalmaznak rugókat?

Akasszak hozentrogert az elottem halado kocsi lokharitojara vagy hogyan
gondolod? :-) Egyebkent ott eszi meg a fene az ilyet, amikor a rugo
(regebben lendkerekkel probalkoztak, amiben ugyebar forgomozgas eseten
tobb racio van) tomegenek hurcolasahoz tobb energia kell, mint amennyit 
a
rugoval nyerni tudunk. Tipikus esete ennek az 500km-es autopalya. A
benzinmotornak egyebkent olyan pocsek hatasfoka van, hogy
gyorsitasra/lassitasra jobb villanymotorral probalkozni (akar hibrid
hajtaskent is). Villanymotornak pl. lehet olyan karakterisztikat csinalni,
hogy alacsony fordulatszamon van a max. nyomateka (=jol lehet vele
gyorsulni), masreszt pedig mivel teljesitmeny=nyomatek*fordulatszam, ennek
a villanymotornak (nagyjabol) konstans teljesitmenye van az egesz
fordulatszamtartomanyban. Ami nem egy utolso szempont az akkumulator
elettartamara nezve.


Udv,
marky
+ - Re: [SPAM-4.6] *** HIX TUDOMANY *** #3542 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

> tulajdonképpen marad: újépítésű társasháznál vajh miért nem
> éri meg nagyfelületű hőcserélőket tenni a földbe mélyre,
> ahelyett, hogy nagy dobozokat tesznek a tetőre..

Van ilyen. Hogy miért nem ezt használják? Mert drága, nehéz 
karbantartani és javítani. Meg van még egy rakat dolog amire figyelni 
kell (pl. pára miatti penészedés). A megtérülése emiatt hosszú idejű. 
Ráadásul szakembert is nehéz találni hozzá... Csak a nyűg van vele :)

> A http://www.hix.hu/arch/?page=issue&issueid=85989#4 <http://www.hix.hu/arch/
?page=issue&issueid=85989#4>
> kérdésemre nincs ötlet?
> ("A klíma miért a kinti levegőt fűti, miért nem a bejövő
> hidegvizet" téma folytatása.)

Én spec láttam hirdetni ilyen rendszert, vagyis biztos létezik ilyen.
De nem olyan egyszerű ez se, mert ugye nem elég egy egyszerű csőlíra 
vagy hőcserélő. Ha csőlírát teszel a falba és úgy hűtesz, akkor 
penészedni fog a fal a kicsapódó nedvességtől. Ha tartályban vizet 
melegítesz, akkor meg ugye a bacikkal van gond, meg mi van ha elmész egy 
hétvégére? Bonyolult dolgok ezek (legalábbis egy szimpla klímához képest).
Az a baj ezekkel amiket te kérdezel, hogy ezekhez komplex rendszer kell. 
Ilyeneket nem kapni minden sarkon, ráadásul már eleve bele kell tervezni 
a házba... mint fentebb is írtam 'csak a nyűg van vele'. Mire találsz 
egy építészmérnököt aki csinál neked ilyen háztervet, hűtés/fűstés 
szakembert aki méretezi, gépészt aki kivitelezi...

Laja
+ - re: klima (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

BenceMiki írta:
> de sajnos a kérdés
> tulajdonképpen marad: újépítésű társasháznál vajh miért nem
> éri meg nagyfelületű hőcserélőket tenni a földbe mélyre,
> ahelyett, hogy nagy dobozokat tesznek a tetőre..

Hogy mi éri meg és kinek, az bonyolult kérdés. Családi házaknál
a talajszondákat már kis százalékban, de alkalmazzák. Ezek az
építtetők úgy vélik, hogy hosszú távon megéri. A magasabb
beruházási költség az alacsonyabb üzemeltetési költség miatt
belátható időn belül megtérül.
Ez működhetne társasháznál is, ha:
1. Az építtető lenne az épület üzemeltetője is, ez ugyan az az
eset, mint a családiház, csak nagyban.

2. A vevők (bérlők) hajlandóak magassabb árat adni, ha
bizonyíthatóan alacsonyabb az üzemeltetési költség.

Tapasztalaton nincs, csak úgy vélem, hogy ez ma nálunk
irodaházak esetére már működik. Minőségi építésnél az
energiatakarékosságra való törekvés (aminek csak egy
szelete, amiről beszélünk) fellelhető.

A társasházakra még kevésbé, talán mert nálunk az új
építésű bérházak nagyon ritkák. Leginkább az építtető
valami nagyon olcsót akar építeni, és mindjárt eladni. A
minőség (főleg a nem látható, mint amilyen az
energiatakarékosság) nem első számú szempont.
Egy kis tőkével rendelkező cégnél ez az út járhatóbb,
kevesebb kockázatot rejt.


Üdv.:
Baumann József

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS