Kedves Zoli,

Egy régebb óta tartó folyamat (sztem a 70-es évektől) kicsúcsosodására
világítasz rá. Az oktatást és csatolt területeit kezdték reformálni egy
olyan korszakban, amikor a magyar oktatásügy élvonalbeli volz. Kezdhetnénk
pl a szóképolvasással.
Mivel elég öreg vagyok, akkoriban az egyetemi nyelvoktatásban épp azt a
cikket kellett fordítanunk, amiben belga, francia és brit pedagógusok
szóképolvasási sikereiről szóltak. Namármost a cikk kifejezetten
hangsúlyozta, hogy ez a módszer nem sok eredmény mutat olyan nyelveken,
amelyet alapvetően fonetikus írásmódot használnak.

De mi azért átvettük.

Ekkoriban indult el az az egészségtelen versengés tantárgyak képviselói
között, hogy minél több adatszerű ismeretet zsúfoljanak a saját
tantárgyukba, növelni az úraszámot és  ezáltal "képzettebb" végzősöket
kibocsájtani. A mi évfolyamunk pl zendülésszerűen ellenezte, hogy a
differeciálszámítás bekerüljön a középiskolai tananyagba, érettségi szintbe.
Személy szerint én ma is úgy vélem, hogy az átlagos intelligencia szintjéhez
ez nem szükséges, és a továbbtanulás esélyeit sem növeli.
Egy tipikus magyar középiskolás ismerősömnek a nagy francia forradalomról
azt kellet megtanulnia, hogy - naplószerűen - mely napon milyen konkrét
esemény történt, táársadalmi összefüggések, nemzetközi viszonylatok szóba
sem kerültek.

Ez a tendencia aztán szépen betorkollott a jelen helyzetbe, aholis az
oktatás egy jelentős forgalmat bonyolító "oktatásipar", beleértve a
tankönyvkiadást is. Mint amolyan vénember, csökött fantáziával, el nem 
tudom
képzelni, hogyan lehet matematikát több tankönyvben feldolgozni, ráadásul
úgy, hogy azt szeretnénk, hogy az érettségi bizonyítvány mindenütt
ugyanannak az ismeretnek a meglétét bizonyítaná.

Hát itt vagyunk.

Egyébként elnézéserdet kérem, hogy soraimat a határon belülről küldöm, 
de
kalandvágyó természetem nem engedte, hogy külhonba távozzak számtalan
kisértés ellenére. (Hic Rhodus, hic salta)

Istvan

Melyen tisztelt tekintetes Vitez Jomatra Jozsef urambatyam!


<<LEHET---a nemzetet gyalazni---a nemzeti Ereklyenket
pocskondiazni---sot--leszakitani---eltuntetni---lehet a nemzetunket
altalanossagban elkuldeni mashova az orszagbol--lehet a nemzetunk
tobbsegenek a kiirtasat hirdetni...lehet a nemzeti unnepunkon a bekesen
tuntetoket megveretni a rendorsegi pribekekkel---lehet nemzetunk vagyonat
ellopni --etc..etc...>>

Igen, lehet a nemzetet, vagy akarmelyik nemzetet pocskondiazni. Miert ne
lehetne? Persze, nem szep dolog. Kulturemberek az ilyen elemeket
kikozositik, lenezik. No, de hat ez is a demokracia resze. Vagy te talan
Kanadaban nem pocskondiazhatod a tuszikat a hutukat vagy eppen a zsidosagot?
Dehogynem. A legutobbit valoszinuleg gyakran meg is teszed, megsem vernek
rablancra, legfeljebb megjegyzik maguknak, hogy ez az ember ilyen,
elkerulnek es kesz.

Hogy lehet e a "nemzeti ereklyenket" pocskondiazni?
Nem tudom mire gondolsz, feltetelezem a koronara. De gondolhatsz barmi 
masra
is. Igen, lehet. Miert ne lehetne? Indok ugyanaz mint fent. Ez a vilag 
mar
csak olyan, hogy kulonbozo emberek kulonbozo ertekrendekkel es kulonbozo
intelligenciaval leledzenek benne. El lehet es el is kell moralisan itelni,
ha valaki egy mas csoport szamara sokat jelento szimbolumot pocskondiaz, 
de
miert ne tehetne meg? Talan le kene vagni a fejet? Vagy kivagni a szajat?
Nekem peldanak okaert a tortenelmi erteken tulmenoen semmit sem jelent 
a
korona, es kifejezetten nevetsegesnek tartom mindazt a hacacaret, ide-oda
usztatast amit elkovettek vele. Megsem pocskondiazom, csupan kijelentem,
hogy nekem ennyit jelent es nem tobbet.

Hogy lehet e a nemzetunk tobbsegenek kiirtasat hirdetni? 
No, ezt termeszetesen nem lehet. De ki hirdetett ilyet? Egy kisse talan
nonszensz lenne, ha a magyar ember a magyarsag kiirtasat hirdetne, nemde?
Egyaltalan mi az a "nemzeti tobbseg"??

Es termeszetesen nem lehet bekes tuntetoket megveretni a rendorseggel. 
De
hat, emlekeim szerint nem is ez az eset allt fenn, hanem sokkal inkabb 
az,
hogy randalirozo csurhet kellett megallitani a rendorsegnek, ez pedig
teljesen normalis egy normalis allamban. Azzal egyetertek, hogy
minosithetetlen ahogy a rendorseg ezekben a napokban vegezte a munkajat. 
De
azert ne hazudjon senki olyat, hogy a magyar rendorseg bekes tuntetoket
meszarol le szakmanyban, mert ez igy, ebben a formaban szimpla hazugsag.

Elkepeszto vehemenciaval vagy kepes papolni a "nemzet"-rol. Valojaban azon
sem lepodnek meg mar, ha a kovetkezo hozzaszolasaid csupan a "nemzet" szo
ismetleseibol allnanak.
Csupan csak az kelt bennem neminemu csudalkozast, hogy ha valaki ennyire
nemzetkozpontu es nemzetehez kotodo ember mint te, batyamuram, akkor vajh
miert tavolodott el hon szeretett nemzetetol tobb ezer kilometerre, a vilag
masik vegere? 

Talan neked is visszatetszo lenne, ha en innen Magyarorszagrol osztanam
neked az eszt, hogy mit es hogyan kellene csinalnod Kanadaban. Meg akkor 
is,
ha teljesen egyertelmu, hogy en messze jobban ismerem Kanadat (is), mint 
te
a hon szeretett hazad es nemzeted aktualis helyzetet.

Most persze tarthatnek neked kiseloadast a "nemzet" es a "nemzetallam"
fogalmarol, ezek szereperol a mai vilagban, meg persze meg sok minden
masrol, am nem igazan hiszem, hogy eljutna az agyadig.
Hiszen eppen te, es a hozzad hasonlok azok akik egyvegteben pocskondiaznak
valamit unos untalan. Az pedig, hogy ott tartasz, hogy az un. becsuletes
emberek - akiket persze nyilvan te hatarozol meg - kaszara kapjanak es
gyerunk, vagjak halomra a parlament aktualis lakoit, nos, ez mindent elarul
rolad. Ezert is mondtam neked, hogy nosza, gyere haza, allj oda a kossuth
teri elmebetegek koze es frocsogj kedvedre, en majd jot nevetek rajtad 
a
hiradoban.

A kettos allampolgarsag ugyeben kifejtett szenvedesedre pedig:

Fogadd mar el, kerlek, hogy a kettos allampolgarsag intezmenye "osidok" 
ota
letezo intezmeny itthon. Szelmalmokkal harcolsz. Amire te gondolsz, az
feltetelezem az, hogy a hataron tul elo magyar nemzetiseguek kvazi
automatikusan kaphassanak magyar allampolgarsagot. Errol a Magyarok
Vilagszovetsege kezdemenyezett nepszavazast ugy 3 evvel ezelott, ami
sikertelen lett. Volt is siras rivas, nemzethalal vizio es szokasos miazmas.
A kerdes igy szolt:

<<Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes
honosítással - kérelmére - magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar
nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, 
aki
magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. törvény 19. §-a szerinti 'Magyar
igazolvánnyal' vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon
igazolja?>>

Ha pedig errol beszelsz, akkor ezt ne keverd a "normalis" kettos
allampolgarsag termeszetesen letezo intezmenyevel. Ugyanakkor termeszetesen
minden jogod megvan arra, hogy te ezt a kezdemenyezest tamogasd, hiszen 
ugye
demokracia van. Az mar megint mas kerdes, hogy ez esetben egy
kulpolitikailag, nemzetkozi jogilag es allamhaztartasi szempontbol is
nonszensz otletet tamogatsz. Hal' istennek a nepszavazas nem nyert, ugyhogy
ez mar felesleges polemia.



Fotiszteletem


Messire