Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 6340
Copyright (C) HIX
2008-01-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 jogsi es tobb falu papja (mind)  23 sor     (cikkei)
2 re: Meg:jogsi. (mind)  11 sor     (cikkei)
3 re: misebor es jogositvany (mind)  24 sor     (cikkei)
4 re: re: jogositvany (mind)  10 sor     (cikkei)
5 Re: misebor es jogositvany (#6339) (mind)  49 sor     (cikkei)
6 re: Meg:jogsi. (mind)  30 sor     (cikkei)
7 zero tolerancia (mind)  21 sor     (cikkei)
8 lemezjatszo, jogsi (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - jogsi es tobb falu papja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

1)

"Sátán vagyok, Lajos atya."

*****************
>...kolléga fia Ózd mellett osztálykirándult, és látták, hogy ki van 
írva a templom ajtajára: "Mai lelkigyakorlat elmarad, mert Sátán vagyok, 
Lajos atya."

Kiderült, hogy a szomszéd falu Sáta.< 

Ellenőriztem, tényleg az ózdi kistérség része :) 

http://szamarful.blogter.hu/?post_id=149386
****************
Sáta község Észak-Magyarországon, Borsod-Abaúj-Zemplén megye nyugati részén 
helyezkedik el. 

2)

lovaskocsira kell ülni, ott 0,49% -ig ihat, nem kell a 0% :-)

Tamas
+ - re: Meg:jogsi. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem elég  a szonda, ha nem ismered el hogy ittál, akkor elvisznek 
vérvizsgálatra. És csak utána veszik el a jogosítványt.
Ha persze elismered, akkor nem kell elmenni.
Tehát bizonyítani kell és csak utána veszik csak el.
Misebor:
Szerintem ne legyen semmilyen kivétel ( ma összevesztem egyik vallásos 
kollégámmal) . Pap nem lehet "hivatásból" pityókás ? És nem üthet el így 
valakit ?
Tegnap volt a rádióban, hogy nem fontos bor hozzá a must is jó, elletve 
lehet hígítani is. Ha meg inni akar, akkor legyen sofőrje.
Nlaca
+ - re: misebor es jogositvany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> az igazságügyi és rendészeti miniszter
> január 20-án életbe lépett úgynevezett "zéró tolerancia" rendelete
> értelmében a legkisebb alkoholszint kimutatása is a jogosítvány
> azonnali bevonásával jár.

Kicsit túl van lihegve ez a "rendeletesdi". Valójában nem új rendeletről
van szó, hanem - az általam már korábban is idézett - 35/2000.
BM-rendelet megváltoztatásáról. Amit a sajtó rendeletnek nevez, az nem
más, mint a meglévő rendelet megváltoztatását elrendelő rendelet. A
változás mindössze négy pontot érint: kettőt megváltoztat, valamint két
további ponnttal kiegészíti a meglévő jogszabályt.

A miniszteri rendeletet január 12-én hirdették ki, rá 8 nappal, 20-án
lépett életbe, és a rákövetkező napon, 21-én már hatályát is vesztette.
Tehát aki a miniszteri rendeletre hivatkozik, egy hatályát vesztett
jogszabályra hivatkozik. Huszonegyedike óta magára a megváltoztatott
BM-rendeletre kell hivatkozni!
Mindez egyébként megtalálható a Magyar Közlöny 2008/5 (január 12.)
számának 175. oldalán.

Ami a végrehajthatóságot illeti: ebben a formájában szerintem
végrehajthatatlan a BM-rendelet.

gerbera
+ - re: re: jogositvany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

**************************
a szeszes gyógyszer, mentolos cukor,
misebor, stb eseten mi az igazsag,
mert a rendorok atesnek majd lo tulso
oldalara
**************************

Csak írni teccik a TIPPet, olvasni nem? :-)

gerbera
+ - Re: misebor es jogositvany (#6339) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy sorba írandó linkek:

http://prokee.blog.hu/2008/01/23/munkakori_kotelesseguk_
fakado_alkoholfogyasztas

http://hurkamunka.freeblog.hu/archives/2008/01/23/
Munkasok_a_zero_tolerancia_ellen/

Az utóbbi tartalma lejjebb.

:-))

Ed

Munkások a zéró tolerancia ellen

Több munkásszervezet is tiltakozik a január 20-án életbelépett,
ún. "zéró tolerancia" rendelet ellen. A Hideg- és Melegburkolók
Uniója (HMU), valamint a Független Kőműves- és Útmunkás Liga
(FKÚL) a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia leveléhez hasonló
beadvánnyal fordult Takács Albert igazságügyi és rendészeti
miniszterhez.

"A munkások mindennap építkeznek, amihez hozzátartozik napi
három-négy feles elfogyasztása" - írta levelében Nagy Péter, a HMU
titkára. A munkások által "reggeli rakétának" nevezett szertartás
meghatározó eleme a nap minden részének, éppen ezért munkaköri
kötelessége a brigádoknak - vélik a szervezetek. "Mivel a munkások
nem otthonról végzik a burkolást vagy az építést, egyértelmű, hogy
valakinek vezetnie is kell." - nyilatkozta lapunknak Nagy Péter.
Elmondása szerint ráadásul a brigádok egy nap több építési
helyszínen is dolgozhatnak, az esetek nagy részében pedig
tevékenységük kiegészül autóból kifüttyögéssel, kenyér
vásárlásával, dohányzással, vagy egymás nézésével is.

"Ezekhez a dolgokhoz elengedhetetlenül szükséges az autó, a
kormány lehetetlen szabályozást alkotott a zéró tolerancia
rendelettel. Minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy külön
rakétaigazolvánnyal lássuk el szervezetünk bejegyzett tagjait, így
ők mentesülhetnének a jogosítvány beszolgáltatása, sőt, ideális
esetben a szondáztatás alól is." - fejezte be érvelését Nagy
Péter, majd hozzátette: a kormánynak a jövőben egyeztetnie kéne a
szervezetekkel, mielőtt felrúgja évszázados konvenciókat.

Megkeresésünkre Takács Albert miniszter titkárságán azt a
felvilágosítást adták: a zéró tolerancia elve mindenképpen marad.
"Az egyetlen kivételt a politikusok képezik, de őket amúgy sem
lehet szondáztatni, szóval a minisztérium részéről tárgytalan a
dolog." - tudtuk meg a titkárság egyik munkatársától.
+ - re: Meg:jogsi. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> A nulla toleranciaval semmi bajom.A problema az,hogy a szervezetben
> az enzimek mukodese kozben eteleket lebontva az uj szonda alkohol
> fogyasztast erzekel.
> Ezert is jogos a nulla tolerancia?
A tolerancia az nulla, de a szintvalaszto az nem *pontosan* nulla. Egy
egeszen kicsi alkoholszint eseten tilos elvennie a jogositvanyt. Ok is
tudjak, hogy ennyit az ember is tud termelni. Ha valamilyen anyagcsere
betegseged van, es errol papirt is tudsz mutatni, az is szamit.

> A lakohelyemtol 400 km.-re elveszik a jogsit,hogyan tudja a rendor
> bebizonyitani,hogy alkoholos befolyasoltsag alatt vagyok es ki viteti
> haza a jarmuvet?
Vervizsgalattal. Ha a szonda elszinezodik, de te azt mondod, hogy nem
ittal - akkor nem veheti el azonnal a jogositvanyt. Az o autojukkal
bementek a kozeli rendororsre, es ott vervizsgalat lesz. Az 100% pontos.

> A vadlonak kell bizonyitania az igazat.
Igen - es igy bizonyitja.
Sajnos utana nem visznek vissza az autodhoz (hacsak esetleg oda nem
mennek vissza, ismet vadaszni - es meg jo kedvukben is vannak). Ok nem
taxivallalat - mondjak. Ha valami gond lenne, akkor is neked kell az
autodrol gondoskodni, minden esetben.

> a szeszes gyogyszer, mentolos cukor, misebor, stb eseten mi az igazsag
Nagyon keves alkohol legtobbszor gyorsan lebomlik. A mentol ugyan alkohol 
- de nem etil-alkohol. Nem tudom, a szonda mutatja-e - a vervizsgalat biztos

nem.
A misebor utan annyit kell varnia, hogy lebomoljon. Egy korty gyorsan megy.
Nem kap emiatt kulon elbanast.
+ - zero tolerancia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gerbera ismét alaposan és részletesen ismertette a jogszabályt,
amihez csak annyit lehet hozzá tenni, hogy a már kihirdetett
szabályon vitatkozni fölsöleges -  be kell tartani es kész.

Abban azért biztos vagyok, hogy az alkohol tartalmú gyógyszerek,
és néhany élelmiszer (állitolagos) alkohol tartalma aligha éri el 
azt a határt, aminél a szonda elszineződik, vagy ha igen, akkor
az valahol a határesetnél lehet.

Ugye, senki nem gondolja komolyan, hogy a rendőrnek el kell hinne,
hogy a szonda nem italtól szineződött el? Ez megint afféle jó
magyar szokás, amikor rögtön a kibúvókat keressük, miközben 
mindenki egyetért azzal, hogy aki alkoholt fogyasztott, az ne
vezessen.

A misebor: hát, ezen csak nevetni tudok. Honnan lehet azt tudni,
hogy a bort a misén itták-e, vagy előtte/utána? Egy tipp a
papoknak: bizonyára akad olyan hívő, aki szívesen elviszi
kocsival a tisztelendő urat az egyik miséről a másikra...

Üdv mindenkinek: Zoltán
+ - lemezjatszo, jogsi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi,

Lemezjatszo gumi: meret alapjan is nagyon jo esellyel beszerezheto.
Keresni kell egy Konig termekeket forgalmazo boltot, ott megmerik, es
adnak megfelelot.
Pl Arwill vagy Mikro Elektron a Bercsenyi utcaban, a volt Skalaval
szemben.
En nemreg egy eleg speci, regi Uher magnohoz vettem szijakat,
fiokbol adtak mindet egy kis mericskeles utan.

Jogsi elvetel: remek ez az uj rendelet, alig lyukas :)
Ok, szeszes ital tilos, es a szeszes etel, mint pl alkoholos csokik? ;)
A rendor honnan tudja, hogy a kimutatott alkohol honnan szarmazik?
A labor honnan fogja tudni? Nem bizonyithato -> nem lehet megbuntetni
senkit. Kulonosen ha tenyleg nem italbol van a szesz.
Ez azert erdekes, mert x ezreleknel tobbet szinte csak piabol lehet
megtermelni, tehat gyakorlatilag bizonyitott, de ha 0 a hatar...
A kulfoldi esete erdekes. Vezethet kulfoldi itthon magyar rendszamu
autot? Es magyar ember kulfoldit? Valamelyiket alapbol nem lehet, mar
nem emlexem melyiket. Annak egyebkent mi a szankcioja?
Lehet hogy a jogsi egyik kombinacioban sem veheto el, vagy mert a
kibocsato orszag nem mi vagyunk, vagy mert a rendelet szerint kulfoldi
auto vezetojetol nem lehet. (?)

--
Valenta Ferenc

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS