> Milyen magas arakat?
> Most jottem haza Moszkvabol, kettonknek 180 Euro volt az ut, oda-vissza,
> oszesen, de NY-be is van repulojegy mar 400-450 Euroert is, oda-vissza,

Persze, 1 pennyert is lehet akcios repulojegyet venni, csak arra is van 
20
font repteri illetek, meg 2 ora idopocsekolas.

> viszonylag elore le. Szerintem meg sose volt repulojegy ilyen olcso, 
mint

Ez egy regota tarto tendencia. A forgalomszervezesi resztol eltekintve 
mar
jo ideje lehetne a repulest ugy kezelni, mint a buszkozlekedest, es
repulhetnenek pilota nelkuli gepek is, mindenfele koltseges procedurak
nelkul. Amiert megsem igy van, az a szemlelet.

Egyelore ezt a regies szemleletet probaljak a tendencia elleneben
fenntartani mindenfelere hivatkozva. Ideig-oraig sikerulhet. Sokaig az
irogepeket is nyilvantartasba vettek, sot regen a noket nem is akartak
engedni autot vezetni, mondvan azt az iszonyatos sebesseget a noi
szervezet nem viselne el. De hat valtoznak az idok.

Gumo

Kedves Vica,

  Reszletesebben elmagyarazva a problemat: Kezipoggyaszban maximum
0.1 liter fajtankent lehet folyadekbol es zselebol, de minden folyadeknak
es zselenek benne kell lennie egy 1 literes, *zarhato* zacskoban.
Ez a szabaly EU es USA reptereken. Tobbi repteren valtozo, de erre
mozdul el minden. Tovabba valtozo szigorusaggal ertelmezik a
szabalyokat. Peldaul en sokszor csak egy fele nem szilard termeket
viszek magammal (fogkrem), ahol altalaban nem kovetelik meg a
zacskot. Vannak kivetelek:
- Gyogyszerek. Itt nem teljesen egyertelmu a szabaly, mert kb. azt
mondja, hogy az utra szukseges mennyiseg felviheto. Ezt egyes repterek
ugy ertelmezik, hogy a repuloutra (par ora) es nem az egesz utazasra
(oda-vissza, ott tartozkodas). Azaz elvileg a borondbe kene raknod
a gyogyszereid nagy reszet is, ha azok nem szilardak. Persze tobb repter
es tobb legitarsasag meg sem probalja a csomagot eljuttatni a celallomasra,
igy nehez tanacsot adni. Olcso gyogyszernel nyilvan mindket opciot
meg kell jatszani (kezicsomag es borond), de draganal ez nem megy.
- Gyermektap. Ez is csak a repuloutra szukseges mennyisegben. Tovabba
kotelezhetnek ra, hogy ott elottuk fogyasszal belole. Jart ugy anyuka,
hogy megitattak vele gyakorlatilag az egeszet.
- Az adott repteren vett folyadek, ha azt megfeleloen lezarjak, stb.
Ezzel az a baj, hogy csak a sajat repteret ismerik el, mas repteret nem.
Egyre tobb esetben atszallaskor IS van biztonsagi ellenorzes, igy
gyakorlatilag szerencsejatekka fajult a duty free, ha nem direkt jarattal
utazol.

  Anno volt egy koztes opcio, hogy a pilota vitte a cuccodat. Ez olyan
esetekben volt jo, ha nagy erteku de nem szabadon felviheto cuccrol
volt szo. Ez lenyegeben megszunt. Szinten volt egy olyan opcio meg,
hogy valamit nem engedtel rontgenezni, amit igy vizualisan vizsgaltak csak.
Ez is megszunt de facto.

Udv,
  Gyula

Abban az esetben ér valamit a közjegyzői dolog szerintem, ha tanu is van 
hozzá, legalább kettő.
A közjegyző legfeljebb hitelesíti a papírodat - az én szerény nem jogász 
véleményem szerint.
G.

> Ha Torokorszagbol jovok, mar miert vennek el a "cseresznyepalinkamat"?

Ha nem közvetlen járattal jössz, hanem átszállsz, akkor el fogják.


> kell egy hatart szabni, a te erdekedben csinaljak.

Na ez nem igaz szerintem. A saját érdekükben csinálják, hogy az
egységsugarú utazók megnyugodjanak és ne féljenek repülvel utazni.
Látszatintézkedés, ahogy valaki írta.

,,Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes
biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot''
  - Benjamin Franklin


Ed

> er-e az valamit egy esetleges munkaugyi perben, ha elmegyek egy
> kozjegyzohoz, elhelyezem nala a nyilatkozat egy masolatat es
> kozjegyzoi okiratban rogzittetem, hogy a nyilatkozatban foglaltakat
> kulso kenyszer hatasara irtam ala?

  Furcsa gondolat, bocs. Próbálj az esetleges perbeli ellenfeled
(gondolom, a munkáltató) ügyvédjének fejével gondolkozni. Mivel fog
érvelni? Ha kényszer hatására tetted és már akkor is tisztában voltál
vele, hogy kényszer hatására teszed -- miért írtad alá? Talán fogva
tartottak addig, amíg alá nem írod? Nyilván nem, hiszen el tudtál
menni a közjegyzőhöz.
  Nagyon rizikós, hogy egy ilyen érvelés megállja-e a helyét egy perben.
Ugyanakkor viszont ha már megtiszteltél minket azzal, hogy a
tanácsunkat kéred, hadd adjak másmilyen tanácsot. Gondold meg, hogy
ér-e Neked annyit az az állás, amennyit megkövetelnek. Gondold végig,
hogy mi van abban a nyilatkozatban, amit alá kellene írnod. Annak a
tartalmát valahol számon fogják Rajtad kérni, és ha tetszik, ha nem,
szavadnak kell állnod. Vagy azért, mert nem tudsz perelni, vagy azért,
mert elveszted a pert.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org