| 1. |
2 XP 1 gepen (mind) |
45 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
meghajto utkozes vagy micsoda (mind) |
50 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | 2 XP 1 gepen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Primary Master PATA winchesteren van egy regi XP installalva (NTFS,
SP2hu prof), rengeteg program felkerult/lekerult azota, gondoltam,
mellette felepitek egy masik winchesteren egy uj rendszert, s ha az
atvette a funkcioit, akkor a regit akar "melegtartaleknak" hasznalhatom,
ill. ujrahuzhatom. Igazabol a regi meghajton szerettem volna a rendszert
ujrahuzni, azert probalkoztam klonozassal egy masik meghajtora, hogy
addig is a regi hasznalhato maradjon ("csaladi gep").
A klonozashoz ket particio menedzser program allt rendelkezesre, Acronis
es Paragon. Mindket program ingyenes ujsagmellekletkent kerult a
birtokomba, es mindketto igert particio es egesz disk masolast is.
Az XP alol inditott Paragon az elejen jelezte, hogy az elo rendszerrol
nem tud kapasbol masolatot csinalni, ezert ujraindult egy DOS-os
kinezetu ablakkal, amiben viszont csak egy toredeket masolta at a
particionak. Acronist inditottam masik winchesterrol, win98 alol, ez
tovabb jutott, bar jelezte, hogy nehany fajlt nem tud atmasolni. Az uj
XP a bejelentkezo kepernyobe belefagyott, nem kiserleteztem tovabb. Nem
tudom, a masolasban nem jelenthetett-e az gondot, hogy nehany konyvtar
kizarolagos tulajdonban van?
Az uj winchester azonos kapacitasu, de egy PCI vezerlokartyara
csatlakoztatott SATA meghajto, ez tovabb szinezi a helyzetet. Ezert is
lett volna fontos a klonozas, hogy lassam, ezzel elkerulheto-e a kulso
meghajto szoftver bekerese XP installalasa alatt? Nem maradt mas
lehetosegem, lehuztam a regi XP-s meghajto csatlakozojat es elinditottam
a telepito CD-t. A megfelelo idoben megnyomtam az F6-ot es rovidesen
floppyrol bekerte a SATA vezerlo kartya drajveret. A telepites a
szokasos modon folyt tovabb, problema nelkul befejezodott, az uj XP
mukodik. Ezutan visszadugtam a regi XP-s meghajto csatlakozojat es
BIOS-bol valaszthatok, melyiket inditom. Az aktivalas interneten
keresztul rendben lezajlott (a regisztracios kulcs azonos a regivel),
elkezdtem telepiteni ra a programokat es atvenni a regi XP-bol az egyes
felhasznalok beallitasait. Az XP-k alol szepen latszanak a win98se-t
tartalmazo meghajtok, a betujeleket tetszes szerint (amit az XP enged)
allithatom, nem tapasztaltam utkozest.
Utobbi azert fontos, amint masik cikkemben leirom, mert ha a SATA
meghajtot FAT32-re formaztam, akkor win98se alatt utkozott legalabb ket
particio, csak nem tudom miert.
Udv
Pataki Istvan
|
| + - | meghajto utkozes vagy micsoda (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Egy mukodo rendszer volt :
Pri Master Samsung 160GB,
2 particio, XPSP2hu prof
Pri Slave Samsung 160GB,
2 particio, Win98SEhu
Sec Master LG4082B
Sec Slave Maxtor 40GB
2 particio, Win98SEhu
Alapbol az XP indul, en '98 alatt dolgozom, boot alatt ESC megnyomasara
valaszthatok, honnan induljon a rendszer.
Van az alaplapban egy VIA-VT6421 PCI kartyas Raid vezerlo is (2 SATA 1
IDE), de csak meghajto bovitesre, idegen meghajto fogadasara hasznalnam.
Amikor csatlakoztattam egy Samsung SATA 160GB meghajtot es FAT32-re
formaztam 2 particiora bontva, '98SE-t inditva a MAXTOR-rol, a
sajatgepben ket betujelen is a SATA azonos particioja jelent meg, mig a
Pri Slave 2. particioja nem latszott.
Ha a Pri Slave-rol inditottam volna a '98-at, nem talalt valamilyen
fajlt (KRNL?) es nem is indult. Ez nagyon ugy tunik, mintha a hardver
akadna ossze. Ha a SATA-n NTFS rendszer van (amit a '98 nem lat), akkor
siman indithato mindket '98, de a Pri Slave egy ido utan osszedol, a
fajl es konyvtarnevekben krix-krax-ok jelennek meg, scandisk a
vizsgalataba belehal, a Samsung disk diagnosztizalo programja a Read DMA
tesztben Sector error-t jelez. Low level format utan a disket
hibatlannak mutatta, de egy ido utan ujra bekovetkezett ugyanez a hiba.
A fajlrendszer osszedolese (a nevek es meretek meghibasodasa) a Pri
Slave-en ezelott is elofordult amikor XP alol irtam a FAT32-re,
valoszinuleg az ekezetes karakterek miatt a nevekben. Ezt a hibat a
scandisk a furcsanevu beirasok torlesevel tudta kijavitani. Ha szigoruan
ektelen neveket irok XP alol a FAT32-re, abbol eddig nem tapasztaltam
meghibasodast. Megkerdem, hogy ha csak olvasok XP alol, akkor semmit nem
ir a FAT32-ben? Az utolso hozzaferes datumara gondolok! Sajnos az NTFS
olvasas '98 alol egyeb problemat okozott (TC kiakadt).
A PCI kartyas vezerlo masik alaplapban, kizarolag FAT32 kornyezetben
(bar azok 1 particios, kicsi winchesterek voltak), latszolag gond nelkul
mukodott.
Mit szoltok hozza?
Koszonettel
Pataki Istvan
|
|
