"

"amikor ideje korán...."
 
Tudtommal ezt a két szót egybe kell írni, de nem is az a bajom, a
szövegedből úgy tűnik, mintha az idejekoránt úgy értelmeznéd, mintha valami
"ideje előtt, korán" történt volna.
Az idejekorán azt jelenti, idejében, megfelelő időben.
 
Ha én értettem félre az irásodat, akkor persze elnézést kérek.
 

Béla

"

 

Nos, igen, valoban az itt emlitett ertelemben igyekeztem hasznalni az "ideje
koran"-t.

Mentsegemre alljon itt 2,5 teny:

0,5 teny: tenyleg nincs rendben - es ezert megitelesem szerint rendjen 
sem
-, a helyesirasom, ez valahogy mar eluszott ifjabb korom tanulmanyai soran,
ezt sajnos nem is tagadhatom. Tehat akar ez is lehetne itt az ok, de
tenyleg. (Mindezek mellett megjegyzem, makacs analitikus pimaszsagomban
azonban sokszor ugy erzem, en hasznalom jol az eltero irasmodot, s nem 
a
valamely megegyezes alapjan szabalyt alkoto helyesiras keszitok. :-) Nem
tudom, masoknal hogy ment ennek az elsajatitasa, nalam valami memoriafogas
modszerrel lehett, es ekkor igyekszik az ember valami racionalis
magyarazatot is vinni a tarsitasba. Minden kifejezesre persze nem emlekszik
pontosan kulo-kulon az ember, hanem szabalyokkal konnyiti azt meg, en meg
idokozben egy ujabb racionalis magyarazatot talalok magamnak a pillanatnyi
szovegkornyezetbe illon, es mar kesz is az eltero hasznalatom. Hat, tudom,
hogy ez nem elfogadhato a helyesirast helyesen es kovetkezetesen alkalmazok
szamara, am en kicsit azt is mondom, hogy talan mas, vagy eppen uj, eddig
nem hasznalt (hu, de nagykepu hangzasa van.!) jelentest hasznalok ekkor,
mint ahogy az a kovetkezo "teny"-emben szerepel is. )

1 teny: mivel kulon irtam (ez ezen osszevetes ertelmeben akkor ezen persze
nem gondolkodtam el), mar nem is az "idejekoran"-t szandekoztam irni, hisz
tenylegesen mas alakot irtam, tehat velhetoen mas jelentest. Hanem ez mar 
az
"ideje koran" , az "ideje" + "koran" egyuttes hasznalatanak jelentese, 
ami
mar kozelebb all a szandekolt jelentesemhez. (Az az erzese az embernek, 
hogy
ez lehet az "idejekoran" etimologiaja is, csak idokozben modosult a
jelentese,. mint az talan kovetkezo "teny"-emben szerepel is :) )

1 teny: Meg egy mentseg, amivel gyanumat igazolom:  van itt nekem egy
elektronikus ertelmezo szotar (Scriptum GIB, Anyanyelvi könyvespolc, 14000
szavas ertelmezo), amiben az "idejekoran" szocikk masodik jelentesenel 
ez
szerepel: (reg) Koran, ido elott. Azaz regen tenyleg abban az ertelemben
hasznaltak, ahogy azt en most szerettem volna (es talan meg kulon is irtak.
:) ). Hat nem az elso eset lenne, hogy celzott szandekossagom nelkul is
archaizmust hasznalok, valahogy ez talan a termeszetes szamomra.

 

 

Tisztelt Birosag, kerem az enyhito korulmenyek figyelembevetelet! :-)

 

Remelem, kiderult, hogyan ertettem :), es koszonom a jobbito szandeku
eszrevetelt:

Zsolt

Szia!
Ha érdekel van könyvem Redfieldtől a Mennyei prófécia és sok más ezoterikus 
stb könyveim.
Várom válaszod

Judit

> Hogy kerül a csizma az asztalra?? Volt az internetnek 
> eredetileg természetes változata?

Persze, pl. a szoban torteno informaciocsere :)

> A gyümölcsöknek, zöldségeknek, őszibarack, eper, 
> paradicsom, stb. volt. Sajnos ez a tragédia, hogy sok 
> embernek ma már természetes a nem természetes.

Igen, ahogy az is termeszetes, hogy (tomegesen) nem halunk 
meg jarvanyokban, vagy (ma mar) banalis(nak szamito) 
betegsegekben.

Pedig a termeszetes, be nem oltott, gyogyszereket (es 
dezodort :)) sem hasznalo, mindenfele higieniai 
hokuszpokuszokat mellozo embereknek sokkal jobb bukejuk 
volt, mint ezeknek a mai, termeszetellenes peldanyoknak :)