Ez annyira valós kérdés, hogy az új, még nem hatályos Ptk. is
foglalkozik vele:

6:4. § (1) Kiesik az öröklésből, aki nem éli túl az örökhagyót. A
közösen elszenvedett balesetben vagy más hasonló veszélyhelyzetben ezek
bekövetkezésekor, egyidőben elhalt személyek az egymás után történő
öröklésből a halál beálltának sorrendjétől függetlenül kiesettnek
tekintendők.

Csakhogy ez még nem hatályos. Mivel ez a jelenleg hatályos Ptk.-hoz
képest kivételt tartalmaz, a kivétel pedig erősíti a szabályt, ezért a
hagyatéki eljárásban jelenleg még vizsgálat tárgyát képezi a közösen
elszenvedett balesetben elhalók halálozási sorrendje. Hogy ez a
gyakorlatban is előfordul-e, azt egy hagyatéki guru tudná megmondani.

gerbera

>   Szóval ne aggódj.

Nem aggódok. Biztos vagyok benne, hogy nem fognak megenni, de talán még 
csak rád sem pirítanak.

>  Ööö... ennek itt mi a jelentosége?

Ööö... semmi. Csak megakadt rajta a szemem, a kopipészt pedig olyannyira 
kínálta magát a bal kezem kis- és mutatóujjának, hogy csak egy pillanat 
műve volt, és máris bepottyant az elküldendő szövegbe. De ha már így 
esett, vegyük észre, hogy az anyagmegmaradás törvényét nem csak a 
fizika, hanem a jog is ismeri: az anyag nem vész el, csak.. jobb híján 
az államra száll. Ennek a tételnek a legrégibb gyakorlója a római 
egyház, amely a papjainak egytetlen törvényes örököst engedélyez: az 
egyházat.
Spongyát rá! Tényleg csak kopipészt volt, minden hátsó szándék nélkül.

gerbera

balesetek eseteben is van altalaban elhalalozasi sorrend.
ugy van ahogy irod 1-2 perc kulonbseg is okozhat ezesetben
abszolut eltero oroklesi sorrendet. ezt lehet nem meltanyosnak
velni, de ettol a jogban meg igy van es ez fog tortenni.