VILI
> Amikor en egy cikket ujsagnak bekuldok, azt PDFbe forgatva kell
> tennem. Semmi baj vele. Az emberek 99%anak tokeletes.
Ez kétségtelen. De ne tudd meg, milyen halmazállapotú pdf-eket találok
gyakorta a neten. Ahogy az OCR-programból kijön, azonmód nyersen
kiteszik pdf-be, és örülnek neki. Legalábbis remélem, hogy legalább a
készítő örül, mert én nem, az biztos.
> Illetve most ertettem meg ezzel a levellel: nincs ra kapacitasod. Ez
> elfogadhato erv.
Meg szaktudásom se, mert azért én mégse vagyok tördelő. És szemetet
nem adok ki a kezemből. Arról, hogy egy-egy regényem jó-e, lehet
vitatkozni, ízlés kérdése -- én szeretem őket. De olyat, ami még nekem
magamnak se tetszik, végképp nem állítok elő.
DOKY
> (Kiadvany, Birodalom, néven is fut e topic, csak hogy követhetetlen
> legyen..)
Igen, ez az én lelkemen veszíti el nedvességtartalmát, mert utálom
folyton ugyanazt a címet bepötyögni.
> Én arra gondoltam hogy ha van egy 5ezer szavas novella eredeti
> formátumban, (mondjuk word doc) azt formázás/tördelés után fél
> percbe telik kiexportálni html és pdf-be esetleg prc-be.
> (mindegyikbe ugyanazt) Nem ér meg ennyi idöráfordítást..??
Ja, tördelés _után_ már tényleg fél percbe telik, csak maga a tördelés
az, ami több hét. De szerintem mi nem ugyanazt értjük tördelésen. Az a
gyanúm, hogy amit Te tördelésnek hívsz, az az, amit mi _befolyatás_nak
hívunk, és nagyon rossz véleményünk van róla. Olyat nem csinálok.
> Nincs tapasztalatom palmal, de a google elsö találata: Plucker
> ingyenes ebook olvasó többek közt PalmOS-hez, ismeti a html, pdf
> formátumot..
A Plucker tud pdf-et? Ez nekem új, a Plucker annyira régi program,
hogy már a neve se jut eszembe. Várj, kipróbálom. Pár percbe
beletelik, addig olvass másik listát, ha gondolod.
Igen, hát ez nem megy. Kipróbáltam mindent, amit lehetett, de ez még
3-as OS-re való, ami egy agyrém volt, teljesen használhatatlan. Ez
csak akkor eszi meg a file-t, ha előzőleg átalakítjuk egy speciális
Plucker-formátumba, és betöltjük a gép _memóriájába._ Kártyára tenni,
olyan nincs. Az nem különösebben csodálatos, hogy a windowsos, maces
vagy linuxos konverter tudja a pdf-et, de azzal a módszerrel, amit én
használok, hogy fogom a kártyát, bedugom a kártyaolvasóba és rárakom a
file-jaimat, pluckeres olvasás márpedig nem lesz. Még txt se.
> Nekem inkább az tünt fel, hogy a müveid sajnos be vannak csomagolva
> RAR-ba ami fizetös szoftver
Kizárt dolog, Doky, összekeversz valamit. Én nem használok rart, ha
valamit letöltök a netről rarban, már csomagolom is át. Minden zipben
van.
> Söt tömörítés nélkül html-ben netröl böngészve olvasva még
> praktikusabb mobil eszközök esetén.
Igen, volt pár éve olyan tervem, hogy kirakom őket rendesen
olvashatóan, de aztán elmaradt, túl zsufis volt az életem. Most már
lenne rá időm, csak nem jutott eszembe. Most eszembe juttattad, köszi
érte, de nem garantálom, hogy záros határidőn belül ez meglesz.
> Nem kereshetö formátumot ad, a pdf-el ellentétben djvu-ban nem lehet
> szövegre keresni, így csak scannelt papír digitalizálására jó.
> Djvu-t létrehozó progiból nem láttam ingyenest..
Itt egy viewer van: http://windjview.sourceforge.net, aminek honlapja
írja, hogy a keresés, sőt a fordítás is működik, ha a dokumentum
tartalmaz szöveges réteget. Ha nem tartalmaz, akkor ugye a nézőke
mossa kezeit, arról ő nem tehet.
Létrehozásra a Lizardtech Djvu Solo 3.1-et használom és ajánlom, amit
a gugliba beírva sorra találom a letöltési helyeket, de magának a
Lizardtechnek a honlapján nem bukkanok rá. Úgy látszik, fölhagytak
vele. De a program ettől még létezik és jól működik.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
|
