1. |
re:kalkulator (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
2. |
re: alkohol (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Re: banki tartoz�s vita (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
4. |
adat (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
5. |
re: re: alkohol (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
6. |
Kérés Csutakhoz! (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
7. |
Forralt bor (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re:kalkulator (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>1.: Ha egy alkohol kalkulátor kiszámolja az alkoholmentes sört is...háát..
Kiszámolhatja, ugyanis az "alkoholmentes" sör is tartalmaz alkoholt.
Apró betűkkel ott van valahol a dobozán, azt hiszem kb. 0,5 %-ot.
Béla
|
+ - | re: alkohol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<< 1.: Ha egy alkohol kalkulátor kiszámolja az alkoholmentes sört is...
háát.. >>
Meglepetes erhet.
Nemely orszagban az "alkoholmentes"sor tartalmazhat alkoholt.
http://hix.hu/5MBjg-hix.hu
"Does Alcohol Free Beer actually mean No Alcohol ?
In some countries it doesn't."
Udv.: Tamas
|
+ - | re: Re: banki tartoz�s vita (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ha mindent kifizettem és ezt bizonyítani tudom, akkor miért ne menjek
> a bíróságra?
Vagy úgy! És ez a nyitó kérdésben is elhangzott? Lássuk csak:
>> befizettem nekiminden részletet
Aha, tényleg. Nekem ez a "nekiminden" "neki"-ként pottyant le, a "minden"
kiesett. Máskor tessék a mondandó lényeges részeit jobban kiemelni, de
legalább értelmesen tagolni!
Nos, biztos, hogy bizonyítani tudod, hogy mindent megfizettél? A csekk
rendben van. Az a kérdés, hogy van-e a birtokodban olyan írás, amellyel
bizonyítani tudod, hogy a befizetéseid betakarják a teljes követelést.
Amit a kilátásba helyezésről leírtam, továbbra is fenntartom. Ha valakinek
követelése van (továbbiakban: jogosult) valaki mással
(továbbiakban: adós) szemben, akkor neki joga van az adósát időről-időre
felszólítani a teljesítésre. A felhívás úgy korrekt, ha egyúttal kilátásba
helyezi azt is, mi történik a teljesítés elmaradása esetén. Ha fizetési
meghagyásra, majd perre kerül sor, a perben meg fogja a jogosulttól kérdezni
a bíróság, hogy ezteket megtette-e. Nem volna szerinted gáz, ha erre csak
azt tudná válaszolni, hogy "nem, mert a hixtippen azt olvastam, hogy ez a
fenyegetősdi illetlen dolog"?
A jog és művelői magasról tesznek rá, hogy a jogban járatlanok mit tartanak
a jogról (és művelőiről). A jogérvényesítés a profik játéka, akik nem
engedhetik meg maguknak, hogy az adós lelkének pátyolgatása oda vezessen,
hogy egy jogot már nem lehet ellene érvényesíteni.
gerbera
|
+ - | adat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A következőt kérdezném, ha van aki tudná: van egy ADSL csomagom, meg most
hozzá egy mobilos webmail, és hol a DSL-ellel, hol a webmaillal csatlakozom
a netre. A gépemen van egy forgalomszámláló. és úgy látom, hogy mindkét
csatlakozásból eredő adatforgalmat számolja, szóval egybeveszi. Ilyenkor a
szolgáltató/k/ -két különböző- által mért adatok hogy jelennek meg? szóval
az ő mérésük miként történik?
megkülönböztethető számukra a kettő? (Mivel /mint tudja, aki;-)/
forgalomkorlátos ADSL csomagom van, és a mobilos csomag is sávosan működik,
nagyon nem lenne mindegy.)
És még egy kérdés, ha már benne vagyok: az adataim zöme letöltés; a
feltöltés /e-mail, stb/ minimális, ált. csak kB-k. De egy pár napja arra
lettem figyelmes, hogy a feltöltési adatok megugrottak, pár MB-ig is,
miközben én nem töltöttem fel semmit, nem látogattam másféle oldalakat sem
mint eddig, stb. Mi okozhatja ezt?
Ja és egy harmadik/ígérem több nem lesz:-) mi ez a :Babylon search?
valahogy rákerült a gépemre, a Mozilla Firefox-ra ragadt, és nem lehet róla
leszedni; a keresőszolgáltatások közül meg ahonnan csak lehetett, töröltem,
de mégis együtt marad a Mozillával, ez valami újítása a Firefoxnak ami
ellen hiábavaló küzdeni? vagy valami galiba?
Köszönettel,
Via
|
+ - | re: re: alkohol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> 1.: Ha egy alkohol kalkulátor kiszámolja az alkoholmentes sört is...
> háát..
Az alkoholmentes sör nem 100%-osan mentes az alkoholtól; csak minimális
mennyiséget tartalmaz belőle.
V.
|
+ - | Kérés Csutakhoz! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csutaknak!
"Becsületességed" ellenére, igazán övön aluli volt, hogy Gerberára való
hivatkozással, megadtál egy linket, amely témája politikai hovatartozá-
sodra utal! Ennek itt a HIX -en nincs helye! Különösen nem, ahogy ezt
modortalan formában előadtad! Rémlik, már korábban is belevittél politikát a
fórumba, amelyet szóvá is tettek! Most ugyan közvetlenül nem a fórumra
tetted fel a fröcsögésedet, csak félrevezető módon, olyan linket adtál meg,
amely témája etikailag nem odavaló.
Örizzük meg a HIX politikamentességét, hogy az ne váljon acsarkodások
színterévé!
Áron
|
+ - | Forralt bor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Korábban már jeleztem, hogy mennyire egyetértek Láng Attila TIPP-társunk
frappáns válaszával. Ezúttal konkrétabban fogok fogalmazni. Aki autót vezet,
az ne méricskélje, hogy ez vagy az az alkohol mennyi idő alatt bomlik le a
szervezetében, hanem egész egyszerűen AZNAP ne igyon semmilyen szeszes
italt, beleértve a forralt bort is, amit mellesleg újabban rövid itallal
(rummal, pálinkával) "higítanak".
Vajon miért olyan nehéz ezt megérteni - és betartani?.....
Üdv mindenkinek: Zoltán
|
|